正在閱讀:

【評(píng)論】動(dòng)輒百億級(jí)規(guī)劃布局,上市公司的“忽悠式投資”值得警惕

掃一掃下載界面新聞APP

【評(píng)論】動(dòng)輒百億級(jí)規(guī)劃布局,上市公司的“忽悠式投資”值得警惕

忽悠式“投資”信披已是資本市場(chǎng)的熱點(diǎn)現(xiàn)象。

圖片來(lái)源:圖蟲(chóng)

記者 | 吳治邦

在推進(jìn)注冊(cè)制的背景下,信息披露的監(jiān)管必不可少,更要強(qiáng)調(diào)信息披露的準(zhǔn)確性、及時(shí)性、完整性。企業(yè)想謀求大發(fā)展、大擴(kuò)張無(wú)可厚非,投資者也樂(lè)見(jiàn)公司大手筆的投資布局,但也應(yīng)當(dāng)讓投資者能夠全面了解面臨的投資風(fēng)險(xiǎn)及機(jī)會(huì)。

6月份以來(lái),在忙完年報(bào)披露后,眾多上市公司紛紛披露百億級(jí)的投資項(xiàng)目。如惠云鈦業(yè)(300891.SZ)6月20日晚間的公告顯示,公司擬與廣東廣業(yè)云硫礦業(yè)有限公司重點(diǎn)在“硫鐵礦資源+氧化鈦+氧化鈣+磷酸+磷酸鐵+磷酸鐵鋰”等領(lǐng)域投資或引入新材料、新能源企業(yè),打造100億投資規(guī)模新能源材料產(chǎn)業(yè)園,在云浮市構(gòu)建“硫-磷-鈦-鐵-鋰-鈣”產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈,其中需惠云鈦業(yè)牽頭投資約62億元(含以自籌、基金、并購(gòu)貸款、與其他合作方合資等方式的投資,以最終審批的投資額為準(zhǔn)),重點(diǎn)投資磷酸鐵、磷酸鐵鋰項(xiàng)目及配套投資上下游產(chǎn)業(yè)的項(xiàng)目。

因涉熱門(mén)的新能源汽車(chē)概念,投資規(guī)模又大,惠云鈦業(yè)給外界以巨大的想象空間。在6月21日開(kāi)市后,公司的股價(jià)曾一度一字漲停,但此后走勢(shì)連續(xù)回落,追高買(mǎi)入的投資者也因此面臨著虧損。

那么,惠云鈦業(yè)的信息披露有無(wú)問(wèn)題呢?首先,該筆投資確實(shí)是可能引發(fā)市場(chǎng)強(qiáng)烈反響的信息,也確實(shí)應(yīng)該對(duì)外予以披露。從公告內(nèi)容來(lái)看,公司花了大篇幅闡述投資內(nèi)容以及可能對(duì)公司發(fā)展產(chǎn)生的積極影響,卻只提示了兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn):1、框架協(xié)議為意向性的框架協(xié)議;2、合作后續(xù)事項(xiàng)的落地實(shí)施履行相應(yīng)的審批程序和信息披露義務(wù)。

惠云鈦業(yè)2022年一季報(bào)的信息來(lái)看,公司賬上僅有3.34億元的現(xiàn)金、流動(dòng)資產(chǎn)10.46億元,對(duì)應(yīng)的短期借款為2.1億元、流動(dòng)負(fù)債5.39億元。在交易所的追問(wèn)下,公司回復(fù)了一份16頁(yè)紙的詳細(xì)公告。

在回復(fù)公告里,外界才得知,公司第一階段的投資僅為8.3 億元,而公司計(jì)劃引入戰(zhàn)略投資者后控股 60%,若屆時(shí)公司未成功引進(jìn)戰(zhàn)略投資者,公司將以自有及自籌資金,加上銀行項(xiàng)目貸款等籌資資金投入。很顯然,惠云鈦業(yè)此前的項(xiàng)目投資框架協(xié)議的公告,未能做到完整和全面,易對(duì)投資者產(chǎn)生較大的誤導(dǎo)。

同樣的情況出現(xiàn)在另外一家上市公司正邦科技(002157.SZ)的身上,公司官宣了一份400億元的新能源合作項(xiàng)目,公司股價(jià)同樣在第二個(gè)交易日封死漲停板,但股價(jià)隨之出現(xiàn)調(diào)整。在最開(kāi)始的公告中,公司僅用了一段文字進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示,但未有披露詳細(xì)的合作方式、公司需承擔(dān)的義務(wù)及未來(lái)的收益、合作框架協(xié)議的法律約束力等。在交易所的關(guān)注下,才對(duì)外詳解上述信息,但朦朧的信披無(wú)疑讓追高買(mǎi)入的投資者損失慘重。

因此,個(gè)人認(rèn)為,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)著重對(duì)此類(lèi)公告進(jìn)行事后審查,不能任由部分公司利用信息披露直通車(chē)的便利來(lái)誤導(dǎo)市場(chǎng)。進(jìn)一步來(lái)說(shuō),不應(yīng)當(dāng)僅僅給與關(guān)注函、問(wèn)詢函、監(jiān)管函來(lái)應(yīng)對(duì),對(duì)于前后明顯存在著不完整、誤導(dǎo)性的公告應(yīng)當(dāng)采取紀(jì)律處分,甚至是行政處罰。

另外,對(duì)于此類(lèi)動(dòng)輒上百億的框架投資協(xié)議,是投資者的重要投資依據(jù),也將對(duì)資本市場(chǎng)帶來(lái)極大的影響。信披應(yīng)當(dāng)參照“對(duì)上市公司重大影響的事項(xiàng)”來(lái)要求上市公司定期披露進(jìn)展,不能披露后就成了“爛尾公告”。對(duì)于監(jiān)管層而言,也不能讓此類(lèi)公告不了了之,應(yīng)當(dāng)多跟蹤、多問(wèn)詢。

在強(qiáng)調(diào)信披事后監(jiān)管的當(dāng)下,監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)當(dāng)多關(guān)注實(shí)際操作過(guò)程中的新問(wèn)題、新現(xiàn)象,而忽悠式“投資”信披已是資本市場(chǎng)的熱點(diǎn)現(xiàn)象,值得高度關(guān)注。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

惠云鈦業(yè)

  • 鈦白粉概念快速拉升,金浦鈦業(yè)直線漲停
  • 減持速報(bào) | 艾迪藥業(yè)(688488.SH)副總裁王軍完成減持,凱眾股份(603037.SH)實(shí)控人楊穎韜減持近2%

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

【評(píng)論】動(dòng)輒百億級(jí)規(guī)劃布局,上市公司的“忽悠式投資”值得警惕

忽悠式“投資”信披已是資本市場(chǎng)的熱點(diǎn)現(xiàn)象。

圖片來(lái)源:圖蟲(chóng)

記者 | 吳治邦

在推進(jìn)注冊(cè)制的背景下,信息披露的監(jiān)管必不可少,更要強(qiáng)調(diào)信息披露的準(zhǔn)確性、及時(shí)性、完整性。企業(yè)想謀求大發(fā)展、大擴(kuò)張無(wú)可厚非,投資者也樂(lè)見(jiàn)公司大手筆的投資布局,但也應(yīng)當(dāng)讓投資者能夠全面了解面臨的投資風(fēng)險(xiǎn)及機(jī)會(huì)。

6月份以來(lái),在忙完年報(bào)披露后,眾多上市公司紛紛披露百億級(jí)的投資項(xiàng)目。如惠云鈦業(yè)(300891.SZ)6月20日晚間的公告顯示,公司擬與廣東廣業(yè)云硫礦業(yè)有限公司重點(diǎn)在“硫鐵礦資源+氧化鈦+氧化鈣+磷酸+磷酸鐵+磷酸鐵鋰”等領(lǐng)域投資或引入新材料、新能源企業(yè),打造100億投資規(guī)模新能源材料產(chǎn)業(yè)園,在云浮市構(gòu)建“硫-磷-鈦-鐵-鋰-鈣”產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈,其中需惠云鈦業(yè)牽頭投資約62億元(含以自籌、基金、并購(gòu)貸款、與其他合作方合資等方式的投資,以最終審批的投資額為準(zhǔn)),重點(diǎn)投資磷酸鐵、磷酸鐵鋰項(xiàng)目及配套投資上下游產(chǎn)業(yè)的項(xiàng)目。

因涉熱門(mén)的新能源汽車(chē)概念,投資規(guī)模又大,惠云鈦業(yè)給外界以巨大的想象空間。在6月21日開(kāi)市后,公司的股價(jià)曾一度一字漲停,但此后走勢(shì)連續(xù)回落,追高買(mǎi)入的投資者也因此面臨著虧損。

那么,惠云鈦業(yè)的信息披露有無(wú)問(wèn)題呢?首先,該筆投資確實(shí)是可能引發(fā)市場(chǎng)強(qiáng)烈反響的信息,也確實(shí)應(yīng)該對(duì)外予以披露。從公告內(nèi)容來(lái)看,公司花了大篇幅闡述投資內(nèi)容以及可能對(duì)公司發(fā)展產(chǎn)生的積極影響,卻只提示了兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn):1、框架協(xié)議為意向性的框架協(xié)議;2、合作后續(xù)事項(xiàng)的落地實(shí)施履行相應(yīng)的審批程序和信息披露義務(wù)。

惠云鈦業(yè)2022年一季報(bào)的信息來(lái)看,公司賬上僅有3.34億元的現(xiàn)金、流動(dòng)資產(chǎn)10.46億元,對(duì)應(yīng)的短期借款為2.1億元、流動(dòng)負(fù)債5.39億元。在交易所的追問(wèn)下,公司回復(fù)了一份16頁(yè)紙的詳細(xì)公告。

在回復(fù)公告里,外界才得知,公司第一階段的投資僅為8.3 億元,而公司計(jì)劃引入戰(zhàn)略投資者后控股 60%,若屆時(shí)公司未成功引進(jìn)戰(zhàn)略投資者,公司將以自有及自籌資金,加上銀行項(xiàng)目貸款等籌資資金投入。很顯然,惠云鈦業(yè)此前的項(xiàng)目投資框架協(xié)議的公告,未能做到完整和全面,易對(duì)投資者產(chǎn)生較大的誤導(dǎo)。

同樣的情況出現(xiàn)在另外一家上市公司正邦科技(002157.SZ)的身上,公司官宣了一份400億元的新能源合作項(xiàng)目,公司股價(jià)同樣在第二個(gè)交易日封死漲停板,但股價(jià)隨之出現(xiàn)調(diào)整。在最開(kāi)始的公告中,公司僅用了一段文字進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示,但未有披露詳細(xì)的合作方式、公司需承擔(dān)的義務(wù)及未來(lái)的收益、合作框架協(xié)議的法律約束力等。在交易所的關(guān)注下,才對(duì)外詳解上述信息,但朦朧的信披無(wú)疑讓追高買(mǎi)入的投資者損失慘重。

因此,個(gè)人認(rèn)為,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)著重對(duì)此類(lèi)公告進(jìn)行事后審查,不能任由部分公司利用信息披露直通車(chē)的便利來(lái)誤導(dǎo)市場(chǎng)。進(jìn)一步來(lái)說(shuō),不應(yīng)當(dāng)僅僅給與關(guān)注函、問(wèn)詢函、監(jiān)管函來(lái)應(yīng)對(duì),對(duì)于前后明顯存在著不完整、誤導(dǎo)性的公告應(yīng)當(dāng)采取紀(jì)律處分,甚至是行政處罰。

另外,對(duì)于此類(lèi)動(dòng)輒上百億的框架投資協(xié)議,是投資者的重要投資依據(jù),也將對(duì)資本市場(chǎng)帶來(lái)極大的影響。信披應(yīng)當(dāng)參照“對(duì)上市公司重大影響的事項(xiàng)”來(lái)要求上市公司定期披露進(jìn)展,不能披露后就成了“爛尾公告”。對(duì)于監(jiān)管層而言,也不能讓此類(lèi)公告不了了之,應(yīng)當(dāng)多跟蹤、多問(wèn)詢。

在強(qiáng)調(diào)信披事后監(jiān)管的當(dāng)下,監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)當(dāng)多關(guān)注實(shí)際操作過(guò)程中的新問(wèn)題、新現(xiàn)象,而忽悠式“投資”信披已是資本市場(chǎng)的熱點(diǎn)現(xiàn)象,值得高度關(guān)注。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。