正在閱讀:

非法高息攬儲1300萬元!遼寧一農(nóng)信社員工因詐騙遭終身禁業(yè),獲刑11年半丨局外人

掃一掃下載界面新聞APP

非法高息攬儲1300萬元!遼寧一農(nóng)信社員工因詐騙遭終身禁業(yè),獲刑11年半丨局外人

該農(nóng)信社被判賠償三位受害者的八成損失。

記者|張曉云

近日,遼寧銀保監(jiān)局官網(wǎng)披露的罰單顯示,鄒利軍對凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社員工詐騙案件負(fù)直接責(zé)任,被禁止終身從事銀行業(yè)工作。

界面新聞在裁判文書網(wǎng)找到了一則該案的刑事裁定書。2020年12月,遼寧省凌源市人民法院一審認(rèn)定被告人鄒利軍犯詐騙罪,判處有期徒刑十一年六個月,并處罰金人民幣10萬元。同時,責(zé)令被告人鄒利軍退賠三名受害人合計1362.47萬元;隨案移送印章60個,依法沒收。宣判后,被告人鄒利軍提出上訴。

裁定書顯示,鄒利軍系凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社三十家子信用社職工,2005年以來,她以承諾給付高于銀行利率及需要完成攬儲任務(wù)為由,介紹鄰居鄭某母女三人在凌源市家子信用社存股金,并分別開立了三個股金賬戶,而后當(dāng)事人鄒利軍每年以幫助三人存股金及計算利息為由,多次騙取三人錢款388.97萬元。

但是,鄒利軍表面上將每次自三人處騙取的錢款數(shù)額及謊稱給付的利息數(shù)額分別填入三人名下的股金證上,實(shí)際卻將所騙得的錢款據(jù)為己有。

自2005年至2018年,鄒利軍陸續(xù)返還給三位被害人224.5萬元,鄒利軍騙得鄭某母女三人合計人民幣162.47萬元。

2020年1月3日,因鄭某母女三人催要錢款,鄒利軍遂以取錢及計算利息為由將三人的股金證騙走。2020年1月13日,鄒利軍告知鄭某等人股金證被單位收回。鄭某等人發(fā)現(xiàn)被騙后,遂于2020年1月17日到公安機(jī)關(guān)報案。

遼寧省朝陽市中級人民法院認(rèn)為,鄒利軍以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的手段,騙取他人財物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)予刑罰懲處。

2021年3月,遼寧省朝陽市中級人民法院二審駁回上訴,維持原判。

與此同時,鄒利軍是利用凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社員工身份犯案,因此鄭某母女三人將凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社告上法庭,要求賠償損失。

2021年12月,遼寧省凌源市人民法院認(rèn)為,此案因原告向被告所屬的信用社儲蓄而引發(fā)財產(chǎn)損害賠償事件的發(fā)生,判決凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社在管理上存在重大過錯,對三名受害人賠償相應(yīng)損失。

關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題,遼寧省凌源市人民法院認(rèn)為,股金證作為被告單位對認(rèn)繳股金的社員簽發(fā)的記載股金的證明,是社員所有權(quán)憑證和利益分配的依據(jù),作為被告單位應(yīng)嚴(yán)格管理,妥善保管已經(jīng)作廢棄用的股金證,被告稱原告所持有的股金證早已不再使用,已更換為機(jī)打式憑證,但對于原告當(dāng)時所持有的股金證卻未能及時收回并妥善處理,導(dǎo)致鄒利軍借履職期間持此作廢的股金證非法對外高息攬儲,給原告造成了損失,而原告之所以將案涉款項(xiàng)交付給鄒利軍代辦,與之前雙方多次從事股金證存取的事實(shí)和鄒利軍所具有信用社工作人員的身份密切相關(guān)聯(lián),因此被告在管理上存在重大過錯,這種過錯是鄒利軍詐騙得逞的重要原因,被告應(yīng)對鄒利軍給原告造成的損失承擔(dān)主要的民事責(zé)任。

關(guān)于原告自行承擔(dān)部分責(zé)任問題,遼寧省凌源市人民法院認(rèn)為,原告應(yīng)明知鄒利軍所承諾的利率明顯超過同期銀行正常存款利率,對此,原告為追逐高息,而對鄒利軍經(jīng)辦的股金證記載的身份證號不符、支付利息均為鄒利軍個人賬號向其轉(zhuǎn)賬等面臨的風(fēng)險問題,持輕信放任之態(tài)度,均未能盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),進(jìn)一步促成了鄒利軍詐騙結(jié)果的發(fā)生,最終,造成自己經(jīng)濟(jì)損失,亦存在一定過錯,應(yīng)對自身損失承擔(dān)部分責(zé)任。

法院沒有支持原告主張按分紅利率支付利息的訴訟請求,損失金額的確定以刑事判決書金額為準(zhǔn)。

被告辯稱原告的損失應(yīng)通過刑事訴訟程序主張退賠,不能再提起民事訴訟,法院認(rèn)為,刑事追贓退賠和通過民事訴訟求償,分屬法律賦予的不同救濟(jì)途徑,兩者間并無替代或者選擇關(guān)系,因原告作為刑事案件的受害人,就未能追回的經(jīng)濟(jì)損失,有權(quán)提起民事訴訟,故被告此辯解理由該院不予采納。

經(jīng)界面新聞計算,根據(jù)最后判決結(jié)果,凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔(dān)了八成損失。

 

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

非法高息攬儲1300萬元!遼寧一農(nóng)信社員工因詐騙遭終身禁業(yè),獲刑11年半丨局外人

該農(nóng)信社被判賠償三位受害者的八成損失。

記者|張曉云

近日,遼寧銀保監(jiān)局官網(wǎng)披露的罰單顯示,鄒利軍對凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社員工詐騙案件負(fù)直接責(zé)任,被禁止終身從事銀行業(yè)工作。

界面新聞在裁判文書網(wǎng)找到了一則該案的刑事裁定書。2020年12月,遼寧省凌源市人民法院一審認(rèn)定被告人鄒利軍犯詐騙罪,判處有期徒刑十一年六個月,并處罰金人民幣10萬元。同時,責(zé)令被告人鄒利軍退賠三名受害人合計1362.47萬元;隨案移送印章60個,依法沒收。宣判后,被告人鄒利軍提出上訴。

裁定書顯示,鄒利軍系凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社三十家子信用社職工,2005年以來,她以承諾給付高于銀行利率及需要完成攬儲任務(wù)為由,介紹鄰居鄭某母女三人在凌源市家子信用社存股金,并分別開立了三個股金賬戶,而后當(dāng)事人鄒利軍每年以幫助三人存股金及計算利息為由,多次騙取三人錢款388.97萬元。

但是,鄒利軍表面上將每次自三人處騙取的錢款數(shù)額及謊稱給付的利息數(shù)額分別填入三人名下的股金證上,實(shí)際卻將所騙得的錢款據(jù)為己有。

自2005年至2018年,鄒利軍陸續(xù)返還給三位被害人224.5萬元,鄒利軍騙得鄭某母女三人合計人民幣162.47萬元。

2020年1月3日,因鄭某母女三人催要錢款,鄒利軍遂以取錢及計算利息為由將三人的股金證騙走。2020年1月13日,鄒利軍告知鄭某等人股金證被單位收回。鄭某等人發(fā)現(xiàn)被騙后,遂于2020年1月17日到公安機(jī)關(guān)報案。

遼寧省朝陽市中級人民法院認(rèn)為,鄒利軍以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的手段,騙取他人財物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)予刑罰懲處。

2021年3月,遼寧省朝陽市中級人民法院二審駁回上訴,維持原判。

與此同時,鄒利軍是利用凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社員工身份犯案,因此鄭某母女三人將凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社告上法庭,要求賠償損失。

2021年12月,遼寧省凌源市人民法院認(rèn)為,此案因原告向被告所屬的信用社儲蓄而引發(fā)財產(chǎn)損害賠償事件的發(fā)生,判決凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社在管理上存在重大過錯,對三名受害人賠償相應(yīng)損失。

關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題,遼寧省凌源市人民法院認(rèn)為,股金證作為被告單位對認(rèn)繳股金的社員簽發(fā)的記載股金的證明,是社員所有權(quán)憑證和利益分配的依據(jù),作為被告單位應(yīng)嚴(yán)格管理,妥善保管已經(jīng)作廢棄用的股金證,被告稱原告所持有的股金證早已不再使用,已更換為機(jī)打式憑證,但對于原告當(dāng)時所持有的股金證卻未能及時收回并妥善處理,導(dǎo)致鄒利軍借履職期間持此作廢的股金證非法對外高息攬儲,給原告造成了損失,而原告之所以將案涉款項(xiàng)交付給鄒利軍代辦,與之前雙方多次從事股金證存取的事實(shí)和鄒利軍所具有信用社工作人員的身份密切相關(guān)聯(lián),因此被告在管理上存在重大過錯,這種過錯是鄒利軍詐騙得逞的重要原因,被告應(yīng)對鄒利軍給原告造成的損失承擔(dān)主要的民事責(zé)任。

關(guān)于原告自行承擔(dān)部分責(zé)任問題,遼寧省凌源市人民法院認(rèn)為,原告應(yīng)明知鄒利軍所承諾的利率明顯超過同期銀行正常存款利率,對此,原告為追逐高息,而對鄒利軍經(jīng)辦的股金證記載的身份證號不符、支付利息均為鄒利軍個人賬號向其轉(zhuǎn)賬等面臨的風(fēng)險問題,持輕信放任之態(tài)度,均未能盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),進(jìn)一步促成了鄒利軍詐騙結(jié)果的發(fā)生,最終,造成自己經(jīng)濟(jì)損失,亦存在一定過錯,應(yīng)對自身損失承擔(dān)部分責(zé)任。

法院沒有支持原告主張按分紅利率支付利息的訴訟請求,損失金額的確定以刑事判決書金額為準(zhǔn)。

被告辯稱原告的損失應(yīng)通過刑事訴訟程序主張退賠,不能再提起民事訴訟,法院認(rèn)為,刑事追贓退賠和通過民事訴訟求償,分屬法律賦予的不同救濟(jì)途徑,兩者間并無替代或者選擇關(guān)系,因原告作為刑事案件的受害人,就未能追回的經(jīng)濟(jì)損失,有權(quán)提起民事訴訟,故被告此辯解理由該院不予采納。

經(jīng)界面新聞計算,根據(jù)最后判決結(jié)果,凌源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔(dān)了八成損失。

 

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。