記者 | 陳瓊燁

7月7日，據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)顯示，劉翔與北京新東方前途出國咨詢有限公司（下稱新東方前途出國）網(wǎng)絡侵權糾紛一審、二審判決書公開。

劉翔起訴稱，2016年8月9日，新東方前途出國未經(jīng)允許，在微信公眾號“新東方美國中學留學”發(fā)布《從8年前的劉翔到今年的傅園慧，中國這才真正強大起來》一文，使用數(shù)幅劉翔肖像照片，文章末尾附有“美國小常青藤中學全國巡展”的廣告宣傳及商業(yè)宣傳信息，構成對劉翔肖像權的侵害。

劉翔向法院提出訴訟，要求被告在全國公開發(fā)行的報紙及其官方微信公眾號上連續(xù)六十日賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金15萬元、維權合理開支5000元。

新東方前途出國辯稱，在獲知被控侵權事實后立即對前述文章進行了刪除處理，主觀上并無侵權故意，且客觀上亦未給劉翔造成損失，劉翔主張的賠償金額過高。

經(jīng)法院認定，微信公眾號后臺信息截圖顯示，前述文章已刪除，且刪除時閱讀量為676。 

一審認為，新東方前途出國構成對劉翔肖像權的侵害，涉案文章雖使用劉翔肖像，但相關圖片均系劉翔賽場照片，并未對劉翔肖像進行丑化、污損，侵權行為輕微，判令書面致歉。酌情確定劉翔經(jīng)濟損失數(shù)額為6000元。

7月7日，北京云亭律師事務所合伙人位艷玲向界面教育表示，此類肖像權案，如果被告使用肖像照片進行商業(yè)性使用，會根據(jù)該人物的知名度、影響范圍以及被告有無獲利等因素進行綜合考慮后判決。 

“判賠6000元主要基于它的使用形式，（該肖像照）是在文章中使用，和單獨拿劉翔的照片貼在某個特別顯眼的地方，比如廣告牌、網(wǎng)站首頁等單獨顯示的場景，情節(jié)是不一樣的。法院會考慮很多情節(jié)?！蔽黄G玲告訴界面教育。

截至發(fā)稿，新東方未作回應。 

劉翔并非首位因公眾號文章使用其照片而起訴的明星。2020年，一自媒體博主因未經(jīng)許可使用藝人鞠婧祎的肖像，而被告上法庭。一審法院判決駁回了鞠婧祎的全部訴訟請求，認為該微信公眾號發(fā)布涉案文章并非以營利為目的，也非利用鞠婧祎的商業(yè)價值進行引流、提高銷量，因此不存在過錯，不應當承擔侵權責任。

鞠婧祎不服一審判決，向上海一中院提起上訴。二審再次敗訴。鞠婧祎肖像權案的判決書寫道：“原告作為演藝圈公眾人物，對社會公眾就其公開發(fā)布的照片進行評價理應負有一定的容忍義務?！?nbsp;

在明星肖像權案中，更美、新氧等醫(yī)美平臺公眾號發(fā)布的推文由于經(jīng)常涉及對明星整容的猜測和判斷，遭到不少明星起訴。

天眼查APP顯示，知名醫(yī)美平臺“更美APP”的運營主體北京完美創(chuàng)意科技有限公司（下稱北京完美公司），自2019年至今，共發(fā)生24件肖像權糾紛，涉及靳東、趙麗穎、唐嫣、胡杏兒等多位藝人。

在和明星肖像權訴爭中，北京完美公司多次被判敗訴、賠償。例如，2020年，其被判賠償劉詩施經(jīng)濟損失13萬元，并在公眾號連續(xù)10日刊登致歉聲明；被判賠償吳靜怡合計超20萬元等。