正在閱讀:

違規(guī)“慣犯”,DHC又因銷售不合格產(chǎn)品被罰沒114萬元

掃一掃下載界面新聞APP

違規(guī)“慣犯”,DHC又因銷售不合格產(chǎn)品被罰沒114萬元

新規(guī)之下,DHC這類“屢教不改”的化妝品品牌,未來或面臨更大力度的罰款。

文|化妝品財經(jīng)在線CBO

日前,企查查APP顯示,DHC關(guān)聯(lián)公司上海蝶翠詩商業(yè)有限公司新增行政處罰,處罰事由為:當(dāng)事人進口對外銷售的蝶翠詩男士保濕平衡爽膚水、蝶翠詩男士保濕平衡霜含有“羥乙磷酸四鈉”成分,二者均為不符合化妝品安全技術(shù)規(guī)范的化妝品。而羥乙磷酸四鈉是一種表面活性劑,在護膚品中主要用于增稠作用。

上述兩款化妝品貨值金額為160.85萬元、違法所得114.66萬元。庫存不符合化妝品安全技術(shù)規(guī)范的蝶翠詩男士保濕平衡霜化妝品1863瓶、蝶翠詩男士保濕平衡爽膚水化妝品1745件。案發(fā)后,當(dāng)事人及時下架,并主動發(fā)布召回公告,召回上述化妝品。蝶翠詩公司最終被上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局沒收違法所得(114.66萬元)并沒收違法物品。

《化妝品財經(jīng)在線》注意到,目前,DHC多個電商平臺的官方旗艦店已經(jīng)下架上述兩款化妝品。值得一提的是,這已經(jīng)不是DHC這個已經(jīng)在中國市場近二十年的老牌日系品牌第一次被罰。近年來,DHC因虛假宣傳等原因多次被罰,處罰金累計近200萬元。

早前,DHC關(guān)聯(lián)公司上海蝶翠詩商業(yè)有限公司因違反廣告法第二十八條第二款第(二)項規(guī)定,發(fā)布虛假廣告被罰35萬,并責(zé)令改正。具體情形為:當(dāng)事人發(fā)布“SPF50+”“保護UV防曬成分不受汗液及水影響”等廣告內(nèi)容與實際情況不符。

行政處罰決定書顯示,蝶翠詩公司人于2016年11月22日起,在某電商平臺銷售“蝶翠詩緊致煥膚防曬乳SPF50+PA++++”商品,網(wǎng)頁上發(fā)布了“SPF50+PA++++”、“防水配方耐汗、耐皮脂”等廣告內(nèi)容。

經(jīng)上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局核實,上述“蝶翠詩緊致煥膚防曬乳”商品為進口特殊用途化妝品。經(jīng)檢測,其浴后SPF值僅為30。浦東新區(qū)市場監(jiān)管局認為,蝶翠詩公司在上述網(wǎng)頁上發(fā)布的“SPF50+”內(nèi)容不準(zhǔn)確、清楚、明白。

此外,于2019年4月15日起,在“DHC日本原裝進口化妝品”網(wǎng)站銷售“蝶翠詩緊致煥膚防曬凝露”和““蝶翠詩緊致煥膚防曬凝露2支組”商品時,網(wǎng)頁上發(fā)布了“DHC緊致煥膚防曬凝露SPF50+PA++++”、“防水配方不易流失防曬成分即使被汗液、水分沾濕也不易滲透,保護防曬成分”以及“成膜迅速……保護UV防曬成分不受汗液及水影響”等廣告內(nèi)容。

經(jīng)上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局核實,上述“蝶翠詩緊致煥膚防曬凝露”商品為進口特殊用途化妝品。經(jīng)檢測,”產(chǎn)品的浴后SPF值為14,不具備防水性能。浦東新區(qū)市場監(jiān)管局認為,蝶翠詩公司發(fā)布的上述廣告內(nèi)容與實際情況不符。

行政處罰決定書顯示,對蝶翠詩公司上述在廣告中對商品功能表示不準(zhǔn)確、清楚、明白的行為,對其處以罰款50000元、責(zé)令停止發(fā)布廣告的處罰決定;對蝶翠詩公司上述發(fā)布虛假廣告的行為,對其處以罰款30萬元、責(zé)令停止發(fā)布廣告、責(zé)令在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響的處罰決定,合計罰款35萬。

值得注意的是,這并非蝶翠詩公司首次因發(fā)布虛假廣告被罰。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站顯示,自2017年至今,公司已4次因違反相關(guān)法律法規(guī)而被行政處罰,其中3次違法類型為“發(fā)布虛假廣告”。

2018年10月,蝶翠詩公司因虛假宣傳被上海浦東新區(qū)市場監(jiān)管局罰款20萬元。蝶翠詩公司于2018年5月14日起在公司網(wǎng)站銷售「DHC青春煥顏化妝水」商品時宣傳「全場5折起」、「有助于抵御外界的干燥和紫外線等刺激」等,實際并非是「全場5折」,也不具有抵御紫外線刺激的功能。8款就因產(chǎn)品虛假宣傳被罰42萬。

自新版實施后,不僅在產(chǎn)品的功效宣稱上更加嚴格,此前一些被大范圍使用的化妝品宣傳用語也被納入監(jiān)管范圍。像DHC這樣屢教不改的化妝品品牌,未來無疑會新增更多罰款。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

違規(guī)“慣犯”,DHC又因銷售不合格產(chǎn)品被罰沒114萬元

新規(guī)之下,DHC這類“屢教不改”的化妝品品牌,未來或面臨更大力度的罰款。

文|化妝品財經(jīng)在線CBO

日前,企查查APP顯示,DHC關(guān)聯(lián)公司上海蝶翠詩商業(yè)有限公司新增行政處罰,處罰事由為:當(dāng)事人進口對外銷售的蝶翠詩男士保濕平衡爽膚水、蝶翠詩男士保濕平衡霜含有“羥乙磷酸四鈉”成分,二者均為不符合化妝品安全技術(shù)規(guī)范的化妝品。而羥乙磷酸四鈉是一種表面活性劑,在護膚品中主要用于增稠作用。

上述兩款化妝品貨值金額為160.85萬元、違法所得114.66萬元。庫存不符合化妝品安全技術(shù)規(guī)范的蝶翠詩男士保濕平衡霜化妝品1863瓶、蝶翠詩男士保濕平衡爽膚水化妝品1745件。案發(fā)后,當(dāng)事人及時下架,并主動發(fā)布召回公告,召回上述化妝品。蝶翠詩公司最終被上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局沒收違法所得(114.66萬元)并沒收違法物品。

《化妝品財經(jīng)在線》注意到,目前,DHC多個電商平臺的官方旗艦店已經(jīng)下架上述兩款化妝品。值得一提的是,這已經(jīng)不是DHC這個已經(jīng)在中國市場近二十年的老牌日系品牌第一次被罰。近年來,DHC因虛假宣傳等原因多次被罰,處罰金累計近200萬元。

早前,DHC關(guān)聯(lián)公司上海蝶翠詩商業(yè)有限公司因違反廣告法第二十八條第二款第(二)項規(guī)定,發(fā)布虛假廣告被罰35萬,并責(zé)令改正。具體情形為:當(dāng)事人發(fā)布“SPF50+”“保護UV防曬成分不受汗液及水影響”等廣告內(nèi)容與實際情況不符。

行政處罰決定書顯示,蝶翠詩公司人于2016年11月22日起,在某電商平臺銷售“蝶翠詩緊致煥膚防曬乳SPF50+PA++++”商品,網(wǎng)頁上發(fā)布了“SPF50+PA++++”、“防水配方耐汗、耐皮脂”等廣告內(nèi)容。

經(jīng)上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局核實,上述“蝶翠詩緊致煥膚防曬乳”商品為進口特殊用途化妝品。經(jīng)檢測,其浴后SPF值僅為30。浦東新區(qū)市場監(jiān)管局認為,蝶翠詩公司在上述網(wǎng)頁上發(fā)布的“SPF50+”內(nèi)容不準(zhǔn)確、清楚、明白。

此外,于2019年4月15日起,在“DHC日本原裝進口化妝品”網(wǎng)站銷售“蝶翠詩緊致煥膚防曬凝露”和““蝶翠詩緊致煥膚防曬凝露2支組”商品時,網(wǎng)頁上發(fā)布了“DHC緊致煥膚防曬凝露SPF50+PA++++”、“防水配方不易流失防曬成分即使被汗液、水分沾濕也不易滲透,保護防曬成分”以及“成膜迅速……保護UV防曬成分不受汗液及水影響”等廣告內(nèi)容。

經(jīng)上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局核實,上述“蝶翠詩緊致煥膚防曬凝露”商品為進口特殊用途化妝品。經(jīng)檢測,”產(chǎn)品的浴后SPF值為14,不具備防水性能。浦東新區(qū)市場監(jiān)管局認為,蝶翠詩公司發(fā)布的上述廣告內(nèi)容與實際情況不符。

行政處罰決定書顯示,對蝶翠詩公司上述在廣告中對商品功能表示不準(zhǔn)確、清楚、明白的行為,對其處以罰款50000元、責(zé)令停止發(fā)布廣告的處罰決定;對蝶翠詩公司上述發(fā)布虛假廣告的行為,對其處以罰款30萬元、責(zé)令停止發(fā)布廣告、責(zé)令在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響的處罰決定,合計罰款35萬。

值得注意的是,這并非蝶翠詩公司首次因發(fā)布虛假廣告被罰。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站顯示,自2017年至今,公司已4次因違反相關(guān)法律法規(guī)而被行政處罰,其中3次違法類型為“發(fā)布虛假廣告”。

2018年10月,蝶翠詩公司因虛假宣傳被上海浦東新區(qū)市場監(jiān)管局罰款20萬元。蝶翠詩公司于2018年5月14日起在公司網(wǎng)站銷售「DHC青春煥顏化妝水」商品時宣傳「全場5折起」、「有助于抵御外界的干燥和紫外線等刺激」等,實際并非是「全場5折」,也不具有抵御紫外線刺激的功能。8款就因產(chǎn)品虛假宣傳被罰42萬。

自新版實施后,不僅在產(chǎn)品的功效宣稱上更加嚴格,此前一些被大范圍使用的化妝品宣傳用語也被納入監(jiān)管范圍。像DHC這樣屢教不改的化妝品品牌,未來無疑會新增更多罰款。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。