記者 | 牛其昌
葡萄酒上市企業(yè)威龍股份（603779.SH）近來麻煩不斷。繼協(xié)議轉讓澳大利亞兩大葡萄園被上交所問詢后，包括董事長、總經(jīng)理在內(nèi)的多位高層又因業(yè)績預告披露等問題被上交所予以監(jiān)管警示。
7月18日晚間，威龍股份發(fā)布公告稱，因2021年業(yè)績預告信息披露不準確，更正不及時，上交所決定對威龍葡萄酒股份有限公司及時任董事長黃祖超、時任總經(jīng)理孫硯田、時任財務總監(jiān)兼董事會秘書鄭琳琳、時任獨立董事兼審計委員會召集人張煥平予以監(jiān)管警示。此外，時任副總經(jīng)理王冰也因在窗口期違規(guī)減持而被予以監(jiān)管警示。
業(yè)績下修超2億
今年1月27日，威龍股份曾披露業(yè)績預告：預計2021年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤與上年同期相比，將出現(xiàn)虧損，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為-2.1億元到-2.5億元，扣非凈利潤為-1.5億元到-2億元。
讓人大跌眼鏡的是，直到4月19日，也就是年報披露的4天前，威龍股份才披露業(yè)績預告更正公告：預計2021年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為-3.7億元到-4.7億元，扣非凈利潤為-3.2億元到-4.2億元。更正后的歸母凈利潤及扣非后歸母凈利潤的差異幅度分別達到65.6%、46.1%。
界面新聞注意到，業(yè)績大幅下修超2億的原因在于，前次測算業(yè)績預告時公司尚未完成對澳大利亞子公司在合并日及資產(chǎn)負債表日的各項可辨認凈資產(chǎn)公允價值的評估工作，財務部門自行對上述資產(chǎn)做了預估，而未充分考慮合并日澳大利亞子公司的存貨、固定資產(chǎn)及無形資產(chǎn)評估減值對合并報表的影響。
4月23日，威龍股份披露2021年年報：公司實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為-4.14億元，扣非凈利潤為-3.71億元。這是威龍股份連續(xù)三年業(yè)績出現(xiàn)虧損，且虧損幅度進一步擴大，達到歷史最高。2019和2020年，威龍股份凈利潤分別為-2586.51萬元和-2.20億元。
上交所認為，鑒于公司年度業(yè)績是投資者關注的重大事項，可能對公司股價及投資者決策產(chǎn)生重大影響，公司理應根據(jù)會計準則對當期業(yè)績進行客觀、謹慎的估計，確保其準確性，并作出充分且有針對性的風險提示。而威龍股份業(yè)績預告披露不準確，影響了投資者的合理預期，且更正公告披露不及時。
根據(jù)威龍股份最新披露的2022年半年度業(yè)績預告，公司上半年凈利潤扭虧為盈，實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤為9萬元至13萬元。預計2022年半年度實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為-48萬元至-52萬元。
對于業(yè)績預盈，威龍股份表示，2022年上半年公司致力于提升產(chǎn)品銷量，改善公司運營，調(diào)整公司組織架構，注重銷售精英的培養(yǎng)。在穩(wěn)定浙江根據(jù)地市場的基礎，多渠道多措施形成合力、塑造品牌形象，由此帶來了公司凈利潤的增長。同時，公司實行開源節(jié)流，穩(wěn)定銷售團隊，使銷售重回正軌，公司嚴格審核費用使用情況，控制銷售費用和管理費用，提升公司盈利能力。
實控人“真空期”
公開資料顯示，威龍葡萄酒成立于1982年，總部位于山東煙臺，系國內(nèi)知名葡萄酒品牌。目前主營業(yè)務為釀酒葡萄種植、葡萄酒生產(chǎn)及銷售，主打有機葡萄酒產(chǎn)品。2021年12月，威龍葡萄酒成為2022年第19屆亞運會官方指定紅酒。
如今，亞運會延期舉行，威龍股份也身陷內(nèi)憂外患之中。有業(yè)內(nèi)人士對界面新聞表示，一方面，近年來國內(nèi)葡萄酒市場低迷，加之“雙反”政策導致公司澳洲項目遇冷，威龍主打的有機葡萄酒并未在競爭中打開市場；另一方面，受公司原實控人違規(guī)擔保等遺留問題影響，無實控人的威龍股份戰(zhàn)略執(zhí)行無法得到保障，導致市場份額進一步萎縮。
雪上加霜的是，威龍股份證券事務代表對界面新聞表示，截至目前，威龍股份仍處于無實控人的權力真空期，“如果有推進的話，公司會及時披露”。而此次被予以監(jiān)管警示的黃祖超，自2021年2月才開始接任威龍股份董事長一職，此前曾歷任青島市即墨經(jīng)濟開發(fā)區(qū)經(jīng)發(fā)局局長。
威龍股份無實控人的局面還要追溯到2019年。2019年11月25日，由于公司實際控制人、董事長王珍海違規(guī)擔保，威龍股份被實施其他風險警示。據(jù)公開披露，自2019年9月起，王珍海因分別涉及7次金融擔保糾紛、借款糾紛、民間借貸糾紛，7次均被凍結股份，累計涉及金額本金約7.32億元。
此后，王珍海持有的6264萬股股份（占其持有公司股份74.41%，占公司總股本18.81%）被于是鑫誠一號私募證券投資基金（下稱“于是鑫誠”）通過司法拍賣取得，經(jīng)此權益變動，威龍股份第一大股東為深圳市仕乾投資發(fā)展有限公司及其一致行動人何平、王勉、深圳市中世邦投資有限公司（合計持有公司股份7859萬股，占比23.61%），于是鑫誠成為第二大股東（持有公司股份6264萬股，占比18.81%）。
依據(jù)《上市公司收購管理辦法》相關規(guī)定，由于威龍股份第一大股東和第二大股東持股比例接近，且均未超過30%，因此威龍股份目前無控股股東。
2021年1月，威龍股份披露稱，于是資本管理（深圳）有限公司將于是鑫誠持有的威龍股份限售流通股的表決權及提案權、提名權、質詢權、建議權、股東大會召集權等無償委托給山東省鑫誠恒業(yè)集團行使，鑫誠恒業(yè)無償接受于是資本管理（深圳）有限公司委托。與此同時，時任董事長孫硯田、董事張麗麗、董事趙志明、董事胡本源“集體辭職”。
天眼查APP顯示，鑫誠恒業(yè)由青島市即墨區(qū)國有資產(chǎn)運營服務中心100%控股。此次被予以監(jiān)管警示的董事長黃祖超，此前便曾歷任即墨省級高新區(qū)管委經(jīng)濟發(fā)展局副局長、即墨統(tǒng)計局副局長、即墨經(jīng)濟開發(fā)區(qū)經(jīng)發(fā)局局長、鑫誠恒業(yè)黨總支副書記等職務，2021年1月至今任威龍股份董事長。
在黃祖超上任之時，一度引發(fā)了即墨國資委可能重組威龍股份董事會的傳言。對此，威龍股份對界面新聞回應稱，公司與即墨國資委并無業(yè)務往來，“如果牽扯到實控人變更，公司肯定會發(fā)布公告”。
澳洲項目成“燙手山芋”
值得一提的是，在2021年度高達4.14元的虧損中，威龍股份資產(chǎn)減值損失高達3.35億元，占凈虧損的80.92%。其中，澳大利亞子公司確認資產(chǎn)減值損失2.02億元。對此，威龍股份給出的解釋是：受新冠肺炎疫情及中澳關系的持續(xù)影響。
同樣是因為澳大利亞子公司2億元的巨額資產(chǎn)減值，不僅讓年審會計師出具了保留意見，也引起了上交所的質疑。立信會計師事務所坦言，截至審計報告日，威龍股份未能就上述子公司2021年度確認的資產(chǎn)減值損失以及相關資產(chǎn)于2021年12月31日的期末賬面價值獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，也無法確定是否有必要對相關財務報表項目及披露作出調(diào)整。
上交所在隨后的年報問詢函中要求威龍股份說明計提大額減值準備的原因及合理性，上期減值準備計提是否充分，是否存在通過計提減值準備調(diào)節(jié)利潤等情形。
經(jīng)過兩次延期后，威龍股份才對上述問詢作出回應，并將主要原因歸咎于“政策因素”。6月28日，威龍股份在回復公告中表示，商務部自2021年3月28日對原產(chǎn)于澳大利亞的進口相關葡萄酒征收反傾銷稅，在實際操作中，對澳洲進口原酒也采取了限制措施，造成公司澳洲自產(chǎn)原酒無法運回國內(nèi)。在此背景下，公司在澳洲的原酒大量積壓，庫存急劇上升。
根據(jù)威龍股份的評估，境外原酒計提了726.25萬澳元的跌價，折合人民幣3356.75萬元；酒廠的市場價值減值3715.70萬澳元，折合人民幣金額1.72億元，其中機器設備減值。因此，威龍股份認為計提2.02億資產(chǎn)減值合理，不存在通過資產(chǎn)減值損失調(diào)節(jié)利潤的情形。
一邊是國內(nèi)生產(chǎn)原酒的短缺，另一邊是澳大利亞的原酒難以運回國內(nèi)及時“消化”，隨著新一年葡萄榨季的到來，由于缺乏足夠的罐容，儲存成本大幅增加，澳洲項目成了威龍股份不得不拋售的“燙手山芋”。
7月6日晚間，威龍股份發(fā)布公告稱，經(jīng)董事會審議通過，公司計劃以協(xié)議轉讓方式將位于澳大利亞的Coomealla葡萄園和Nyah葡萄園及附帶資產(chǎn)轉讓，轉讓價格約為1430萬澳元（約合人民幣6606.60萬元，匯率4.62人民幣：1澳元）。據(jù)悉，目前兩處葡萄園均能正常生產(chǎn)，且最近一年釀酒葡萄產(chǎn)量合計達8155噸，年產(chǎn)量約占澳洲子公司全部葡萄年產(chǎn)量的76%。
一天之后，上交所對威龍股份下發(fā)關注函，要求補充披露的事項包括近三年澳大利亞子公司的運營情況，并結合評估報告及公開市場價格等因素，說明確定本次成交價格的依據(jù)。
經(jīng)過一次延期回復之后，威龍股份尚未作出回應。