正在閱讀:

西鳳酒的未來,何必糾結(jié)于上市

掃一掃下載界面新聞APP

西鳳酒的未來,何必糾結(jié)于上市

2022年已經(jīng)是“三年破百億”計(jì)劃的最后一年,在年中開啟大規(guī)模漲價(jià)的西鳳酒,大概已經(jīng)陷入了焦慮之中。

文|摩根頻道

近日,有市場傳聞稱,經(jīng)歷過4次沖擊IPO失敗的西鳳酒,或?qū)⑼ㄟ^與浙江步森服飾股份有限公司合作的方式,借殼上市。

盡管從2018年第4次IPO受挫至今,西鳳酒借殼上市的傳聞屢見不鮮,但是此前“借殼”的對(duì)象,都是陜西本地的上市公司。與步森相關(guān)的傳聞,不僅是第一次涉及外省企業(yè),同時(shí)西鳳酒前任董事長秦本平,也從2021年起開始擔(dān)任步森的獨(dú)立董事。

而且在今年6月10日,陜西省公布的2022年省級(jí)上市企業(yè)名單中,西鳳酒也成功入選。并且被歸屬于,大都由3家交易所聯(lián)合推薦、已經(jīng)與券商簽約企業(yè)組成的B檔。

再加上從6月21日開始,西鳳酒正式對(duì)旗下全線產(chǎn)品進(jìn)行提價(jià),加速?zèng)_擊百億營收目標(biāo),大有一股不成功便成仁的破釜沉舟勢頭。即便“借殼”步森上市的傳聞并不屬實(shí),一旦總營收突破百億,西鳳酒也大概率會(huì)重啟沉寂了近4年的IPO計(jì)劃。

只是長期積弱之下,曾經(jīng)四大名酒之一的西鳳酒,早已被茅臺(tái)、瀘州老窖、山西汾酒遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。即便一切如預(yù)期那般順利,成功上市的可能性或許也沒有想象中那么大。

一、負(fù)面新聞導(dǎo)致4次IPO中斷,西鳳酒管理經(jīng)營雙失???

回顧西鳳酒前后4次IPO失利的過往,幾乎每一次,西鳳酒都是栽倒在負(fù)面信息上。

1.業(yè)績?cè)旒佟?/p>

第一次沖擊IPO開啟于2010年,中止于2012年。其間,西鳳酒剛剛結(jié)束2009年至2010年的改制重組,中信產(chǎn)投看中了西鳳酒的市場潛力,在2010年5月11日,趁著西鳳酒增資擴(kuò)股,豪擲3.6億元拿下了15%的股份,成為第二大股東。

而后,由中信債券作為西鳳酒的上市保薦機(jī)構(gòu),開始推動(dòng)西鳳酒首次IPO。只不過2年過后,新華網(wǎng)曝光西鳳酒在2010年財(cái)報(bào)中存在業(yè)績?cè)旒俚那闆r,同時(shí)實(shí)際虧損已經(jīng)累計(jì)超過了4.2億元,并沒有達(dá)到IPO企業(yè)需要連續(xù)三年盈利的硬性要求,最終導(dǎo)致IPO計(jì)劃擱淺。

2.高管挪用公款。

第二次則是發(fā)生于2016年。同樣是由中信產(chǎn)投推動(dòng),只是經(jīng)過多年籌備,西鳳酒雖然滿足了IPO條件,但是招股書中2014年的營收和利潤表現(xiàn),都出現(xiàn)了不小幅度的下滑,引來了投資市場的質(zhì)疑。

同時(shí)在2016年,西鳳酒又遭到媒體曝光,其財(cái)務(wù)高管曾經(jīng)多次挪用銀行承兌匯票,涉及的金額高達(dá)5800萬元。并不理想的業(yè)績表現(xiàn),以及內(nèi)部出現(xiàn)的公款挪用問題,迫使這一次IPO也被迫中端。

3.貪污受賄。

不過顯然這一次IPO受挫,帶給西鳳酒更多的是不甘心。于是在2017年,西鳳酒更新招股書第三次沖擊。

然而沒多久,西鳳酒又遭到了來自內(nèi)部的“狙擊”。據(jù)媒體曝光,經(jīng)銷商郝海錄、丁濟(jì)民通過行賄獲得了西鳳酒原始股,東窗事發(fā)后,西鳳酒原總經(jīng)理張鎖祥、原副總經(jīng)理高波,因貪污、受賄等罪名被判刑,這一輪IPO自然又以失敗告終。

4.塑化劑超標(biāo)。

到了第四次,不信邪的西鳳酒時(shí)隔一年后又更新了招股書,再度沖擊IPO。這一次大概是吸取了此前多次的經(jīng)驗(yàn),招股書和內(nèi)部高管都沒有再出現(xiàn)問題,西鳳酒也很快在2018年5月迎來了審核首發(fā)上會(huì)的日子。

只可惜,上海國際酒業(yè)交易中心,在此之前披露了一份檢測報(bào)告顯示,指出西鳳酒旗下一款年份酒,存在塑化劑超標(biāo)三倍的情況。對(duì)此,西鳳酒只能一邊召回該款酒品,一邊在上會(huì)前一天,主動(dòng)撤回了IPO申請(qǐng)材料。

如同中了“上市詛咒”一般,西鳳酒多年來始終徘徊在上市門口,不得其門而入。歸根到底,或許還是在經(jīng)營策略、內(nèi)部管理、品質(zhì)監(jiān)控三個(gè)方面,存在著明顯的缺失和漏洞。

多次IPO失利后,雖然西鳳酒也開啟了一系列整改和轉(zhuǎn)型,但根據(jù)財(cái)報(bào)信息,2019年至2021年,西鳳酒總營收分別為60.3億元、63億元、80億元。在全行業(yè)范疇中,西鳳酒的營收水平、業(yè)績?cè)鏊偃蕴幱谥械绕碌乃疁?zhǔn)。

到了2022年,已經(jīng)是“三年破百億”計(jì)劃的最后一年,在年中開啟大規(guī)模漲價(jià)的西鳳酒,大概已經(jīng)陷入了焦慮之中。

二、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)混亂遭受“圍剿”,百億營收全靠漲價(jià)?

近些年來,西鳳酒進(jìn)行了不止一次的提價(jià)動(dòng)作。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),僅是2021年,西鳳酒就在5月1日、6月1日、7月1日,短時(shí)間內(nèi)連續(xù)發(fā)布停貨、漲價(jià)的公告。而核心產(chǎn)品紅西鳳,更是在半年多時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷了兩次較大幅度的提價(jià),終端價(jià)格由1099元/瓶漲至1499元/瓶。

與紅西鳳同樣定位于中高端的西鳳酒珍藏版、七彩西鳳等產(chǎn)品,也都漲價(jià)了20%左右。即便是面向大眾消費(fèi)的低端品類,也進(jìn)行了10%-15%的提價(jià)。

幾乎可以說,西鳳酒在2021年達(dá)到80億總營收,很大一部分都源自頻繁漲價(jià)所帶來的收入。類似于市場份額增長、銷量提升等因素,對(duì)這一營收數(shù)字的影響相對(duì)較小。

探究其原因,或許主要集中于以下三個(gè)方面——

1.產(chǎn)品結(jié)構(gòu)混亂,缺少爆款大單品支持。

西鳳酒旗下的產(chǎn)品,可以稱得上是“五花八門”。整體來看,除了老綠瓶西鳳、旗幟西鳳、紅西鳳等主要產(chǎn)品外,還有七彩西鳳系列、華山論劍系列、西鳳六年系列,鳳香經(jīng)典系列、國花瓷西鳳酒系列等等。

根據(jù)天眼查,可以看到西鳳酒所掌握的商標(biāo)數(shù)量,已經(jīng)達(dá)到了1312個(gè)。

如果再加上每個(gè)系列中,細(xì)分的年份酒、陳釀、頭曲、珍藏等,就更是數(shù)不勝數(shù)。而且不僅是品類繁多,香型也略顯混亂。

除了經(jīng)典的鳳香型,西鳳酒在多年的轉(zhuǎn)型和改良過程中,還推出過很多濃香型白酒。甚至有一段時(shí)間,還搞出過集鳳香、濃香、醬香三種香型為一體的兼香型白酒。

最主要的是,在較為混亂的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中,始終都缺乏一款真正意義上的爆款充當(dāng)核心產(chǎn)品,借以錨定西鳳酒的整體產(chǎn)品風(fēng)格。

2.貼牌運(yùn)營模式拖累品牌形象,高端化推進(jìn)緩慢。

在20世紀(jì)90年代國內(nèi)白酒市場的黃金十年中,西鳳酒為了應(yīng)對(duì)省內(nèi)品牌太白酒的競爭,花費(fèi)了大量資源在山西市場,錯(cuò)失全國化市場調(diào)整的黃金時(shí)期。其間,不僅曾經(jīng)同一個(gè)層面的競爭對(duì)手,例如茅臺(tái)、五糧液等酒企紛紛實(shí)現(xiàn)超越,西鳳酒停滯不前的同時(shí),也出現(xiàn)了巨大的虧損。

對(duì)此,西鳳酒采取了貼牌運(yùn)營的模式,大范圍開啟品牌商標(biāo)的授權(quán)。盡管短時(shí)間內(nèi)獲得了可觀的收入,但是由于貼牌酒的品質(zhì)參差不齊,也極大損害了西鳳酒的品牌形象,導(dǎo)致其至今仍徘徊于低端市場,很難再進(jìn)一步。

3.難逃地域性限制,外地品牌“入侵”陜西基本盤。

一路錯(cuò)步步錯(cuò),90年代的決策失誤,不僅導(dǎo)致西鳳酒錯(cuò)過了拓展全國市場的機(jī)遇,同時(shí)在陜西境內(nèi),也開始面臨著外地品牌的“圍剿”。茅臺(tái)、郎酒、古井貢酒、瀘州老窖等品牌,在華中、華北、華東、華南等地區(qū)市場格局已經(jīng)趨于穩(wěn)定的當(dāng)下,早已將目光轉(zhuǎn)向了西北市場。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2021年陜西白酒市場中,占比最高的是濃香型,市場份額約為40%。其后分別是35%的鳳香型、20%的醬香型、3%的清香型,其余各個(gè)品類共計(jì)占據(jù)2%。

隨著各大品牌在陜西市場的持續(xù)推進(jìn),在各個(gè)價(jià)位區(qū)間中,西鳳酒面對(duì)著大量的競品威脅。同時(shí)在西鳳酒品牌力不斷減弱的當(dāng)下,此消彼長,想要實(shí)現(xiàn)營收的進(jìn)一步飛躍,其難度可想而知。

比起上市,或許把目光轉(zhuǎn)回到產(chǎn)品本身,才是西鳳酒現(xiàn)階段最應(yīng)該做的吧。

參考資料:

《IPO折戟4次 西鳳酒業(yè)績?cè)鲩L乏力 核心產(chǎn)品“價(jià)格倒掛”》——中訪網(wǎng)財(cái)經(jīng)

《產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有點(diǎn)亂!大單品乏力的西鳳酒還能回歸一線陣營嗎?》——齊魯壹點(diǎn)

《“外來者”逼宮:西鳳“遇險(xiǎn)”?》——金融棒棒糖

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

西鳳酒的未來,何必糾結(jié)于上市

2022年已經(jīng)是“三年破百億”計(jì)劃的最后一年,在年中開啟大規(guī)模漲價(jià)的西鳳酒,大概已經(jīng)陷入了焦慮之中。

文|摩根頻道

近日,有市場傳聞稱,經(jīng)歷過4次沖擊IPO失敗的西鳳酒,或?qū)⑼ㄟ^與浙江步森服飾股份有限公司合作的方式,借殼上市。

盡管從2018年第4次IPO受挫至今,西鳳酒借殼上市的傳聞屢見不鮮,但是此前“借殼”的對(duì)象,都是陜西本地的上市公司。與步森相關(guān)的傳聞,不僅是第一次涉及外省企業(yè),同時(shí)西鳳酒前任董事長秦本平,也從2021年起開始擔(dān)任步森的獨(dú)立董事。

而且在今年6月10日,陜西省公布的2022年省級(jí)上市企業(yè)名單中,西鳳酒也成功入選。并且被歸屬于,大都由3家交易所聯(lián)合推薦、已經(jīng)與券商簽約企業(yè)組成的B檔。

再加上從6月21日開始,西鳳酒正式對(duì)旗下全線產(chǎn)品進(jìn)行提價(jià),加速?zèng)_擊百億營收目標(biāo),大有一股不成功便成仁的破釜沉舟勢頭。即便“借殼”步森上市的傳聞并不屬實(shí),一旦總營收突破百億,西鳳酒也大概率會(huì)重啟沉寂了近4年的IPO計(jì)劃。

只是長期積弱之下,曾經(jīng)四大名酒之一的西鳳酒,早已被茅臺(tái)、瀘州老窖、山西汾酒遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。即便一切如預(yù)期那般順利,成功上市的可能性或許也沒有想象中那么大。

一、負(fù)面新聞導(dǎo)致4次IPO中斷,西鳳酒管理經(jīng)營雙失敗?

回顧西鳳酒前后4次IPO失利的過往,幾乎每一次,西鳳酒都是栽倒在負(fù)面信息上。

1.業(yè)績?cè)旒佟?/p>

第一次沖擊IPO開啟于2010年,中止于2012年。其間,西鳳酒剛剛結(jié)束2009年至2010年的改制重組,中信產(chǎn)投看中了西鳳酒的市場潛力,在2010年5月11日,趁著西鳳酒增資擴(kuò)股,豪擲3.6億元拿下了15%的股份,成為第二大股東。

而后,由中信債券作為西鳳酒的上市保薦機(jī)構(gòu),開始推動(dòng)西鳳酒首次IPO。只不過2年過后,新華網(wǎng)曝光西鳳酒在2010年財(cái)報(bào)中存在業(yè)績?cè)旒俚那闆r,同時(shí)實(shí)際虧損已經(jīng)累計(jì)超過了4.2億元,并沒有達(dá)到IPO企業(yè)需要連續(xù)三年盈利的硬性要求,最終導(dǎo)致IPO計(jì)劃擱淺。

2.高管挪用公款。

第二次則是發(fā)生于2016年。同樣是由中信產(chǎn)投推動(dòng),只是經(jīng)過多年籌備,西鳳酒雖然滿足了IPO條件,但是招股書中2014年的營收和利潤表現(xiàn),都出現(xiàn)了不小幅度的下滑,引來了投資市場的質(zhì)疑。

同時(shí)在2016年,西鳳酒又遭到媒體曝光,其財(cái)務(wù)高管曾經(jīng)多次挪用銀行承兌匯票,涉及的金額高達(dá)5800萬元。并不理想的業(yè)績表現(xiàn),以及內(nèi)部出現(xiàn)的公款挪用問題,迫使這一次IPO也被迫中端。

3.貪污受賄。

不過顯然這一次IPO受挫,帶給西鳳酒更多的是不甘心。于是在2017年,西鳳酒更新招股書第三次沖擊。

然而沒多久,西鳳酒又遭到了來自內(nèi)部的“狙擊”。據(jù)媒體曝光,經(jīng)銷商郝海錄、丁濟(jì)民通過行賄獲得了西鳳酒原始股,東窗事發(fā)后,西鳳酒原總經(jīng)理張鎖祥、原副總經(jīng)理高波,因貪污、受賄等罪名被判刑,這一輪IPO自然又以失敗告終。

4.塑化劑超標(biāo)。

到了第四次,不信邪的西鳳酒時(shí)隔一年后又更新了招股書,再度沖擊IPO。這一次大概是吸取了此前多次的經(jīng)驗(yàn),招股書和內(nèi)部高管都沒有再出現(xiàn)問題,西鳳酒也很快在2018年5月迎來了審核首發(fā)上會(huì)的日子。

只可惜,上海國際酒業(yè)交易中心,在此之前披露了一份檢測報(bào)告顯示,指出西鳳酒旗下一款年份酒,存在塑化劑超標(biāo)三倍的情況。對(duì)此,西鳳酒只能一邊召回該款酒品,一邊在上會(huì)前一天,主動(dòng)撤回了IPO申請(qǐng)材料。

如同中了“上市詛咒”一般,西鳳酒多年來始終徘徊在上市門口,不得其門而入。歸根到底,或許還是在經(jīng)營策略、內(nèi)部管理、品質(zhì)監(jiān)控三個(gè)方面,存在著明顯的缺失和漏洞。

多次IPO失利后,雖然西鳳酒也開啟了一系列整改和轉(zhuǎn)型,但根據(jù)財(cái)報(bào)信息,2019年至2021年,西鳳酒總營收分別為60.3億元、63億元、80億元。在全行業(yè)范疇中,西鳳酒的營收水平、業(yè)績?cè)鏊偃蕴幱谥械绕碌乃疁?zhǔn)。

到了2022年,已經(jīng)是“三年破百億”計(jì)劃的最后一年,在年中開啟大規(guī)模漲價(jià)的西鳳酒,大概已經(jīng)陷入了焦慮之中。

二、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)混亂遭受“圍剿”,百億營收全靠漲價(jià)?

近些年來,西鳳酒進(jìn)行了不止一次的提價(jià)動(dòng)作。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),僅是2021年,西鳳酒就在5月1日、6月1日、7月1日,短時(shí)間內(nèi)連續(xù)發(fā)布停貨、漲價(jià)的公告。而核心產(chǎn)品紅西鳳,更是在半年多時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷了兩次較大幅度的提價(jià),終端價(jià)格由1099元/瓶漲至1499元/瓶。

與紅西鳳同樣定位于中高端的西鳳酒珍藏版、七彩西鳳等產(chǎn)品,也都漲價(jià)了20%左右。即便是面向大眾消費(fèi)的低端品類,也進(jìn)行了10%-15%的提價(jià)。

幾乎可以說,西鳳酒在2021年達(dá)到80億總營收,很大一部分都源自頻繁漲價(jià)所帶來的收入。類似于市場份額增長、銷量提升等因素,對(duì)這一營收數(shù)字的影響相對(duì)較小。

探究其原因,或許主要集中于以下三個(gè)方面——

1.產(chǎn)品結(jié)構(gòu)混亂,缺少爆款大單品支持。

西鳳酒旗下的產(chǎn)品,可以稱得上是“五花八門”。整體來看,除了老綠瓶西鳳、旗幟西鳳、紅西鳳等主要產(chǎn)品外,還有七彩西鳳系列、華山論劍系列、西鳳六年系列,鳳香經(jīng)典系列、國花瓷西鳳酒系列等等。

根據(jù)天眼查,可以看到西鳳酒所掌握的商標(biāo)數(shù)量,已經(jīng)達(dá)到了1312個(gè)。

如果再加上每個(gè)系列中,細(xì)分的年份酒、陳釀、頭曲、珍藏等,就更是數(shù)不勝數(shù)。而且不僅是品類繁多,香型也略顯混亂。

除了經(jīng)典的鳳香型,西鳳酒在多年的轉(zhuǎn)型和改良過程中,還推出過很多濃香型白酒。甚至有一段時(shí)間,還搞出過集鳳香、濃香、醬香三種香型為一體的兼香型白酒。

最主要的是,在較為混亂的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中,始終都缺乏一款真正意義上的爆款充當(dāng)核心產(chǎn)品,借以錨定西鳳酒的整體產(chǎn)品風(fēng)格。

2.貼牌運(yùn)營模式拖累品牌形象,高端化推進(jìn)緩慢。

在20世紀(jì)90年代國內(nèi)白酒市場的黃金十年中,西鳳酒為了應(yīng)對(duì)省內(nèi)品牌太白酒的競爭,花費(fèi)了大量資源在山西市場,錯(cuò)失全國化市場調(diào)整的黃金時(shí)期。其間,不僅曾經(jīng)同一個(gè)層面的競爭對(duì)手,例如茅臺(tái)、五糧液等酒企紛紛實(shí)現(xiàn)超越,西鳳酒停滯不前的同時(shí),也出現(xiàn)了巨大的虧損。

對(duì)此,西鳳酒采取了貼牌運(yùn)營的模式,大范圍開啟品牌商標(biāo)的授權(quán)。盡管短時(shí)間內(nèi)獲得了可觀的收入,但是由于貼牌酒的品質(zhì)參差不齊,也極大損害了西鳳酒的品牌形象,導(dǎo)致其至今仍徘徊于低端市場,很難再進(jìn)一步。

3.難逃地域性限制,外地品牌“入侵”陜西基本盤。

一路錯(cuò)步步錯(cuò),90年代的決策失誤,不僅導(dǎo)致西鳳酒錯(cuò)過了拓展全國市場的機(jī)遇,同時(shí)在陜西境內(nèi),也開始面臨著外地品牌的“圍剿”。茅臺(tái)、郎酒、古井貢酒、瀘州老窖等品牌,在華中、華北、華東、華南等地區(qū)市場格局已經(jīng)趨于穩(wěn)定的當(dāng)下,早已將目光轉(zhuǎn)向了西北市場。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2021年陜西白酒市場中,占比最高的是濃香型,市場份額約為40%。其后分別是35%的鳳香型、20%的醬香型、3%的清香型,其余各個(gè)品類共計(jì)占據(jù)2%。

隨著各大品牌在陜西市場的持續(xù)推進(jìn),在各個(gè)價(jià)位區(qū)間中,西鳳酒面對(duì)著大量的競品威脅。同時(shí)在西鳳酒品牌力不斷減弱的當(dāng)下,此消彼長,想要實(shí)現(xiàn)營收的進(jìn)一步飛躍,其難度可想而知。

比起上市,或許把目光轉(zhuǎn)回到產(chǎn)品本身,才是西鳳酒現(xiàn)階段最應(yīng)該做的吧。

參考資料:

《IPO折戟4次 西鳳酒業(yè)績?cè)鲩L乏力 核心產(chǎn)品“價(jià)格倒掛”》——中訪網(wǎng)財(cái)經(jīng)

《產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有點(diǎn)亂!大單品乏力的西鳳酒還能回歸一線陣營嗎?》——齊魯壹點(diǎn)

《“外來者”逼宮:西鳳“遇險(xiǎn)”?》——金融棒棒糖

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。