記者|張曉云

以“內(nèi)部員工理財”“保本保高利息”為誘餌，誘騙被害人簽訂虛假理財協(xié)議，騙取3名被害人325萬余元…7月27日，上海市虹口區(qū)人民法院（下稱上海虹口法院）對這起養(yǎng)老詐騙案件進(jìn)行了公開審理并當(dāng)庭宣判。

據(jù)了解，被告人孫某福經(jīng)辦保險業(yè)務(wù)時，認(rèn)識了王阿姨姐妹和李阿姨等客戶，孫某福服務(wù)周到、熱情，一來二往，客戶對他都頗為信任。

2015年8月，孫某福開始向李阿姨推薦理財產(chǎn)品。孫某福向李阿姨介紹了一款委托貸款理財，號稱“保本保息，屬于公司內(nèi)部的理財，投資利息高，也穩(wěn)定”。如果想購買這個理財，只能把錢直接打給他去購買，不過合同上能寫李阿姨的名字。

李阿姨聽信了孫某福的話，陸陸續(xù)續(xù)向?qū)O某福轉(zhuǎn)賬65萬元購買理財。事后，李阿姨向?qū)O某福催問投資的回報收益，孫某福以支付利息、補(bǔ)償款為名返還李阿姨2.9萬元，并誘導(dǎo)李阿姨將到期的理財本息繼續(xù)用于投資。

2017年11月，孫某福聯(lián)系李阿姨，稱自己從保險公司跳槽到某證券公司工作，并向李阿姨推薦證券公司員工版的固收理財產(chǎn)品。

孫某福謊稱該理財產(chǎn)品收益好，年化利率達(dá)9.998%，只有內(nèi)部員工才有資格購買，為了回饋VIP客戶，其愿意用自己的名額幫李阿姨代為購買。

為了讓這個騙局更逼真，孫某福特意從網(wǎng)上花10元錢買了一份“高仿版”的理財協(xié)議，使李阿姨再次信以為真，從而又從李阿姨處騙得30萬余元。

與此同時，2015年10月至2017年2月期間，孫某福用同樣的詐騙手法，以委托理財為由，通過簽訂虛假的委托貸款資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交易協(xié)議，騙得被害人王阿姨姐妹兩人191萬余元。

之后，孫某福以支付利息的名義返還了5.6萬余元，自此以各種理由推脫再沒有歸還投資錢款。

2019年12月，王阿姨向?qū)O某福催要贖回投資本金，孫某福謊稱，為了讓投資項目及早落地，拿回款項，需要打點費用。為了早日拿回錢款，王阿姨姐妹又被騙去47萬余元。

綜上，被告人孫某福實際詐騙數(shù)額共計325萬余元，騙得的錢款被其賭博揮霍殆盡。由于一直拿不到投資錢款，被害人李阿姨和王阿姨姐妹開始產(chǎn)生懷疑，并先后前往孫某福的公司求證，發(fā)現(xiàn)自己簽的理財協(xié)議都是假的，于是相繼報警，2022年1月孫某福被民警抓獲。

上海虹口法院審理后認(rèn)為，被告人孫某福以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人孫某福合同詐騙罪罪名成立。被告人孫某福到案后能如實供述犯罪事實，并能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。

最終，法院判決被告人孫某福犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣三十萬元，贓款責(zé)令退賠發(fā)還被害人。

這是一起典型的養(yǎng)老理財詐騙，被告人利用其職業(yè)身份，取得被害人信任后實施詐騙。本案中的三個被害人都是已經(jīng)退休或即將退休的人，這些錢款大多也是養(yǎng)老錢，而本案中詐騙的錢財早已被揮霍一空，被害人損失巨大。

那么，日常投資中，如何破解“假理財”騙局？對此，審理本案的周軍法官提出了三方面建議：

第一：不相信所謂的“內(nèi)部員工理財產(chǎn)品”，更不要相信所謂的內(nèi)部投資、內(nèi)部消息。只有金融機(jī)構(gòu)的掛牌理財產(chǎn)品、掛牌投資產(chǎn)品才是真正可以放心購買的。

第二：不要讓金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部工作人員代購買，而要通過正當(dāng)方式購買投資產(chǎn)品和理財產(chǎn)品，這是防范詐騙的有效手段。購買理財產(chǎn)品的資金要直接進(jìn)入理財產(chǎn)品的發(fā)行人賬戶，如果進(jìn)入個人賬戶或者第三方賬戶很可能就是買了“假理財”。

第三：不貪圖理財產(chǎn)品投資的高息回報。經(jīng)濟(jì)學(xué)原理是：收益越高風(fēng)險越大。多數(shù)詐騙活動披著高收益的外衣，你看中的是利息，但人家看中的卻是你的本金。