文|全球財(cái)說 尹柏
8月6日，華安基金連發(fā)四則基金經(jīng)理變更公告，此前發(fā)生在7月15日的一場(chǎng)“鬧劇”也算塵埃落定。
張亮所管基金全部離任，王牌產(chǎn)品陳媛接任，能力存疑
華安基金公告顯示，基金經(jīng)理張亮因“個(gè)人原因”離任華安品質(zhì)甄選、華安品質(zhì)領(lǐng)先、華安國(guó)企改革、華安價(jià)值驅(qū)動(dòng)等4只基金的基金經(jīng)理，且不再轉(zhuǎn)任該公司其他工作崗位。
上述4只基金的基金經(jīng)理分別由劉暢暢、王春、陳媛、萬建軍接任。
“不再轉(zhuǎn)任該公司其他工作崗位”一定程度上意味著，張亮已從華安基金離職。
此前7月15日，多方消息顯示，正在發(fā)售新產(chǎn)品華安品質(zhì)甄選（A類：013680；C類：013681）的基金經(jīng)理張亮因個(gè)人原因被抓，各大渠道緊急停售。
頗有趣味的是，由于基金經(jīng)理張亮的名字與某明星以及知名麻辣燙品牌相同，在社交媒體上引發(fā)了不小熱議。
彼時(shí)，華安基金僅表示正在核實(shí)，此后也并未對(duì)基金經(jīng)理事宜進(jìn)行澄清，但是宣布華安品質(zhì)甄選提前結(jié)束募集。
隨著此次張亮所管基金全部更換基金經(jīng)理，雖然“個(gè)人原因”仍不明，但對(duì)于華安基金而言，一切也算是塵埃落定。
只是，張亮作為華安基金2022年力捧的基金經(jīng)理，此次離任華安基金難免“很受傷”。
資料顯示，張亮于2015年6月加入華安基金，歷任投資研究部研究員，基金投資部基金經(jīng)理助理。自2018年10月31日起，張亮開始擔(dān)任基金經(jīng)理一職，累計(jì)任職時(shí)長(zhǎng)3年又279天。
值得注意的是，張亮所管理的4只基金產(chǎn)品中，有3只均是2022年的新發(fā)產(chǎn)品，任職時(shí)間分別始于2月25日、3月8日、7月20日。
可見，由于張亮所管理的第一只產(chǎn)品華安國(guó)企改革主題（001445）在3年多時(shí)間中，錄得較高收益，遂決定在2022年重點(diǎn)培養(yǎng)張亮。
半年時(shí)間中先后新發(fā)3只產(chǎn)品，華安基金在宣傳推廣上自然也下足了功夫。
截至“東窗事發(fā)”當(dāng)日即7月15日，張亮在華安國(guó)企改革主題的任職回報(bào)為245.8%，表現(xiàn)優(yōu)異。
數(shù)據(jù)顯示，華安國(guó)企改革主題的最新規(guī)模達(dá)63.63億元，該基金位列華安基金主動(dòng)權(quán)益類規(guī)模前五。
換言之，華安國(guó)企改革主題對(duì)于主動(dòng)權(quán)益類本就相對(duì)薄弱的華安基金而言，地位舉足輕重。那么接任管理者陳媛水平如何？
資料顯示，陳媛累計(jì)任職時(shí)長(zhǎng)為4年又164天，略長(zhǎng)于基金經(jīng)理張亮，但是其任職期間最佳基金回報(bào)為124.74%，遠(yuǎn)低于張亮。
進(jìn)入2021年后，陳媛所管產(chǎn)品均表現(xiàn)欠佳。
目前，陳媛管理規(guī)模為170.62億元，除去華安國(guó)企改革主題外，華安新興消費(fèi)（A類：010554；C類：010555）規(guī)模最高，A/C合計(jì)規(guī)模達(dá)40.89億元。
這只成立于2020年12月11日的基金產(chǎn)品，雖然發(fā)行于公募基金高熱時(shí)期，但陳媛在1年8個(gè)月的任職時(shí)間中，任職回報(bào)仍呈虧損狀態(tài)，A、C兩類分別為-26.35%、-26.96%。
Wind數(shù)據(jù)顯示，以A類為例，2021年該基金收益為-22.06%，2022年年內(nèi)收益為-8.58%，長(zhǎng)期虧損且處于破凈狀態(tài)。
此外，陳媛自2020年2月27日開始管理的產(chǎn)品華安優(yōu)質(zhì)生活（008133）表現(xiàn)也不盡人意，近2年半時(shí)間中任職回報(bào)僅為9.97%。
華安基金決定將華安國(guó)企改革主題交由陳媛管理，或源于陳媛與張亮的能力圈均處于大消費(fèi)賽道。
不過，從華安基金歷次的宣傳中可以看出，張亮以往的交運(yùn)行業(yè)分析師經(jīng)歷，讓其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的周期性有較為準(zhǔn)確的把握，聚焦“服務(wù)+制造”。
此前，張亮的十大重倉(cāng)股，包括上海機(jī)場(chǎng)、中國(guó)中免、京滬高鐵、中國(guó)國(guó)航、南方航空等，均集中在交運(yùn)、可選消費(fèi)方面。
但是從陳媛的重倉(cāng)標(biāo)的來看，就略顯雜亂。第一大重倉(cāng)標(biāo)的為貴州茅臺(tái)，同時(shí)還選擇了瀘州老窖、青島啤酒等酒企，但第二重倉(cāng)股則為醫(yī)美龍頭愛美客，此外還包括美團(tuán)，以及可選消費(fèi)中的酒店、食品、餐飲等個(gè)股。
雖然，2022年消費(fèi)賽道回暖較快，但整體來看，陳媛的投資邏輯不甚清晰。
在華安國(guó)企改革主題的討論平臺(tái)上，部分投資者對(duì)于此次更換基金經(jīng)理并無信心。有投資者表示自張亮曝出問題后，近半個(gè)月時(shí)間才更換基金經(jīng)理，不夠透明，誠(chéng)信度需要打問號(hào)。
老將王春多只新基壓力陡增，萬建軍5只基金重倉(cāng)完全相同
值得注意的是，華安基金作為“老五家”基金公司之一，成立于1988年即中國(guó)公募基金的開元之年。
早年的“韓方河時(shí)代”頗為輝煌，本著發(fā)跡較早的先天優(yōu)勢(shì)，規(guī)模始終位列前五之內(nèi)。
然而，2006年隨著創(chuàng)始人韓方河因受賄400多萬元及共同操縱股價(jià)罪被捕入獄，曾經(jīng)的時(shí)代之星也變成了“韓方河陰影”，此后華安基金的人事變動(dòng)較為頻繁，也多次錯(cuò)失發(fā)展時(shí)機(jī)。
圖片來源：Wind
最新數(shù)據(jù)顯示，截至2022年上半年末，華安基金的管理規(guī)模為5910.96億元，位列公募基金第16位。其中，貨幣性基金規(guī)模達(dá)2300億元，債券基金規(guī)模為1234億元，占去較大比例。
隨著2021年華安基金投資總監(jiān)崔瑩“公轉(zhuǎn)私”，雖然一直宣稱采用“投資老將+中生代+新生代”的團(tuán)隊(duì)管理模式，但是華安基金權(quán)益團(tuán)隊(duì)的成績(jī)并無拿得出手的亮色，既無閃耀一時(shí)的明星基金經(jīng)理，也無穿越牛熊的穩(wěn)健王牌。
以此次接任華安品質(zhì)領(lǐng)先（A類：014773；C類：014774）的老將王春為例，其累計(jì)任職時(shí)間長(zhǎng)達(dá)12年，并獲得166.97%的任職期間最佳基金回報(bào)。
王春目前的管理規(guī)模為58.06億元，其中規(guī)模達(dá)到32.37億元的基金產(chǎn)品華安宏利（040005）近1年時(shí)間中均表現(xiàn)不佳，位于后15%之列；近3年表現(xiàn)良好，但也僅處于中游水平。
2022年，華安基金已經(jīng)為基金經(jīng)理王春先后發(fā)行了2只產(chǎn)品，最新產(chǎn)品華安產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)（A類：014987；C類：014988）于8月3日剛剛成立，算上此次接管的華安品質(zhì)領(lǐng)先，王春所管產(chǎn)品達(dá)到7只。
而在2022年之前，王春長(zhǎng)期僅管理3只產(chǎn)品，壓力劇增后能否妥善平衡、區(qū)別發(fā)展，并保持業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，還需考量。
另一位接任者——中生代基金經(jīng)理萬建軍，任務(wù)更是繁重，現(xiàn)任基金投資部總監(jiān)、投資研究部聯(lián)席總監(jiān)的同時(shí)，還管理著6只產(chǎn)品。
萬建軍累計(jì)任職時(shí)長(zhǎng)為4年又148天，現(xiàn)任管理規(guī)模達(dá)178.12億元。
值得注意的是，2021年萬建軍新發(fā)3只產(chǎn)品，這3只產(chǎn)品目前萬建軍的任職回報(bào)均為負(fù)值。雖然A股市場(chǎng)經(jīng)歷了2022年上半年的巨幅波動(dòng)，但持有一年仍處于虧損狀態(tài)，也引得大部分投資者不滿。
圖片來源：天天基金網(wǎng)
同時(shí)，《全球財(cái)說》注意到，以萬建軍管理規(guī)模最高的兩只產(chǎn)品華安逆向策略（A類：040035；C類：013638）、華安研究智選（A類：011692；C類：011693）為例，基金前十大重倉(cāng)股全部一樣，甚至連倉(cāng)位都頗為相似。
該現(xiàn)象也發(fā)生在萬建軍所管理的其他幾只基金中，如此趨同的基金產(chǎn)品，且仍在不斷發(fā)行新產(chǎn)品，是否做到了真正為投資者負(fù)責(zé)？
也有投資者在平臺(tái)表示，王建軍所管產(chǎn)品持有標(biāo)的性質(zhì)與基金名稱都不相符。
另一位新生代接任基金經(jīng)理劉暢暢，反而近期業(yè)績(jī)相對(duì)優(yōu)秀，后續(xù)如何發(fā)展還需持續(xù)關(guān)注。