文｜全球財說 宋涵
史帶財險近乎已成為一家純外資險企。
據(jù)史帶財險董事長董穎2022年4月向媒體透露，史帶系所持公司股權(quán)已經(jīng)上升至99.22%，史帶財險小股東僅剩上海錦江國際投資管理有限公司一家，持股比例為0.78%。
史帶系欲全資控股的步伐明顯，但在股權(quán)占比前進的同時，史帶財險業(yè)務領(lǐng)地開始“戰(zhàn)略性撤退”。
2022年二季度該公司接連撤銷4家分公司。結(jié)合此前總經(jīng)理三年三換，果斷舍棄車險和健康險重點領(lǐng)域業(yè)務，史帶財險新模式引發(fā)關(guān)注。
裁撤數(shù)家分公司
近期，史帶財險一天連發(fā)3封公告，稱銀保監(jiān)會已批準撤銷公司旗下所屬福建分公司、安徽分公司、寧波分公司。史帶財險公告解釋稱，此舉為業(yè)務經(jīng)營調(diào)整需要。
值得一提的是，早在2022年4月，史帶財險蘇州分公司就被作為了第一批“獵殺”對象。
“連砍”4家分公司，使得史帶財險本就不富裕的分支機構(gòu)規(guī)模驟縮了近1/3。
事實上，早在公司2020年財報中，史帶財險就顯示出已經(jīng)有了裁撤機構(gòu)的想法。彼時董事會曾決議，要在2021年關(guān)停安徽、福建和寧波3家分公司。只是不知是何原因，遲遲未執(zhí)行。
外界普遍猜測史帶財險裁撤分支機構(gòu)，或許與其業(yè)務發(fā)展不甚理想有關(guān)。
有行業(yè)人士表示，險企一般裁撤分支機構(gòu)主要為節(jié)約成本。從規(guī)模來看，主要是層級較低的營業(yè)部、營銷服務部等“毛細血管”機構(gòu)。而像史帶財險這樣裁撤機構(gòu)均為分公司，甚至還包括兩家省級分公司的情況實屬罕見。
不過公司方面則表示是戰(zhàn)略謀劃，意欲走輕資產(chǎn)道路，暗示此為戰(zhàn)略性裁撤。
2022年4月，董穎曾在接受采訪時表示：“史帶中國走的是輕資產(chǎn)的發(fā)展路線，公司并沒有盲目地追求分支機構(gòu)擴張，而是和國內(nèi)保險公司達成戰(zhàn)略合作，借助國內(nèi)保險公司分支機構(gòu)、銷售人員等下沉優(yōu)勢，發(fā)揮史帶在產(chǎn)品設計、風險識別等方面的特長，強強聯(lián)合，共謀發(fā)展?！?/p>
近些年，隨著史帶國際加碼，史帶財險大動作不少，從人事變動到經(jīng)營策略均有調(diào)整。
高層方面，2022年6月，史帶財險發(fā)布新高管任職公告，銀保監(jiān)會核準了鐘向?qū)幑靖笨偨?jīng)理任職資格。
公開資料顯示，鐘向?qū)幵群笤诿纴嗀旊U、安聯(lián)財險、亞太財險等險企任高管，是名有20年從業(yè)經(jīng)驗的老將。2018年1月任史帶財險財務負責人；2020年7月任公司首席投資官；2021年9月9日起兼任公司臨時負責人。
值得一提的是，繼史帶財險總經(jīng)理譚海濤“閃離”后，公司遲遲未有新話事人產(chǎn)生。
說起來，史帶財險總經(jīng)理多有波折，3年更換3任。盡管每屆總經(jīng)理保險經(jīng)驗豐富，卻都做不長久。
2015年1月—2019年2月，梁銘擔任總經(jīng)理職務，任期4年，算是在職時間較長的。其優(yōu)勢體現(xiàn)在財產(chǎn)險、工程險和能源險方面經(jīng)驗豐富。
2020年4月—2021年1月，周昊明擔任公司總經(jīng)理職務，在財產(chǎn)工程險領(lǐng)域有超過20年的從業(yè)經(jīng)驗。不過，從經(jīng)銀保監(jiān)會批準到卸任，歷時不足一年。
2021年6月21日—2021年8月25日，從業(yè)16年之久的譚海濤在史帶財險總經(jīng)理崗位上演了一場“快閃”。從任職資格核準，到卸任該職務，在職僅2個月。
史帶財險頻繁的高層動蕩，不免給公司戰(zhàn)略決策持續(xù)性帶來挑戰(zhàn)。
上半年公司大概率承保虧損
經(jīng)營方面，前幾年公司主動放棄短板業(yè)務，摒棄盈利能力薄弱的車險和健康險業(yè)務。
前總經(jīng)理周昊明就曾表示，割舍這兩塊業(yè)務，原因在于盈利不易，缺乏競爭力。不過其期望能在核心領(lǐng)域大展身手的愿景，卻收效甚微。
從2014年-2015年史帶財險退出車險市場后，經(jīng)營情況較此前有所改善的同時，盈利能力卻有所下滑。
2016年-2020年，史帶財險分別實現(xiàn)凈利為8298.21萬元、5970.1萬元、5078.09萬元、4917.23萬元、4002.32萬元；凈利分別同比下滑28.06%、14.94%、3.17%、18.61%。
根據(jù)公司最新發(fā)布的償付能力報告顯示，2022年上半年，史帶財險累計實現(xiàn)保險業(yè)務收入4.73億元，凈利潤0.17億元。
分季度來看，公司兩個季度保費和凈利表現(xiàn)大相徑庭。
公司第一季度和第二季度分別實現(xiàn)保險業(yè)務收入2.31億元和2.42億元，逐季度增加。同期，公司凈利表現(xiàn)為第一季度0.11億元，第二季度凈利僅為0.06億元。不難發(fā)現(xiàn)，第二季度較第一季度凈利大幅下滑超45.45%。
上半年，公司收益類指標基本和行業(yè)大勢走向一致，受資本市場波動影響較大。具體表現(xiàn)為，凈資產(chǎn)收益率1.46%，總資產(chǎn)收益率0.28%，投資收益率1.86%，綜合投資收益率1.88%。
同期，公司綜合成本率為103.73%，超過100%警戒線。分季度來看，公司第1季度綜合成本率為98.22%，到第2季度攀升14.03個百分點至112.25%。
一般來說，綜合成本率高低關(guān)乎險企開展某一項業(yè)務的承保利潤，當超過100%這一承保盈虧平衡點，就意味著承保虧損。
上半年，公司綜合賠付率為62%，季度趨勢上同樣表現(xiàn)為遞增。公司一季度綜合賠付率為56.51%，到第二季度上升13.98個百分點至70.49%。
從規(guī)模來看，上半年公司實現(xiàn)簽單保費1.56億元。經(jīng)紀渠道貢獻簽單保費超7成。除此之外，代理渠道占比為22.44%，直銷渠道占比較小，不足0.001%。
償付能力方面，公司上半年償付能力較為充足，償付能力充足率均維持在220%以上，并呈現(xiàn)逐季度增長趨勢。
具體為，公司前2個季度核心償付能力充足率分別為229.78%、237.9%；綜合償付能力充足率為246.73%、256.25%。
不過，相較于樂觀的償付能力，公司最近一次風險綜合評級表現(xiàn)堪憂。2022年第二季度償付能力報告中顯示，公司1季度風險綜合評級直接由上季度A級下滑至BB級。