文|化妝品觀察
日前，一則“瑪氏彩虹糖被指控可致人體DNA發(fā)生改變”的消息，讓二氧化鈦再次站上風(fēng)口浪尖。
緊接著，歐盟全面禁用二氧化鈦?zhàn)鳛槭称诽砑觿┑姆ㄒ?guī)即將正式生效。這意味著，含有二氧化鈦的食品將不再獲批生產(chǎn)并投放于歐盟市場(chǎng)。與此同時(shí)，歐盟健康和食品安全委員會(huì)已就化妝品中使用二氧化鈦（TiO2）的安全性征求意見(jiàn)。
化妝品觀察梳理發(fā)現(xiàn)， 近年來(lái)市場(chǎng)圍繞二氧化鈦安全性的爭(zhēng)論一直不斷。在部分行業(yè)人士看來(lái)，二氧化鈦主要存在吸入性風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)在化妝品中的整體應(yīng)用不會(huì)產(chǎn)生太大影響，但是近期對(duì)其安全性的過(guò)多討論，還是會(huì)影響到部分消費(fèi)者的選購(gòu)意愿，尤其是防曬噴霧受到的影響可能更直接。
01 二氧化鈦致人體DNA生變？“多效成分”站上風(fēng)口浪尖
消息稱，近期，有美國(guó)消費(fèi)者向美加利福尼亞州法院提起訴訟，指控瑪氏公司生產(chǎn)的彩虹糖二氧化鈦（E171）含量過(guò)高，可導(dǎo)致人體DNA發(fā)生改變，而歐洲食品安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)也已認(rèn)定二氧化鈦不安全，并計(jì)劃從下月起在歐盟禁止使用。
該消息引起軒然大波，一度登上微博熱搜，讓消費(fèi)者對(duì)日常生活中廣泛應(yīng)用的二氧化鈦成分，展開(kāi)討論，也在無(wú)形中給這一成分打上了“危險(xiǎn)品”的標(biāo)簽。諸如“二氧化鈦致癌”、“含二氧化鈦的防曬霜還能用嗎？”、“二氧化鈦真的不安全嗎？”的討論頻頻出現(xiàn)在微博、小紅書(shū)、抖音等平臺(tái)。
化妝品觀察了解到，因?yàn)閮r(jià)格低廉以及較好的抗紫外線能力和遮蓋力，二氧化鈦被廣泛用于面部彩妝（底妝、粉類）和防曬產(chǎn)品中，其中不乏蘭蔻、雅詩(shī)蘭黛、嬌蘭等國(guó)際知名品牌相關(guān)產(chǎn)品。此外，該原料還可以把料體調(diào)成白色，因此也被作為著色劑，在面霜、牙膏等產(chǎn)品中廣泛應(yīng)用。
但二氧化鈦一直面臨著揮之不去的安全性質(zhì)疑。
早在2009年時(shí)，法國(guó)國(guó)家食品、環(huán)境及勞動(dòng)衛(wèi)生署通過(guò)小白鼠對(duì)二氧化鈦的試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，二氧化鈦會(huì)導(dǎo)致小白鼠生物機(jī)制改變，發(fā)育異常等問(wèn)題，由此得出二氧化鈦對(duì)于結(jié)腸癌、神經(jīng)元損害和生育的風(fēng)險(xiǎn)較大，具有一定致癌風(fēng)險(xiǎn)，此后，世界衛(wèi)生組織也將二氧化鈦列為2B類致癌物。
國(guó)際雜志 Cancer research也曾刊文表示，雖然 TiO2具有化學(xué)惰性，但 TiO2納米顆?？赡軙?huì)對(duì)健康造成負(fù)面影響。
事實(shí)上，二氧化鈦的安全性問(wèn)題不在于成分本身，只有在納米級(jí)顆粒的情況下才會(huì)對(duì)人體造成傷害。因此，2020年歐盟委員會(huì)發(fā)布的一則關(guān)于修訂二氧化鈦混合物的新規(guī)，要求含有1%直徑小于等于10微米的二氧化鈦顆粒液體混合物產(chǎn)品的包裝上，必須明確標(biāo)注“使用時(shí)可能形成危險(xiǎn)的可吸入粉塵”等警示語(yǔ)。
02 防曬噴霧要跌下神壇了？
化妝品觀察了解到，目前，二氧化鈦在化妝品中的應(yīng)用主要分為兩類。
作為即時(shí)美白成分使用時(shí)，多為大粒徑二氧化鈦。目前，尚沒(méi)有研究表明，大粒徑二氧化鈦對(duì)人體存在傷害。但需要注意的是，根據(jù)我國(guó)《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》，二氧化鈦?zhàn)鳛榉罆駝┦褂脮r(shí)濃度上限是25%。
而作為物理防曬劑使用時(shí)，多為納米級(jí)二氧化鈦。這也是目前爭(zhēng)議比較大的部分，但是據(jù)上述工程師介紹，納米級(jí)二氧化鈦只要沒(méi)有涂抹于黏膜表面，通常不會(huì)透過(guò)皮膚對(duì)人體造成傷害，但是含有納米級(jí)二氧化鈦的防曬噴霧則需要特別注意，防止使用時(shí)吸入。
“首當(dāng)其沖的就是使用二氧化鈦成分的防曬噴霧?！庇行袠I(yè)人士介紹，目前的物理防曬噴霧大多會(huì)添加納米級(jí)二氧化鈦成分，如果按照歐盟新規(guī)，這些產(chǎn)品都需要在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注諸如“吸入危險(xiǎn)”的警示語(yǔ)。在消費(fèi)者越來(lái)越注重產(chǎn)品安全性的當(dāng)下，這樣的信息很難保證不對(duì)銷售造成影響。
廣州荃智美膚生物科技研究院研發(fā)總監(jiān)張?zhí)娨脖硎?，根?jù)歐盟的研究顯示，二氧化鈦的危害主要是吸入性風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于涂抹式防曬、面霜等產(chǎn)品影響不大，主要影響的是防曬噴霧和口腔類化妝品。
化妝品觀察查詢發(fā)現(xiàn)，目前，大多數(shù)品牌的防曬噴霧產(chǎn)品中，有二氧化鈦成分的身影，其中不乏一些知名品牌，部分產(chǎn)品的月銷量甚至達(dá)數(shù)萬(wàn)筆。
不過(guò)，防曬噴霧的市場(chǎng)占有率確有下降趨勢(shì)。魔鏡市場(chǎng)情報(bào)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2022年1-4月，淘系平臺(tái)上防曬噴霧銷售額出現(xiàn)下降，為3.68億元，在整個(gè)防曬品類的占比降為11.59%。
有行業(yè)人士分析，防曬噴霧雖然使用方便，但時(shí)常有關(guān)于噴霧爆燃的消息，以及交通工具也將其列為“違禁品”，在一定程度上會(huì)限制該類產(chǎn)品的發(fā)展，而二氧化鈦的安全性問(wèn)題，則為防曬噴霧的發(fā)展蒙上了抹不去的陰影。
化妝品觀察了解到，2022年6月22日，歐盟健康和食品安全委員會(huì)已就化妝品中使用二氧化鈦（TiO2）的安全性，公開(kāi)征求意見(jiàn)，意見(jiàn)征集期9個(gè)月。
03 替代物浮出水面了？
關(guān)于二氧化鈦的風(fēng)險(xiǎn)質(zhì)疑一直未停止，為何其還被大量應(yīng)用于化妝品中？
有業(yè)內(nèi)人士表示，從2010年，二氧化鈦被世界衛(wèi)生組織列為2B類致癌物開(kāi)始，對(duì)其安全性的討論就一直存在，但是作為廉價(jià)穩(wěn)定的優(yōu)質(zhì)原料，在二氧化鈦的危害性沒(méi)有確切之前，其很難被取代。
某化妝品企業(yè)工程師也透露，目前大多數(shù)化妝品企業(yè)并沒(méi)有因?yàn)闋?zhēng)議選擇將二氧化鈦替換，其中有一個(gè)原因是化妝品更換配方成分較高，且市面上缺乏合適的替代品。
歐洲藥品管理局在相關(guān)發(fā)文中也提到，迄今為止，尚未發(fā)現(xiàn)任何單一物質(zhì)可提供二氧化鈦所獨(dú)有的屬性組合(例如不透明、增強(qiáng)對(duì)比度、惰性、防紫外線和由此產(chǎn)生的產(chǎn)品光滑度)。
化妝品觀察了解到，目前，被認(rèn)為最合適替代二氧化鈦的材料是氧化鈰。作為水溶劑，氧化鈰不存在“顆粒吸入”等問(wèn)題，適合制作成噴霧產(chǎn)品。同時(shí)，氧化鈰也已經(jīng)作為化妝品原料被收錄于國(guó)家已使用化妝品名錄。
從美麗修行平臺(tái)來(lái)看，該成分在化妝品中的應(yīng)用還相對(duì)較少，只有城野醫(yī)生等少數(shù)品牌在防曬產(chǎn)品中添加了氧化鈰。
不過(guò)，上述工程師介紹，氧化鈰對(duì)于有機(jī)原料具有很高的催化氧化能力，不利于其在防曬產(chǎn)品中的大量應(yīng)用。另外，相較于更加成熟廉價(jià)的二氧化鈦，氧化鈰較高的原料成本也制約了其在化妝品領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用。