記者 | 吳治邦

沒人沒錢沒技術(shù)，沐邦高科（603398.SH）卻屢屢釋出巨額投資協(xié)議，公司股價更是節(jié)節(jié)攀升、一路走高。8月16日晚間，沐邦高科再次對外拋出了一則48億元的10GW TOPCON 光伏電池生產(chǎn)基地項目，這也再次引發(fā)了上交所的問詢。

根據(jù)公告顯示，沐邦高科與鄂城區(qū)人民政府簽訂了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》。雙方愿意充分利用和發(fā)揮各自的資源優(yōu)勢，在鄂城區(qū)人民政府園區(qū)內(nèi)安排項目用地約 500 畝， 建設(shè)10GW TOPCON光伏電池生產(chǎn)基地項目。項目投資規(guī)模預(yù)計48 億元人民幣。

不過，沐邦高科同時又指出，此次投資協(xié)議僅為框架性約定，具體合作事宜以另行簽署具體協(xié)議為準(zhǔn)，對公司2022 年的經(jīng)營業(yè)績及未來業(yè)績增長的影響尚不確定。

另外，與前幾次的投資協(xié)議一樣，沐邦高科在公告中也表示，公司目前未從事光伏電池業(yè)務(wù)，亦無TOPCON光伏電池生產(chǎn)技術(shù)儲備，尚無TOPCON 電池人才團(tuán)隊，正在積極聯(lián)絡(luò)引進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域人才，可能存在人才引進(jìn)不達(dá)預(yù)期的風(fēng)險。光伏行業(yè)技術(shù)更新迭代快速，若公司所投TOPCON技術(shù)未來被迭代，將導(dǎo)致生產(chǎn)設(shè)備閑置、淘汰，對公司的經(jīng)營造成一定的風(fēng)險。

對于此前多個類似的投資框架協(xié)議，沐邦高科也披露了進(jìn)展。公司前期與安義縣人民政府、梧州市人民政府達(dá)成合作，擬分別建設(shè) 8GW TOPCON 光伏電池生產(chǎn)項目和10GW TOPCON光伏電池生產(chǎn)基地。公司與梧州市人民政府共同建設(shè) 10GW TOPCON光伏電池生產(chǎn)基地，目前正在進(jìn)行中。公司與安義縣的合作已終止。

在問詢函中，交易所要求沐邦高科說明，公司前期6月2日公告與安義縣人民政府簽訂的投資框架協(xié)議被終止原因，并結(jié)合前期項目論證、可行性研究及內(nèi)部決策過程情況，說明前期投資決策是否審慎，董監(jiān)高履職是否勤勉盡責(zé)；另外，要求公司結(jié)合項目實際進(jìn)展 情況，自查是否存在夸大項目規(guī)模誤導(dǎo)投資者，以及是否存在利用無約束性大額投資框架協(xié)議迎合市場熱點(diǎn)，配合炒作股價的情形。

針對沐邦高科沒錢、沒人、沒技術(shù)卻頻繁披露大額投資計劃的情況，交易所要求公司補(bǔ)充披露：（1）自首次披露有關(guān)框架協(xié)議至今，公司對光伏電池項目的研發(fā)投入情況、 投資金額及投資類別；（2）在當(dāng)前缺乏生產(chǎn)技術(shù)儲備、人才團(tuán)隊尚在籌建階段的情況下，頻繁披露擬開展大額投資的原因及商業(yè)合理性。

界面新聞記者注意到，截至2022 年一季度末，沐邦高科貨幣資金余額僅0.69 億元、凈資產(chǎn)僅 9.36 億元，顯著低于公司前期披露投資框架合同規(guī)模。另外，公司主營業(yè)務(wù)也并不理想，公司預(yù)計2022 年半年度實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤700 萬元到 900 萬元，與上年同期相比，將減少1912.52 萬元到 2112.52 萬元，同比減少 68.00%到 75.11%。

針對此問題，上交所要求公司補(bǔ)充披露：（1）結(jié)合項目可行性研究情況，定量評估相關(guān)項目后續(xù)投建所 需的資金及投建時間表，公司擬采取的可行的應(yīng)對措施；（2）按照公司現(xiàn)有資金 安排計劃，短期內(nèi)是否可能出現(xiàn)資金缺口較大、導(dǎo)致有關(guān)項目無法實際推進(jìn)或進(jìn)展不及預(yù)期的情況，并向投資者充分揭示風(fēng)險。

二級市場來看，在多份巨額投資框架協(xié)議的刺激下，沐邦高科的股價自7月1日至8月16日的漲幅達(dá)到約九成。不過，在交易所的連番拷問下，沐邦高科的這些巨額投資框架協(xié)議也將被重新審視。

8月17日收盤，沐邦高科股價收于48.84元/股，大跌8.09%。