正在閱讀:

一年獲4.15億歐元創(chuàng)新基金, Factory Berlin如何推動初創(chuàng)項目和大公司“聯(lián)姻”?

掃一掃下載界面新聞APP

一年獲4.15億歐元創(chuàng)新基金, Factory Berlin如何推動初創(chuàng)項目和大公司“聯(lián)姻”?

要想厘清Factory Berlin的成功路徑,首先不能忽視的是大型企業(yè)和初創(chuàng)項目各自的發(fā)展困境。

文|動脈橙果局 

我們不缺乏創(chuàng)新力,如何把創(chuàng)新力的效益發(fā)揮到極致是值得思考的問題。這一問題涉及到兩個主體:規(guī)模龐大的傳統(tǒng)企業(yè)和充滿活力的初創(chuàng)項目。

但是在超競爭時代,資本的寒冬和前沿技術(shù)的高速更迭使得這兩者的“日子都不太好過”。那么有沒有一種可能,可以讓他們互相扶持,共同抵御創(chuàng)新風險?

Factory Berlin將這種可能變?yōu)榱爽F(xiàn)實,作為一個創(chuàng)新園區(qū),F(xiàn)actory Berlin的核心就是建立傳統(tǒng)大企業(yè)與初創(chuàng)項目的聯(lián)動平臺。

如今,F(xiàn)actory Berlin已成長為德國規(guī)模最大的科技創(chuàng)業(yè)中心,吸納了Google、Facebook等全球創(chuàng)新巨頭在此落地。也正是基于此,F(xiàn)actory Berlin形成了良好的創(chuàng)新孵化生態(tài),據(jù)官網(wǎng)數(shù)據(jù)披露,僅去年一年,F(xiàn)actory Berlin就募集了4.15億歐元創(chuàng)新基金。

那么Factory Berlin為何能吸引這些全球創(chuàng)新企業(yè)入駐?它又是如何推動這些大企業(yè)與初創(chuàng)項目合作?它的成功模式是否可以借鑒?為回答這些疑問,動脈橙果局對Factory Berlin進行了深度分析。

“命中注定”的合作

要想厘清Factory Berlin的成功路徑,首先不能忽視的是大型企業(yè)和初創(chuàng)項目各自的發(fā)展困境。

先回答大型企業(yè)創(chuàng)新的阻礙究竟是什么?

通過調(diào)查,我們發(fā)現(xiàn),大多數(shù)大型企業(yè)在當下對于創(chuàng)新的態(tài)度過于謹慎,一方面是沉迷于“舒適圈”,不愿面對新的風險;另一方面是由于公司規(guī)模過于龐大而難以進行業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的重整。

根深蒂固的業(yè)務(wù)實踐和運營結(jié)構(gòu),以及團隊的技術(shù)更適合于公司現(xiàn)有的模型,這些都將導致大企業(yè)在抓住機遇,進行改革方面慢半拍。

比如說在德國,就有很多世界領(lǐng)先水平的百年家族企業(yè),他們被稱為“隱形冠軍”,但就是這些“隱形冠軍”,因為沉溺于固有的模式和體制,在創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的過程中處處受限。

那么,初創(chuàng)項目在創(chuàng)新的過程之中又會遇到什么問題呢?

初創(chuàng)項目雖然具有原始創(chuàng)新技術(shù),但是因為“小”,所以背后的支撐力明顯不足,說白了就是缺資金和缺經(jīng)驗。資金很好理解,經(jīng)驗則具體指技術(shù)研發(fā)上的專業(yè)知識,市場化運營的能力,對市場的深入了解等等。

這樣來看,大型企業(yè)和初創(chuàng)項目基于創(chuàng)新的合作似乎是“命中注定”的:大型企業(yè)有資金有經(jīng)驗,初創(chuàng)項目有原始創(chuàng)新技術(shù),兩者就像契合的齒輪,能夠很好地彌補對方的缺口。

但是再契合的齒輪,也會有卡頓的可能:大型企業(yè)擔心篩選不到好的創(chuàng)新技術(shù),投入了資金和精力,最終徒勞無獲;初創(chuàng)項目則擔心自己會被大企業(yè)“騙”,存在技術(shù)被“白嫖”的風險。

所以若想保證“咬合齒輪”的高速運轉(zhuǎn),“潤滑劑”是必不可少的,而Factory Berlin在其中正是充當了這樣的一個關(guān)鍵角色。

Factory Berlin的“搭橋牽線”

Factory Berlin開創(chuàng)了獨特的“商業(yè)俱樂部”模式,主要以收繳會費,接收會員,舉辦俱樂部活動的形式來促成有前途的初創(chuàng)項目與大型企業(yè)聯(lián)合。

具體而言分為三步:

第一步是吸納具備優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新力的初創(chuàng)項目。

為找到更有市場潛力的創(chuàng)新項目,F(xiàn)actory Berlin解決了初創(chuàng)項目在早期的三個痛點,第一個是缺錢,F(xiàn)actory Berlin平均月租為每人200歐元,而初創(chuàng)項目每人每月只需繳納50歐元就可入駐。

第二個是缺硬件,F(xiàn)actory Berlin打造了一個高精尖化的實驗室,在研發(fā)階段給予初創(chuàng)項目巨大幫助。

第三個是缺資源,F(xiàn)actory Berlin每年會開展數(shù)百個活動來幫助初創(chuàng)項目了解市場,激發(fā)其創(chuàng)新活力,如Fireside Chat、Masterclass、Innovation Driver、Startup Demo Day、Investment Summit等,各種各樣的市場化活動,在幫助初創(chuàng)項目加深對行業(yè)認知的同時,也從中鏈接了一些精準化的市場資源。

有了初創(chuàng)項目,第二步就是邀請大型企業(yè)加盟。

對于絕大多數(shù)大型企業(yè)來說,他們對于有市場潛力的創(chuàng)新項目的需求是十分迫切的,通過收購這些初創(chuàng)項目,他們將可以更快速地豐富自身產(chǎn)品管線,從而提升企業(yè)在市場中的核心競爭力。

但這里的前提是,大型企業(yè)都希望用一種更便捷的方式,也就是用最少的錢或者資源,去盡快地與這些初創(chuàng)項目進行合作。

Factory Berlin深諳這些大型企業(yè)的創(chuàng)新需求,他們一方面從全球挖掘到更多有價值的初創(chuàng)項目,另一方面也在使落地園區(qū)的大型企業(yè)實現(xiàn)利益最大化。

最后一步自然而然就是制造大型企業(yè)和初創(chuàng)項目的邂逅了。

這里的“邂逅”主要有兩層含義:一是推動大型企業(yè)“收購”初創(chuàng)項目,二是促進大型企業(yè)和初創(chuàng)項目聯(lián)合研發(fā)。

先說“收購”,主要的形式就是開展“線下配對會”,也就等同于大家所熟知的項目路演。

但Factory Berlin做的遠不只是舉辦一場活動這么簡單,為了提升交易成功率,F(xiàn)actory Berlin會事先收集大型企業(yè)的創(chuàng)新需求,然后去定向匹配初創(chuàng)項目,而在正式路演之前,F(xiàn)actory Berlin也會先告知“買賣”雙方的詳細情況,從而讓雙方都做到心中有數(shù)。

除了推動“收購”,F(xiàn)actory Berlin另外一種核心能力是促進大型企業(yè)和初創(chuàng)項目進行聯(lián)合研發(fā)。

這比單純的“收購”要復雜很多,所以作為中間方,F(xiàn)actory Berlin也要承擔更多的角色,它不僅是整個“合作”的推動者,同樣也是“合作”的擔保者和監(jiān)督者,它需要為整個“合作”負責。

所以從最開始,F(xiàn)actory Berlin就會先去評估大型企業(yè)的研發(fā)需求是否與初創(chuàng)項目匹配。在這之后,F(xiàn)actory Berlin要去探討雙方合作的機制和模式,以及研發(fā)產(chǎn)品的應(yīng)用場景和市場空間,并利用自身資源幫助其研發(fā)產(chǎn)品最終在市場落地。

中國能復制嗎?

當前,中國的創(chuàng)新環(huán)境正進入到一個最好的時刻,一方面有很多前沿性的科研成果誕生,另一方面也吸引了諸多全球頂尖企業(yè)的入駐,它們落地中國,就是希望找到潛在的創(chuàng)新機會。

但從目前來看,這兩者是完全脫離的,這主要是雙方都沒有找到一個很好的合作模式,也沒有建立對彼此的信任感。

這不是學家或者是大型企業(yè)去主導的,而是需要有一個第三方介入,這個第三方可以是科學家所屬科研院校的轉(zhuǎn)化中心或者技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu),也可以是完全面向市場化的服務(wù)機構(gòu)。

無論具體的角色是誰,它要做的除了建立雙方的信任之外,最重要的是探索出雙方合作的最優(yōu)模式,即在最大限度推動成果轉(zhuǎn)化的前提之下,盡可能地讓雙方利益最大化。

只有這樣,科學家才愿意將自己苦心研究的成果“交”給大型企業(yè),大型企業(yè)也才愿意花更多資金和精力,去竭盡所能地讓這項成果順利孵化,最終面市。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

一年獲4.15億歐元創(chuàng)新基金, Factory Berlin如何推動初創(chuàng)項目和大公司“聯(lián)姻”?

要想厘清Factory Berlin的成功路徑,首先不能忽視的是大型企業(yè)和初創(chuàng)項目各自的發(fā)展困境。

文|動脈橙果局 

我們不缺乏創(chuàng)新力,如何把創(chuàng)新力的效益發(fā)揮到極致是值得思考的問題。這一問題涉及到兩個主體:規(guī)模龐大的傳統(tǒng)企業(yè)和充滿活力的初創(chuàng)項目。

但是在超競爭時代,資本的寒冬和前沿技術(shù)的高速更迭使得這兩者的“日子都不太好過”。那么有沒有一種可能,可以讓他們互相扶持,共同抵御創(chuàng)新風險?

Factory Berlin將這種可能變?yōu)榱爽F(xiàn)實,作為一個創(chuàng)新園區(qū),F(xiàn)actory Berlin的核心就是建立傳統(tǒng)大企業(yè)與初創(chuàng)項目的聯(lián)動平臺。

如今,F(xiàn)actory Berlin已成長為德國規(guī)模最大的科技創(chuàng)業(yè)中心,吸納了Google、Facebook等全球創(chuàng)新巨頭在此落地。也正是基于此,F(xiàn)actory Berlin形成了良好的創(chuàng)新孵化生態(tài),據(jù)官網(wǎng)數(shù)據(jù)披露,僅去年一年,F(xiàn)actory Berlin就募集了4.15億歐元創(chuàng)新基金。

那么Factory Berlin為何能吸引這些全球創(chuàng)新企業(yè)入駐?它又是如何推動這些大企業(yè)與初創(chuàng)項目合作?它的成功模式是否可以借鑒?為回答這些疑問,動脈橙果局對Factory Berlin進行了深度分析。

“命中注定”的合作

要想厘清Factory Berlin的成功路徑,首先不能忽視的是大型企業(yè)和初創(chuàng)項目各自的發(fā)展困境。

先回答大型企業(yè)創(chuàng)新的阻礙究竟是什么?

通過調(diào)查,我們發(fā)現(xiàn),大多數(shù)大型企業(yè)在當下對于創(chuàng)新的態(tài)度過于謹慎,一方面是沉迷于“舒適圈”,不愿面對新的風險;另一方面是由于公司規(guī)模過于龐大而難以進行業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的重整。

根深蒂固的業(yè)務(wù)實踐和運營結(jié)構(gòu),以及團隊的技術(shù)更適合于公司現(xiàn)有的模型,這些都將導致大企業(yè)在抓住機遇,進行改革方面慢半拍。

比如說在德國,就有很多世界領(lǐng)先水平的百年家族企業(yè),他們被稱為“隱形冠軍”,但就是這些“隱形冠軍”,因為沉溺于固有的模式和體制,在創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的過程中處處受限。

那么,初創(chuàng)項目在創(chuàng)新的過程之中又會遇到什么問題呢?

初創(chuàng)項目雖然具有原始創(chuàng)新技術(shù),但是因為“小”,所以背后的支撐力明顯不足,說白了就是缺資金和缺經(jīng)驗。資金很好理解,經(jīng)驗則具體指技術(shù)研發(fā)上的專業(yè)知識,市場化運營的能力,對市場的深入了解等等。

這樣來看,大型企業(yè)和初創(chuàng)項目基于創(chuàng)新的合作似乎是“命中注定”的:大型企業(yè)有資金有經(jīng)驗,初創(chuàng)項目有原始創(chuàng)新技術(shù),兩者就像契合的齒輪,能夠很好地彌補對方的缺口。

但是再契合的齒輪,也會有卡頓的可能:大型企業(yè)擔心篩選不到好的創(chuàng)新技術(shù),投入了資金和精力,最終徒勞無獲;初創(chuàng)項目則擔心自己會被大企業(yè)“騙”,存在技術(shù)被“白嫖”的風險。

所以若想保證“咬合齒輪”的高速運轉(zhuǎn),“潤滑劑”是必不可少的,而Factory Berlin在其中正是充當了這樣的一個關(guān)鍵角色。

Factory Berlin的“搭橋牽線”

Factory Berlin開創(chuàng)了獨特的“商業(yè)俱樂部”模式,主要以收繳會費,接收會員,舉辦俱樂部活動的形式來促成有前途的初創(chuàng)項目與大型企業(yè)聯(lián)合。

具體而言分為三步:

第一步是吸納具備優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新力的初創(chuàng)項目。

為找到更有市場潛力的創(chuàng)新項目,F(xiàn)actory Berlin解決了初創(chuàng)項目在早期的三個痛點,第一個是缺錢,F(xiàn)actory Berlin平均月租為每人200歐元,而初創(chuàng)項目每人每月只需繳納50歐元就可入駐。

第二個是缺硬件,F(xiàn)actory Berlin打造了一個高精尖化的實驗室,在研發(fā)階段給予初創(chuàng)項目巨大幫助。

第三個是缺資源,F(xiàn)actory Berlin每年會開展數(shù)百個活動來幫助初創(chuàng)項目了解市場,激發(fā)其創(chuàng)新活力,如Fireside Chat、Masterclass、Innovation Driver、Startup Demo Day、Investment Summit等,各種各樣的市場化活動,在幫助初創(chuàng)項目加深對行業(yè)認知的同時,也從中鏈接了一些精準化的市場資源。

有了初創(chuàng)項目,第二步就是邀請大型企業(yè)加盟。

對于絕大多數(shù)大型企業(yè)來說,他們對于有市場潛力的創(chuàng)新項目的需求是十分迫切的,通過收購這些初創(chuàng)項目,他們將可以更快速地豐富自身產(chǎn)品管線,從而提升企業(yè)在市場中的核心競爭力。

但這里的前提是,大型企業(yè)都希望用一種更便捷的方式,也就是用最少的錢或者資源,去盡快地與這些初創(chuàng)項目進行合作。

Factory Berlin深諳這些大型企業(yè)的創(chuàng)新需求,他們一方面從全球挖掘到更多有價值的初創(chuàng)項目,另一方面也在使落地園區(qū)的大型企業(yè)實現(xiàn)利益最大化。

最后一步自然而然就是制造大型企業(yè)和初創(chuàng)項目的邂逅了。

這里的“邂逅”主要有兩層含義:一是推動大型企業(yè)“收購”初創(chuàng)項目,二是促進大型企業(yè)和初創(chuàng)項目聯(lián)合研發(fā)。

先說“收購”,主要的形式就是開展“線下配對會”,也就等同于大家所熟知的項目路演。

但Factory Berlin做的遠不只是舉辦一場活動這么簡單,為了提升交易成功率,F(xiàn)actory Berlin會事先收集大型企業(yè)的創(chuàng)新需求,然后去定向匹配初創(chuàng)項目,而在正式路演之前,F(xiàn)actory Berlin也會先告知“買賣”雙方的詳細情況,從而讓雙方都做到心中有數(shù)。

除了推動“收購”,F(xiàn)actory Berlin另外一種核心能力是促進大型企業(yè)和初創(chuàng)項目進行聯(lián)合研發(fā)。

這比單純的“收購”要復雜很多,所以作為中間方,F(xiàn)actory Berlin也要承擔更多的角色,它不僅是整個“合作”的推動者,同樣也是“合作”的擔保者和監(jiān)督者,它需要為整個“合作”負責。

所以從最開始,F(xiàn)actory Berlin就會先去評估大型企業(yè)的研發(fā)需求是否與初創(chuàng)項目匹配。在這之后,F(xiàn)actory Berlin要去探討雙方合作的機制和模式,以及研發(fā)產(chǎn)品的應(yīng)用場景和市場空間,并利用自身資源幫助其研發(fā)產(chǎn)品最終在市場落地。

中國能復制嗎?

當前,中國的創(chuàng)新環(huán)境正進入到一個最好的時刻,一方面有很多前沿性的科研成果誕生,另一方面也吸引了諸多全球頂尖企業(yè)的入駐,它們落地中國,就是希望找到潛在的創(chuàng)新機會。

但從目前來看,這兩者是完全脫離的,這主要是雙方都沒有找到一個很好的合作模式,也沒有建立對彼此的信任感。

這不是學家或者是大型企業(yè)去主導的,而是需要有一個第三方介入,這個第三方可以是科學家所屬科研院校的轉(zhuǎn)化中心或者技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu),也可以是完全面向市場化的服務(wù)機構(gòu)。

無論具體的角色是誰,它要做的除了建立雙方的信任之外,最重要的是探索出雙方合作的最優(yōu)模式,即在最大限度推動成果轉(zhuǎn)化的前提之下,盡可能地讓雙方利益最大化。

只有這樣,科學家才愿意將自己苦心研究的成果“交”給大型企業(yè),大型企業(yè)也才愿意花更多資金和精力,去竭盡所能地讓這項成果順利孵化,最終面市。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。