正在閱讀:

直播間里有文玩可玩嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

直播間里有文玩可玩嗎?

壓根沒有什么文玩電商,這不過是一次例行割韭菜。

圖片來源:Unsplash-Alexandre Valdivia

文|張書樂

近期,在直播等工具加持下,部分產(chǎn)業(yè)資本涌入文玩市場。因假貨較多,某文玩平臺曾被曝光,暴露了文玩行業(yè)魚目混珠、假貨泛濫等固有頑疾。

但更多的亂象卻不止于此。

有媒體報道如今不少文玩電商平臺的約7成交易量來自直播,且直播間的 “競拍”功能還能進(jìn)一步提升文玩產(chǎn)品交易活躍度,促進(jìn)用戶對交易環(huán)節(jié)的投入。

直播間里有文玩可玩嗎?

或許文不在,玩具倒是真的。

曾在一年之內(nèi)完成5輪融資,累計融資金額達(dá)4000萬美元的頭部文玩電商天天鑒寶近日被傳“跑路”。

日前,多位天天鑒寶的“網(wǎng)紅”鑒定師公開發(fā)表聲明,稱已經(jīng)離開天天鑒寶,被拖欠工資,自己并非演員,而是從業(yè)多年的專業(yè)人員,將繼續(xù)為大家鑒寶。

不止是鑒定師,多位員工和商家均爆料稱,天天鑒寶拖欠工資和貨款,金額高達(dá)數(shù)千萬。

今年5月,天天鑒寶APP、小程序及相關(guān)機(jī)構(gòu)全部停止運(yùn)行,員工和商家透露天天鑒寶北京辦公室已“人去樓空”。

據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,2023年整個文玩電商市場交易規(guī)模預(yù)計將超過5000億元,用戶規(guī)模將破億。

當(dāng)文玩逐漸破圈,人們不禁思考:

文玩電商該如何規(guī)范發(fā)展?

天天鑒寶“暴雷”事件,只是敲響了警鐘嗎?

對此,《中國新聞周刊》的孟倩和書樂進(jìn)行了一番交流,貧道以為:

壓根沒有什么文玩電商,這不過是一次例行割韭菜。

文玩電商,其文玩二字,在傳統(tǒng)市場是文房四寶及其衍生出來的各種文房器玩,帶有一種文化和古董的雙層價值。

而在電商世界里,文玩二字的解讀則是文化創(chuàng)意器玩,且創(chuàng)意較少,仿古較多,更偏重于工藝品概念。

至于文玩電商能夠破圈,恰恰是通過混淆概念,達(dá)成“降維”,將傳統(tǒng)數(shù)十萬起步的精品文玩變成了幾百塊幾千塊能夠消費起的“藏品”。

與此同時,文玩電商還在進(jìn)一步降維,例如通過短視頻和直播來帶貨。

從去年9月開始,天天鑒寶的鑒定的職責(zé)不再只是鑒定,還包括帶貨。那時候開始在全網(wǎng)開設(shè)賬號,尤其是抖音和快手,也無須引流,直接直播間里就能消費。

而在許多文玩電商的官方宣傳里,總喜歡如是描述文玩電商的利好:

傳統(tǒng)的文玩交易主要在線下進(jìn)行。對于文玩消費者來說,傳統(tǒng)的交易方式在交易細(xì)節(jié)及產(chǎn)品正品保證方面缺乏透明度,消費者往往難以信任商家,消費體驗也往往未盡人意。

消費者可以通過線上鑒定和直播等方式更好地了解產(chǎn)品背后的歷史及文化背景,文玩電商平臺提供了比以往更優(yōu)質(zhì)的消費者體驗,交易的透明度提高了。

于是乎,這一片近萬億的市場催生出了天天鑒寶、微拍堂、玩物得志等文玩電商平臺,也吸引到了資本市場的矚目

玩物得志單月交易額突破10億元,甚至在2020年11月,玩物得志完成了8000萬美元的C輪融資;天天鑒寶完成了5輪融資,融資金額達(dá)4 000萬美元;珠寶文玩直播電商平臺“至尊寶物”完成1 200萬美元的天使輪融資,投資方包括BAI貝塔斯曼亞洲投資基金和IDG資本。

如此風(fēng)風(fēng)火火,形式真的一片大好嗎?

然而,真的如此嗎?

文創(chuàng)產(chǎn)品需要鑒定嗎?真帶有古味的文玩又會在線叫賣嗎?

此前,《中國消費者報》就曝光了微拍堂直播盲拍的問題,發(fā)現(xiàn)到手商品實際價值遠(yuǎn)不及拍賣價格,要求退貨卻被拒。

事實上,一個瓶頸就在眼前,只是大家往往選擇性忽視:真正的古玩產(chǎn)品,數(shù)量有限,價值較高,關(guān)鍵是流通量上不來,論件滴。

目前這種線上文玩產(chǎn)品大家并不知道成本到底有多少,價值有多少,溢價空間極大,因此風(fēng)險也比較大。

問題來了,風(fēng)險大為何還能活呢?是因為賺錢嗎?

答案是否定的,真相竟然是不怎么賠錢,加上撿漏的心態(tài)驅(qū)使,助推了韭菜的生長。

尤其是在短視頻平臺上,依靠的是鑒定師等專業(yè)人士的眼力,這個東西實際上不能夠說完全可靠,價格變動性很大,吸引來的大多也是小白。

從某種程度來看,這是平臺利用用戶急功近利找回報的表現(xiàn),假如真把幾百塊砸了,也沒那么心痛。

畢竟,作為非標(biāo)品,這個行業(yè)缺乏一定的標(biāo)準(zhǔn),因此公信力也不夠服眾。

未來應(yīng)當(dāng)建立類似行業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行定價,相關(guān)部門要加強(qiáng)監(jiān)管,制定更細(xì)的規(guī)范來促使行業(yè)良性發(fā)展。

而作為消費者,入局需謹(jǐn)慎。

但這只是一般性建議,真正需要提醒大家注意的是,其實文玩根本不存在電商。

真正的文玩,哪有幾十上百就入手的,通過拍賣的溢價會獲得更多。

正所謂“三年不開張、開張吃三年”,干嘛聲嘶力竭的在抖音上叫賣。

可見文玩電商的批發(fā)模式下,哪有真正帶有文物性質(zhì)的器玩質(zhì)感,也就失去了文玩本來的文化意味,變成徹底的銅臭味了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

直播間里有文玩可玩嗎?

壓根沒有什么文玩電商,這不過是一次例行割韭菜。

圖片來源:Unsplash-Alexandre Valdivia

文|張書樂

近期,在直播等工具加持下,部分產(chǎn)業(yè)資本涌入文玩市場。因假貨較多,某文玩平臺曾被曝光,暴露了文玩行業(yè)魚目混珠、假貨泛濫等固有頑疾。

但更多的亂象卻不止于此。

有媒體報道如今不少文玩電商平臺的約7成交易量來自直播,且直播間的 “競拍”功能還能進(jìn)一步提升文玩產(chǎn)品交易活躍度,促進(jìn)用戶對交易環(huán)節(jié)的投入。

直播間里有文玩可玩嗎?

或許文不在,玩具倒是真的。

曾在一年之內(nèi)完成5輪融資,累計融資金額達(dá)4000萬美元的頭部文玩電商天天鑒寶近日被傳“跑路”。

日前,多位天天鑒寶的“網(wǎng)紅”鑒定師公開發(fā)表聲明,稱已經(jīng)離開天天鑒寶,被拖欠工資,自己并非演員,而是從業(yè)多年的專業(yè)人員,將繼續(xù)為大家鑒寶。

不止是鑒定師,多位員工和商家均爆料稱,天天鑒寶拖欠工資和貨款,金額高達(dá)數(shù)千萬。

今年5月,天天鑒寶APP、小程序及相關(guān)機(jī)構(gòu)全部停止運(yùn)行,員工和商家透露天天鑒寶北京辦公室已“人去樓空”。

據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,2023年整個文玩電商市場交易規(guī)模預(yù)計將超過5000億元,用戶規(guī)模將破億。

當(dāng)文玩逐漸破圈,人們不禁思考:

文玩電商該如何規(guī)范發(fā)展?

天天鑒寶“暴雷”事件,只是敲響了警鐘嗎?

對此,《中國新聞周刊》的孟倩和書樂進(jìn)行了一番交流,貧道以為:

壓根沒有什么文玩電商,這不過是一次例行割韭菜。

文玩電商,其文玩二字,在傳統(tǒng)市場是文房四寶及其衍生出來的各種文房器玩,帶有一種文化和古董的雙層價值。

而在電商世界里,文玩二字的解讀則是文化創(chuàng)意器玩,且創(chuàng)意較少,仿古較多,更偏重于工藝品概念。

至于文玩電商能夠破圈,恰恰是通過混淆概念,達(dá)成“降維”,將傳統(tǒng)數(shù)十萬起步的精品文玩變成了幾百塊幾千塊能夠消費起的“藏品”。

與此同時,文玩電商還在進(jìn)一步降維,例如通過短視頻和直播來帶貨。

從去年9月開始,天天鑒寶的鑒定的職責(zé)不再只是鑒定,還包括帶貨。那時候開始在全網(wǎng)開設(shè)賬號,尤其是抖音和快手,也無須引流,直接直播間里就能消費。

而在許多文玩電商的官方宣傳里,總喜歡如是描述文玩電商的利好:

傳統(tǒng)的文玩交易主要在線下進(jìn)行。對于文玩消費者來說,傳統(tǒng)的交易方式在交易細(xì)節(jié)及產(chǎn)品正品保證方面缺乏透明度,消費者往往難以信任商家,消費體驗也往往未盡人意。

消費者可以通過線上鑒定和直播等方式更好地了解產(chǎn)品背后的歷史及文化背景,文玩電商平臺提供了比以往更優(yōu)質(zhì)的消費者體驗,交易的透明度提高了。

于是乎,這一片近萬億的市場催生出了天天鑒寶、微拍堂、玩物得志等文玩電商平臺,也吸引到了資本市場的矚目

玩物得志單月交易額突破10億元,甚至在2020年11月,玩物得志完成了8000萬美元的C輪融資;天天鑒寶完成了5輪融資,融資金額達(dá)4 000萬美元;珠寶文玩直播電商平臺“至尊寶物”完成1 200萬美元的天使輪融資,投資方包括BAI貝塔斯曼亞洲投資基金和IDG資本。

如此風(fēng)風(fēng)火火,形式真的一片大好嗎?

然而,真的如此嗎?

文創(chuàng)產(chǎn)品需要鑒定嗎?真帶有古味的文玩又會在線叫賣嗎?

此前,《中國消費者報》就曝光了微拍堂直播盲拍的問題,發(fā)現(xiàn)到手商品實際價值遠(yuǎn)不及拍賣價格,要求退貨卻被拒。

事實上,一個瓶頸就在眼前,只是大家往往選擇性忽視:真正的古玩產(chǎn)品,數(shù)量有限,價值較高,關(guān)鍵是流通量上不來,論件滴。

目前這種線上文玩產(chǎn)品大家并不知道成本到底有多少,價值有多少,溢價空間極大,因此風(fēng)險也比較大。

問題來了,風(fēng)險大為何還能活呢?是因為賺錢嗎?

答案是否定的,真相竟然是不怎么賠錢,加上撿漏的心態(tài)驅(qū)使,助推了韭菜的生長。

尤其是在短視頻平臺上,依靠的是鑒定師等專業(yè)人士的眼力,這個東西實際上不能夠說完全可靠,價格變動性很大,吸引來的大多也是小白。

從某種程度來看,這是平臺利用用戶急功近利找回報的表現(xiàn),假如真把幾百塊砸了,也沒那么心痛。

畢竟,作為非標(biāo)品,這個行業(yè)缺乏一定的標(biāo)準(zhǔn),因此公信力也不夠服眾。

未來應(yīng)當(dāng)建立類似行業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行定價,相關(guān)部門要加強(qiáng)監(jiān)管,制定更細(xì)的規(guī)范來促使行業(yè)良性發(fā)展。

而作為消費者,入局需謹(jǐn)慎。

但這只是一般性建議,真正需要提醒大家注意的是,其實文玩根本不存在電商。

真正的文玩,哪有幾十上百就入手的,通過拍賣的溢價會獲得更多。

正所謂“三年不開張、開張吃三年”,干嘛聲嘶力竭的在抖音上叫賣。

可見文玩電商的批發(fā)模式下,哪有真正帶有文物性質(zhì)的器玩質(zhì)感,也就失去了文玩本來的文化意味,變成徹底的銅臭味了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。