正在閱讀:

10次辟謠借殼,貴繩們沾酒就漲的邏輯是?

掃一掃下載界面新聞APP

10次辟謠借殼,貴繩們沾酒就漲的邏輯是?

“借殼”or“炒殼”?

文|云酒團(tuán)隊(duì)

9月8日,貴州鋼繩股份有限公司(600992.SH,下稱貴繩股份)發(fā)布股票交易異常波動公告。

公告稱,公司不涉及與酒企的“借殼”“重組”的洽談或談判等相關(guān)行為。并強(qiáng)調(diào)“未來也無計(jì)劃從事或拓展與酒相關(guān)業(yè)務(wù),關(guān)于公司‘酒企借殼’的相關(guān)傳聞不屬實(shí)”。

10次否認(rèn)酒企“借殼”

今年7月以來,市場上出現(xiàn)了關(guān)于酒企借殼貴繩股份的猜想。貴繩股份在7月13日晚間發(fā)布澄清公告,稱酒企借殼相關(guān)傳聞不屬實(shí)。

時至今日,貴繩股份已先后10次發(fā)布公告否認(rèn)“酒企借殼”傳聞。此前九次發(fā)布公告的同時,還包括兩則股票交易風(fēng)險提示公告、兩則市場傳聞的澄清公告和5則股票交易異常波動公告。

但頻繁的澄清并未打消市場的關(guān)注度,且一度出現(xiàn)“越否認(rèn)、越上漲”的情況。東方財(cái)富數(shù)據(jù)顯示,7月13日-9月7日的41個交易日中,貴繩股份區(qū)間累計(jì)漲幅達(dá)179.48%,同期大盤跌幅為1.07%。

雖然股價大漲,但實(shí)際上貴繩股份的業(yè)績卻并不出彩。據(jù)8月31日貴繩股份披露的2022年半年報(bào),公司上半年實(shí)現(xiàn)營收11.88億元,同比增加8.33%;凈利潤839.08萬元,同比下降40.63%;扣非凈利潤393.13萬元,同比下降63.62%。營收微增,凈利潤卻近乎腰斬,整體增收不增利。

不止2022上半年,近年來貴繩股份都業(yè)績平平。2019-2021年,貴繩股份分別實(shí)現(xiàn)營收21.88億元、21.30億元、25.29億元,同比分別增長5.42%、-2.66%、18.74%;實(shí)現(xiàn)凈利潤分別為2919.88萬元、3018.66萬元、3103.17萬元,同比分別增長14.01%、3.38%、2.80%。營收沒有實(shí)現(xiàn)較大突破。且凈利潤增速變緩。

誰要“借殼”?

據(jù)貴州省“十四五”規(guī)劃,要以“百億產(chǎn)值、千億市值”為目標(biāo),培育提升習(xí)酒、國臺、金沙、珍酒、董酒等一批在全國具有較強(qiáng)影響力的骨干企業(yè),加快推動企業(yè)上市。

在此背景下,部分黔酒優(yōu)勢企業(yè)被資本市場進(jìn)一步關(guān)注,也引發(fā)了關(guān)于“借殼上市”的討論。

這一切要從習(xí)酒脫離茅臺集團(tuán)“單飛”說起。

此前,習(xí)酒兩次上市失敗,究其原因就是涉及到同業(yè)競爭,同一集團(tuán)不能有兩家上市公司。彼時,貴州茅臺和習(xí)酒都是茅臺集團(tuán)控股的子公司。按照IPO規(guī)則規(guī)定,發(fā)行人最近3年內(nèi)主營業(yè)務(wù)和董事、高級管理人員沒有發(fā)生重大變化,實(shí)際控制人沒有發(fā)生變更。

也就是說,如果習(xí)酒獨(dú)立上市,最快也是3年時間。于是,習(xí)酒借殼傳聞就出來了。

7月12日,茅臺集團(tuán)公告稱,擬將所持習(xí)酒公司82%股權(quán)無償劃轉(zhuǎn)貴州省國資委持有。

市場觀點(diǎn)認(rèn)為,隨著控股權(quán)變更和公司獨(dú)立,習(xí)酒涉及同業(yè)競爭的障礙不再存在,而且重組后不存在實(shí)控人的變更等問題,某種程度上也是為其獨(dú)立上市鋪路。

僅一個月后的8月20日,習(xí)酒再次發(fā)生工商變更,從原先的貴州國資委變更為由貴州習(xí)酒投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司、貴州省黔晟國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司,分別持股為57%、25%。

值得注意的是,黔晟國資是省國資委的運(yùn)作平臺,而習(xí)酒和貴繩股份的實(shí)際控制人都是黔晟國資。由于實(shí)際控制人都是省國資委,習(xí)酒注入貴繩股份,并不會構(gòu)成借殼上市,只構(gòu)成重大資產(chǎn)重組,也不會構(gòu)成實(shí)際控制人的變更。這也進(jìn)一步加強(qiáng)了外界對于習(xí)酒的借殼猜測。

實(shí)際上,在A股市場上,被傳習(xí)酒借殼的對象還包括貴廣網(wǎng)絡(luò)和*ST天成,兩家企業(yè)也曾發(fā)布澄清公告。

“借殼”or“炒殼”?

對于習(xí)酒借殼傳聞,貴繩股份、貴廣網(wǎng)絡(luò)和*ST天成3家公司全都辟謠,在7月中旬股價大漲后,隨后也都偃旗息鼓。但貴繩股份經(jīng)歷短暫的熄火后,在8月中旬以后開始再次啟動,雖然多次澄清,卻仍在上演翻倍行情。

9月8日貴繩股份龍虎榜數(shù)據(jù)顯示,兩家主要的交易參與方買入/賣出交易額均在5000萬元以上,并不乏“億元大單”,其前五大交易營業(yè)部買賣凈差1個多億元。這樣“大開大合”的交易已在貴繩股份龍虎榜中數(shù)次出現(xiàn)。

云酒頭條(微信號:云酒頭條)注意到,除習(xí)酒外,近期,西鳳酒、郎酒、勁酒等多家知名酒企都被傳“借殼上市”,“借殼”對象名單中包含曲江文旅、群興玩具、美爾雅等數(shù)家上市公司。

盡管這些上市公司多次澄清傳聞不實(shí),但并不影響市場炒作的熱情,其股價均有不同程度的異動。

憑借“傳聞”來炒股并不可靠,雖然“傳聞”當(dāng)時確實(shí)會引發(fā)股價大漲,但公司基本面的狀況是否穩(wěn)定,仍是需要關(guān)注的核心。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

10次辟謠借殼,貴繩們沾酒就漲的邏輯是?

“借殼”or“炒殼”?

文|云酒團(tuán)隊(duì)

9月8日,貴州鋼繩股份有限公司(600992.SH,下稱貴繩股份)發(fā)布股票交易異常波動公告。

公告稱,公司不涉及與酒企的“借殼”“重組”的洽談或談判等相關(guān)行為。并強(qiáng)調(diào)“未來也無計(jì)劃從事或拓展與酒相關(guān)業(yè)務(wù),關(guān)于公司‘酒企借殼’的相關(guān)傳聞不屬實(shí)”。

10次否認(rèn)酒企“借殼”

今年7月以來,市場上出現(xiàn)了關(guān)于酒企借殼貴繩股份的猜想。貴繩股份在7月13日晚間發(fā)布澄清公告,稱酒企借殼相關(guān)傳聞不屬實(shí)。

時至今日,貴繩股份已先后10次發(fā)布公告否認(rèn)“酒企借殼”傳聞。此前九次發(fā)布公告的同時,還包括兩則股票交易風(fēng)險提示公告、兩則市場傳聞的澄清公告和5則股票交易異常波動公告。

但頻繁的澄清并未打消市場的關(guān)注度,且一度出現(xiàn)“越否認(rèn)、越上漲”的情況。東方財(cái)富數(shù)據(jù)顯示,7月13日-9月7日的41個交易日中,貴繩股份區(qū)間累計(jì)漲幅達(dá)179.48%,同期大盤跌幅為1.07%。

雖然股價大漲,但實(shí)際上貴繩股份的業(yè)績卻并不出彩。據(jù)8月31日貴繩股份披露的2022年半年報(bào),公司上半年實(shí)現(xiàn)營收11.88億元,同比增加8.33%;凈利潤839.08萬元,同比下降40.63%;扣非凈利潤393.13萬元,同比下降63.62%。營收微增,凈利潤卻近乎腰斬,整體增收不增利。

不止2022上半年,近年來貴繩股份都業(yè)績平平。2019-2021年,貴繩股份分別實(shí)現(xiàn)營收21.88億元、21.30億元、25.29億元,同比分別增長5.42%、-2.66%、18.74%;實(shí)現(xiàn)凈利潤分別為2919.88萬元、3018.66萬元、3103.17萬元,同比分別增長14.01%、3.38%、2.80%。營收沒有實(shí)現(xiàn)較大突破。且凈利潤增速變緩。

誰要“借殼”?

據(jù)貴州省“十四五”規(guī)劃,要以“百億產(chǎn)值、千億市值”為目標(biāo),培育提升習(xí)酒、國臺、金沙、珍酒、董酒等一批在全國具有較強(qiáng)影響力的骨干企業(yè),加快推動企業(yè)上市。

在此背景下,部分黔酒優(yōu)勢企業(yè)被資本市場進(jìn)一步關(guān)注,也引發(fā)了關(guān)于“借殼上市”的討論。

這一切要從習(xí)酒脫離茅臺集團(tuán)“單飛”說起。

此前,習(xí)酒兩次上市失敗,究其原因就是涉及到同業(yè)競爭,同一集團(tuán)不能有兩家上市公司。彼時,貴州茅臺和習(xí)酒都是茅臺集團(tuán)控股的子公司。按照IPO規(guī)則規(guī)定,發(fā)行人最近3年內(nèi)主營業(yè)務(wù)和董事、高級管理人員沒有發(fā)生重大變化,實(shí)際控制人沒有發(fā)生變更。

也就是說,如果習(xí)酒獨(dú)立上市,最快也是3年時間。于是,習(xí)酒借殼傳聞就出來了。

7月12日,茅臺集團(tuán)公告稱,擬將所持習(xí)酒公司82%股權(quán)無償劃轉(zhuǎn)貴州省國資委持有。

市場觀點(diǎn)認(rèn)為,隨著控股權(quán)變更和公司獨(dú)立,習(xí)酒涉及同業(yè)競爭的障礙不再存在,而且重組后不存在實(shí)控人的變更等問題,某種程度上也是為其獨(dú)立上市鋪路。

僅一個月后的8月20日,習(xí)酒再次發(fā)生工商變更,從原先的貴州國資委變更為由貴州習(xí)酒投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司、貴州省黔晟國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司,分別持股為57%、25%。

值得注意的是,黔晟國資是省國資委的運(yùn)作平臺,而習(xí)酒和貴繩股份的實(shí)際控制人都是黔晟國資。由于實(shí)際控制人都是省國資委,習(xí)酒注入貴繩股份,并不會構(gòu)成借殼上市,只構(gòu)成重大資產(chǎn)重組,也不會構(gòu)成實(shí)際控制人的變更。這也進(jìn)一步加強(qiáng)了外界對于習(xí)酒的借殼猜測。

實(shí)際上,在A股市場上,被傳習(xí)酒借殼的對象還包括貴廣網(wǎng)絡(luò)和*ST天成,兩家企業(yè)也曾發(fā)布澄清公告。

“借殼”or“炒殼”?

對于習(xí)酒借殼傳聞,貴繩股份、貴廣網(wǎng)絡(luò)和*ST天成3家公司全都辟謠,在7月中旬股價大漲后,隨后也都偃旗息鼓。但貴繩股份經(jīng)歷短暫的熄火后,在8月中旬以后開始再次啟動,雖然多次澄清,卻仍在上演翻倍行情。

9月8日貴繩股份龍虎榜數(shù)據(jù)顯示,兩家主要的交易參與方買入/賣出交易額均在5000萬元以上,并不乏“億元大單”,其前五大交易營業(yè)部買賣凈差1個多億元。這樣“大開大合”的交易已在貴繩股份龍虎榜中數(shù)次出現(xiàn)。

云酒頭條(微信號:云酒頭條)注意到,除習(xí)酒外,近期,西鳳酒、郎酒、勁酒等多家知名酒企都被傳“借殼上市”,“借殼”對象名單中包含曲江文旅、群興玩具、美爾雅等數(shù)家上市公司。

盡管這些上市公司多次澄清傳聞不實(shí),但并不影響市場炒作的熱情,其股價均有不同程度的異動。

憑借“傳聞”來炒股并不可靠,雖然“傳聞”當(dāng)時確實(shí)會引發(fā)股價大漲,但公司基本面的狀況是否穩(wěn)定,仍是需要關(guān)注的核心。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。