文|MetaPost
畫布、顏料曾經(jīng)是視覺創(chuàng)作的核心之一；后來，相機(jī)被發(fā)明了，攝影技術(shù)也拓展了藝術(shù)的疆土?，F(xiàn)在，AI奪得了美術(shù)大獎(jiǎng)，我們不禁要問，藝術(shù)界的未來將會(huì)走向哪里？
日前，游戲設(shè)計(jì)師杰森．艾倫（Jason M. Allen）在美國科羅拉多博覽會(huì)的年度藝術(shù)比賽，以作品《太空歌劇院》奪下首獎(jiǎng)。不過這幅畫作并非由艾倫親自使用畫筆繪成，而是使用人工智慧（AI）算法繪圖工具M(jìn)idjourney完成。
圖 | 獲獎(jiǎng)作品《太空歌劇院》
有觀點(diǎn)稱，用AI創(chuàng)作的作品來參加比賽對其他人并不公平，但也有另一部分聲音認(rèn)為，這是技術(shù)的進(jìn)步，要接受新鮮事物。
對于畫作引發(fā)的爭議，艾倫與評(píng)委均進(jìn)行了回應(yīng)。其中，艾倫表示：“我不會(huì)為此道歉，我贏了，我沒有違反任何規(guī)則。”
圖 | 獲獎(jiǎng)設(shè)計(jì)師杰森．艾倫
針對AI畫作奪冠引發(fā)爭議，比賽評(píng)審之一的藝術(shù)家杜蘭（Cal Duran）表示，他評(píng)分時(shí)沒有意識(shí)到這幅畫是由AI制成，現(xiàn)在知道真相后他仍堅(jiān)持原來的評(píng)分，給予《太空歌劇院》第一名，形容其是“美麗的作品”。同時(shí)他也認(rèn)為，AI能給予那些傳統(tǒng)上不認(rèn)為自己是藝術(shù)家的人更多機(jī)會(huì)。
但雙方的回應(yīng)并未讓爭議由此消失，反而在世界范圍內(nèi)引發(fā)更大的關(guān)注。該事件也引發(fā)我國網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，據(jù)微博平臺(tái)的數(shù)據(jù)顯示，話題“AI畫作拿一等獎(jiǎng)惹怒人類藝術(shù)家”于9月6日登上熱搜榜，截至當(dāng)日17時(shí)，該話題的單日閱讀量便已超過1.1億次。
圖 | 話題“AI畫作拿一等獎(jiǎng)惹怒人類藝術(shù)家”登上微博熱搜榜
網(wǎng)友評(píng)論中，有人認(rèn)為“拿AI的成果充當(dāng)自己的作品從而拿獎(jiǎng)確實(shí)不公平”，但也有人表示，好看就行。還有網(wǎng)友提出，“可以分兩個(gè)賽道，畢竟通過科技手段創(chuàng)作和純手工創(chuàng)作是不一樣的。”
01、網(wǎng)絡(luò)掀論戰(zhàn)，“藝術(shù)”的定義漸模糊？
據(jù)悉，今年一共有11名參賽者的18件作品入選科羅拉多州博覽會(huì)的數(shù)字藝術(shù)類別比賽，主辦方規(guī)定，“創(chuàng)作或展演過程中使用數(shù)字科技”才能入選，艾倫在提交作品時(shí)也表明使用了Midjourney工具。使用該軟件時(shí)，只要輸入關(guān)鍵字，就能讓Midjourney產(chǎn)出充滿細(xì)節(jié)的圖像。
圖 | Midjourney工具
艾倫獲獎(jiǎng)的作品看起來像是巴洛克油畫加上科幻電影的超現(xiàn)實(shí)組合。擔(dān)任比賽評(píng)審委員之一的藝術(shù)家Cal Duran也表示，雖然艾倫的作品中提到了“Midjourney”，且他在審視作品時(shí)并不知道它是由AI生成的。但Duran與另一位評(píng)審還是堅(jiān)持將這幅畫作頒發(fā)該項(xiàng)目第一名，并表示評(píng)審正在尋找“講述故事、喚醒靈魂的作品，我認(rèn)為這件作品做到了。”
該比賽的結(jié)果引發(fā)了藝術(shù)家以及網(wǎng)民的激烈爭論。數(shù)字科技與他們制作圖像的方式、以及過于便利和強(qiáng)大，已經(jīng)引發(fā)了關(guān)于它們是否能夠“真正”創(chuàng)作藝術(shù)或幫助人類創(chuàng)作的爭論。
一位推特用戶這樣說：“這就跟為什么我們不讓機(jī)器人參加奧運(yùn)會(huì)的原因完全一樣?！绷硪晃粚懙溃骸拔铱梢粤私馊斯ぶ腔鬯囆g(shù)很有用，但是生成一幅畫來聲稱你是藝術(shù)家？絕對不行?！?/p>
而一些藝術(shù)家也對人工智慧在藝術(shù)創(chuàng)作的興起感到擔(dān)憂。畫家朱馬?。℅enel Jumalon）在推特直言“這爛透了”，而后補(bǔ)充聲明自己支持AI作為創(chuàng)作工具，但比賽項(xiàng)目應(yīng)該要有獨(dú)立類別。
而漫畫家馬特．博爾斯（Matt Borrs）則詳細(xì)說明了他的看法：“科技可以做的工作越來越多，讓富有的人變得更富有，但大部分（科技）似乎并沒有讓一般大眾受益……對于開發(fā)人員和科技人來說，（人工智慧藝術(shù)）這是一件很酷的事情，但對于插畫家來說，這非常令人沮喪，因?yàn)楦杏X就像你已經(jīng)不需要聘請插畫師。”
02、從字句組合生成畫作，創(chuàng)作方法不再受限
但艾倫本人的立場也毫不退讓，甚至很高興掀起人工智能作為藝術(shù)創(chuàng)作工具的關(guān)注和討論。他說，盡管自己沒有使用畫筆來創(chuàng)作，但創(chuàng)作出投稿作品，也花費(fèi)了他相當(dāng)大量的工作，并不容易。
圖 | 艾倫創(chuàng)作的AI畫作
任何人都可以向Midjourney輸入“憤怒草莓的油畫”之類任何無厘頭的字詞，并在幾秒鐘內(nèi)從AI接收到幾張圖像。但如果要呈現(xiàn)令人滿意的光影、構(gòu)圖、主題等，還要在有限的字詞內(nèi)精準(zhǔn)表達(dá)，“這并不只是拼湊字詞就可以贏得比賽。”艾倫說。
他表示自己花了80多個(gè)小時(shí)、歷經(jīng)900多次的修正。首先，他先結(jié)合“褶邊連衣裙和太空頭盔的女性”為主題的敘述，生成維多利亞與太空主題的角色。接著，他在文辭中針對畫面明暗、色彩進(jìn)行更多修正，最后形成作品。
圖 | 獲獎(jiǎng)作品《太空歌劇院》
然后，他再使用修圖軟件Photoshop潤飾了這作品，例如其中一位角色在AI工具生成之后沒有頭，因此艾倫補(bǔ)上了擁有深色卷發(fā)的頭。最后，他用名為Gigapixel AI的軟體讓圖片畫質(zhì)更好，并在當(dāng)?shù)赜∷⒌暧≈圃诋嫴忌稀?/p>
艾倫后來在Discord的Midjourney討論區(qū)中表示：“與其討厭科技或應(yīng)用它的人，我們不如承認(rèn)它是一種強(qiáng)大的工具，并長久地運(yùn)用它，這樣我們才能向前邁進(jìn)，而不是為此怨懟?！?/p>
03、AI畫作成為市場香餑餑？
近年來，AI與藝術(shù)交融得愈發(fā)深入，此前曾出現(xiàn)的AI畫作被拍賣并以300萬元價(jià)格成交的事例，也在一定程度上證明了AI畫作的市場空間。但AI創(chuàng)作的作品究竟能否被稱為藝術(shù)品？AI又是否會(huì)在未來取代普通的藝術(shù)創(chuàng)作者？
公開資料顯示，今年6月，百度數(shù)字人度曉曉曾第一次作畫，其4幅AI畫作（《無界 自然與虛擬》、《無界 火星上的月亮》、《無界 沙漠中的孤島》、《無界 顏色與星空》）被制作為數(shù)字藏品在百度App上線售賣，實(shí)現(xiàn)24小時(shí)售賣額超過17萬元。隨后在今年8月，百度則發(fā)布了“AI作畫”首款產(chǎn)品“文心·一格”，支持國風(fēng)、油畫、水彩、水粉、動(dòng)漫、寫實(shí)等十余種不同風(fēng)格高清畫作的生成，還支持不同的畫幅選擇。
圖 | 百度數(shù)字人度曉曉AI畫作
不只是百度，商湯科技也在AI技術(shù)與藝術(shù)融合上進(jìn)行布局，其中，該公司“數(shù)字貓App文創(chuàng)平臺(tái)”曾推出原創(chuàng)打造的數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品《宋人匹馬·徐悲鴻》，該產(chǎn)品便使用了AI+AR技術(shù)，從而對原畫進(jìn)行三維重建和數(shù)字重塑，限量發(fā)售2300份。據(jù)報(bào)道顯示，該產(chǎn)品上架后迅速售罄。
圖 | 商湯科技AI畫作《宋人匹馬·徐悲鴻》
不止是國內(nèi)，海外也有類似的案例。2018年世界首次由AI創(chuàng)作的畫作《埃德蒙·貝拉米畫像》在佳士得拍賣會(huì)上拍出了43.25萬美元（約300萬元人民幣）的價(jià)格，超過估價(jià)45倍的事例，也證明了AI創(chuàng)作的藝術(shù)作品正得到認(rèn)可并產(chǎn)生更大的價(jià)值。
圖 | AI畫作《埃德蒙·貝拉米畫像》
04、主流AI作畫程序尚不完美
Midjourney從今年7月開放公開測試以來，已經(jīng)成為相當(dāng)受歡迎的創(chuàng)意工具，只需靠著文本敘述就能輕松上手。而尚在測試期的AI制圖軟體還有OpenAI的DALL-E 2和Google Research的Imagen，可以用來生成極其詳細(xì)、逼真的圖像。
但DALL-E 2和Imagen的研究報(bào)告都承認(rèn)了所謂“大數(shù)據(jù)”圖像訓(xùn)練帶來的風(fēng)險(xiǎn)──大量的圖像數(shù)據(jù)訓(xùn)練讓AI可以自動(dòng)生成圖像，也會(huì)讓他們大量復(fù)制這些資料內(nèi)的西方文化和性別刻板印象。
圖 | Imagen畫作和其文案
這些偏見與刻板印象將可能被大規(guī)模傳遞，也可能被延伸到性別與種族的歧視。OpenAI在線上公開的“風(fēng)險(xiǎn)和限制”文檔中，說明了文字提示如何反應(yīng)這些問題，例如“護(hù)理師”一詞產(chǎn)生的圖像幾乎都是戴著聽診器的女性，而輸入“CEO”顯示的圖像幾乎都是男性，而且?guī)缀醵际前兹?。在Google Brain團(tuán)隊(duì)成員介紹Imagen的研究論文中，Imagen似乎也呈現(xiàn)了“幾種社會(huì)偏見和刻板印象，包括對傾向生成膚色較淺的人的圖像，以及對于不同職業(yè)的描繪會(huì)產(chǎn)生西方的性別刻板印象?！?/p>
目前，OpenAI和Google Research都還將注意力集中在可愛的卡通圖片上，尚未觸及到令人不安的圖像與領(lǐng)域，例如色情與暴力等主題。
圖 | OpenAI作品
加州理工大學(xué)的倫理與新興科學(xué)小組的研究員Julie Carpenter這樣說，“我們應(yīng)該作為合作伙伴與它合作，但它還不完美。它還有其局限性，而我們必須調(diào)整我們的期待?！?/p>
05、AI為藝術(shù)創(chuàng)作拓寬了視野
隨著AI技術(shù)的發(fā)展，藝術(shù)家們則開始思考，AI創(chuàng)作的根本來源仍是通過算法對人們的模仿，這究竟能否被稱為藝術(shù)品？而AI的發(fā)展又是否會(huì)在未來取代普通的藝術(shù)創(chuàng)作者？
業(yè)界認(rèn)為，藝術(shù)本身是多元的，AI的創(chuàng)作不會(huì)替代藝術(shù)家們的創(chuàng)作，二者各自有著不同的特征，市場定位也有所不同，藝術(shù)家們的創(chuàng)作有著自身的個(gè)性表達(dá)，具有不可替代性，而AI技術(shù)雖然能夠創(chuàng)作藝術(shù)作品，目前更多的仍是輔助藝術(shù)家進(jìn)行創(chuàng)作的過程，借助技術(shù)來實(shí)現(xiàn)更好的藝術(shù)作品。
同時(shí)，從技術(shù)層面來看，AI為藝術(shù)創(chuàng)作拓寬了視野，與數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品的融合也增強(qiáng)了沉浸感。此外，從某個(gè)角度來看也是降低了創(chuàng)作門檻，讓更多人能夠進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作，這是AI對藝術(shù)市場帶來的正向作用。