文|DcMedia  Spike

編輯|Jerry Crypto 

編者按

孟子曰︰魚，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼。Web3的世界里：去中心化技術(shù)，大眾所欲也；應(yīng)用價(jià)值，亦大眾所欲也。二者不可得兼。本文將嘗試解析我們所憧憬的Web3景象與現(xiàn)實(shí)的生態(tài)建設(shè)之間的鴻溝，并在此基礎(chǔ)上探析破局路徑。全文將分為上篇·悖論和下篇·破局分別發(fā)布。

下篇：破局

法國社會學(xué)家塔爾德在其《模仿律》一書中指出，“在人類的變革進(jìn)程中，很少出現(xiàn)全新發(fā)明，更多的是改造和模仿”。要實(shí)現(xiàn)Web 3中破局，需要理順目前并行的、實(shí)際上互相沖突的邏輯悖論（詳情請參考上篇），并從中尋找其突破點(diǎn)，探尋可行路徑。

面對VC的步步蠶食，逼仄的生存空間也有星星之火，我們將用信仰和技術(shù)去擴(kuò)展疆域，集合所有的開發(fā)者去攻城略地，直至完成對食利者的反殺；面對場景的荒原，我們從未感覺到荒蕪，社交圖譜、創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)、SaaS已經(jīng)枕戈待旦，將消除一切阻礙進(jìn)步的偽神，將所有新神擺進(jìn)佛龕供人膜拜；面對技術(shù)的鴻溝，開發(fā)套件的完備將使得更多技術(shù)工具直接面對用戶，去中心化將在技術(shù)層面解構(gòu)平臺的作用……

牛頓曾經(jīng)說過：如果說我看得比別人更遠(yuǎn)些，那是因?yàn)槲艺驹诰奕说募绨蛏稀＿@次從底層出發(fā)，我們一起去建設(shè)九層之臺。 

底層：信仰再造和技術(shù)先行

在Web 3建設(shè)進(jìn)程中，針對其內(nèi)在機(jī)理的困局，需要一種在其底層邏輯上的反思，以適應(yīng)新情況。

1、信仰再造：

沒有信仰，就沒有去中心化的一切。一切皆有去中心化解決辦法，Uniswap用AMM做到過對撮合的重新構(gòu)建，Bitcoin用PoW也做到過對共識的客觀表現(xiàn)，而Web 3有SBT、PoS機(jī)制和全體用戶的期盼，共識已經(jīng)出現(xiàn)，為走向更多元的DeSoC社會，開始行動遠(yuǎn)勝于坐而論道。

一切信息都可以被Web 3捕捉到，并產(chǎn)生相應(yīng)的價(jià)值——是的，一切信息！這些價(jià)值可以被流轉(zhuǎn)，天然帶有價(jià)值，一切皆有價(jià)值。 

 2、技術(shù)先行：創(chuàng)新逐步擴(kuò)散 

在創(chuàng)新擴(kuò)散曲線中，可以看到Web 3從Innovator向Early Adopter的轉(zhuǎn)換過程，雖然以絕對市場占有率而言，這個數(shù)值仍然很小，但是桌面端、企業(yè)級、基礎(chǔ)性的設(shè)施都在逐步建設(shè)中，屬于技術(shù)逐步擴(kuò)散的過程。

譬如Crypnote筆記工具，已經(jīng)是完成度相當(dāng)之高的產(chǎn)品。以往的筆記產(chǎn)品比如印象筆記、Onenote，需要面臨數(shù)據(jù)遷移的問題，而Web 3后端直接架構(gòu)在區(qū)塊鏈存儲網(wǎng)絡(luò)，這就是基于Web 3技術(shù)特點(diǎn)的重新設(shè)計(jì)，并且在持續(xù)升級中。 

技術(shù)創(chuàng)新會給我們帶來什么樣的Web 3應(yīng)用，哪怕是可能性，這是我們探析悖論下的破局的意義所在。下面我們來談?wù)刉eb 3產(chǎn)品究竟會長什么樣。 

社交：從SocialFi到圖譜進(jìn)化

社交類產(chǎn)品作為Web 3.0的重要基石性產(chǎn)品，其戰(zhàn)略意義無需多言。歷史賦予Web 3.0的社交代名詞不會是常說的SocialFi，而是升級后的新業(yè)態(tài)——“社交圖譜”。

為什么目前流行的SocialFi無法擔(dān)此重任？SocialFi 俗稱“社交換錢”。 

待到達(dá)到“功能 > 炒作”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，真正能留存用戶的是滿足真實(shí)需求，產(chǎn)品周期才會拉長，最后被更新的機(jī)制取代，這是個自然死亡的“鯨落”，隨后萬物生長。但是目前的socialFi不存在抑制垃圾信息的模型設(shè)計(jì)，現(xiàn)存治理機(jī)制在Token刺激下都會失效——使用Twitter是為獲取新知，但使用此類SocialFi應(yīng)用則是出于謀利動機(jī)。

利益驅(qū)使是無法規(guī)避的問題?！吧缃粨Q錢”的socialFi不會是Web 3主要社交品類，長期來看一定會出現(xiàn)嶄新的原生社交應(yīng)用，“社交圖譜”就是隨時代起舞的先行者。社交圖譜即“社交關(guān)系的圖譜化”，是指不存在中心節(jié)點(diǎn)，依靠區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行個人之間社交關(guān)系直接耦合、傳輸?shù)年P(guān)系。

當(dāng)Web 2里面的社交網(wǎng)站升級為Web 3里面的“社交圖譜”，有哪些改變呢？ 

先看看傳統(tǒng)社交網(wǎng)站的信息流動方式：

第一點(diǎn)，在現(xiàn)有的社交網(wǎng)絡(luò)中，存在著信息流和數(shù)據(jù)流的反方向流動的現(xiàn)象，用戶之間的信息流是雙向流動的，我follow你，你回關(guān)我，我們可以看見對方的信息內(nèi)容，但是這些內(nèi)容背后的數(shù)據(jù)并未與信息流同步，而是被存儲在中心化平臺之上，比如twitter和微博；

第二點(diǎn)，個人之間的信息流并不是流向一個權(quán)重一致的方向，而是會向KOL、機(jī)構(gòu)賬號傾斜，會在傳播中形成大大小小的各類“中心化”節(jié)點(diǎn)；

第三點(diǎn)，數(shù)據(jù)被平臺收集后，會被制作成權(quán)限不同的API接口，隨后被售賣。因此，真正可以貨幣化的是數(shù)據(jù)流，而不是信息流。比如開會員，本質(zhì)上是平臺出售用戶創(chuàng)造的內(nèi)容，如果售賣數(shù)據(jù)的利潤可以覆蓋掉運(yùn)營開銷，則相當(dāng)于平臺對個人進(jìn)行了無形的合法“剝削”，這也是平臺流量的真正商業(yè)模式。

再看看Web 3社交圖譜的信息流動方式——一言以蔽之：信息流和數(shù)據(jù)流要同向流動，并且關(guān)系可以被Token化，不存在中心，也不存在區(qū)別。 

對于內(nèi)容的中心化趨勢，社交圖譜可跨鏈、可交互性會讓這個問題自然消解。去中心化的社交應(yīng)用應(yīng)該是組件化的，在不同的小組，我作為邊緣節(jié)點(diǎn)和中心節(jié)點(diǎn)可以同時存在。

目前已經(jīng)有從Web2向著Web3過渡階段的產(chǎn)品從這個角度做出實(shí)踐，比如Tiktok，通過和ImmutableX合作的方式，推出了Tiktok Moments，將熱門視頻制作成NFT，銷售收入將主要流向內(nèi)容制作人和NFT制作者。更進(jìn)一步，如果任何人都可將自己的社交內(nèi)容和社交關(guān)系制作成NFT，甚至發(fā)行DB，是Web 3社交真正該前進(jìn)的方向。

總結(jié)一下：為什么SocailFi不會是未來，而社交圖譜概念則有更多成功可能呢？

第一：Token屬性帶來的垃圾信息無法被消除；

第二：依舊存在頭部KOL、機(jī)構(gòu)、商業(yè)公司的內(nèi)容中心化趨勢，普通人天然更喜歡自帶光環(huán)的明星、名人。

而社交圖譜是有望解決這兩個問題。 

社交圖譜還需要一個升級版隱私系統(tǒng)來保駕護(hù)航，那就是“鏈上信用系統(tǒng)”。

網(wǎng)絡(luò)社交并不一定需要真實(shí)身份，如果是普通的信息交流，只想找個樂子，那不必在乎對方究竟在現(xiàn)實(shí)里的角色，正如豚林所言，“你想叫什么就是什么”。但如果是基于地址進(jìn)行金融往來，就一定需要驗(yàn)證身份，勢必要求信息查驗(yàn)功能成為基礎(chǔ)設(shè)施，如同ChainLink一樣重要。

目前的標(biāo)注功能路徑是持續(xù)對某一地址的活動進(jìn)行記錄，當(dāng)其歷史數(shù)據(jù)積攢的足夠多，我們可以憑借公開信息對其進(jìn)行用戶畫像，這對巨鯨和JY所、機(jī)構(gòu)錢包有效。但如果未來普及到老幼婦孺都會使用的Web 3錢包呢？

“知道誰在跟你做JY”是個很真實(shí)的需求。如果Web 3算法優(yōu)化到位，完全可以在不知道對方是誰的情況下，憑借信用體系做出準(zhǔn)確率較高的判別。比如聯(lián)系人驗(yàn)證工具Go+ Security的用戶可以驗(yàn)證以太坊鏈上36萬以上的Token，包括18萬以上的風(fēng)險(xiǎn)地址和2萬以上的釣魚網(wǎng)站。 

創(chuàng)作：從NFT到內(nèi)容貨幣化

創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)基本演化如下：

1.Web 1.0時代，創(chuàng)作是基于分享欲的自然行為，基本不存在盈利模式，是美好的烏托邦；

2.Web 2.0時代，中心化壟斷平臺控制信息流的閥門和流量，創(chuàng)作者基本只能分到一小部分利潤；

3.到Web 3.0時代，因?yàn)椴淮嬖谥行幕髁糠职l(fā)平臺，所以創(chuàng)作者可以拿走絕大多數(shù)利潤。

4.對于創(chuàng)作者而言，“沒有中心的互聯(lián)網(wǎng)，才是好互聯(lián)網(wǎng)！”從最基本的文字創(chuàng)作來說，Web 2.0的問題在于平臺壟斷過于突出，以至于我們忽略創(chuàng)作能力才是根本問題，而在Web 3世界里“創(chuàng)作本身”開始正本清源浮出水面。真正限制傳播的是持續(xù)的內(nèi)容制作能力，而非所謂的渠道限制。真正優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容無法被限制在某個渠道內(nèi)，在一個充分市場競爭的市場環(huán)境下，如果受到打壓，完全可以跑到對手團(tuán)隊(duì)。

Web 3的價(jià)值在于創(chuàng)作權(quán)真正第一次回歸到個人手中，以創(chuàng)作本身為目的，以永久保留為價(jià)值取向，這樣一個Web 3創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)的確值得我們期待。設(shè)想一個公平的、多勞多得的創(chuàng)作者友好型經(jīng)濟(jì)，Web 3將會是他們的主舞臺，可以期待更公平的環(huán)境讓優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者實(shí)現(xiàn)價(jià)值。

需要注意的是，Web 3不是全能的——雖然在傳播準(zhǔn)入門檻上真正做到人人平等，但是內(nèi)容制作能力和傳播能力方面?zhèn)€體仍會有差異，少數(shù)人對多數(shù)人傳播仍會是一種歷史常態(tài)。以V2EX出品的Planet為例，這是一款內(nèi)容制作、分享的類博客工具，完全基于IPFS作為存儲后端，但是在其默認(rèn)界面中，也是以豚林為默認(rèn)訂閱對象。 

以NFT為例，其發(fā)展存在的主要問題在于OpenSea王的存在和內(nèi)容高度集中于PFP領(lǐng)域。

從OpenSea dao到LOOKSRARE，到Solona上的Magic Eden市場“崛起”，我們看到的是什么？一次次嘗試，一次次狂熱后的熱寂，豐富的品類與先發(fā)優(yōu)勢培育的用戶使用習(xí)慣，讓這場漫長的刺王殺駕可能還會延續(xù)一段時間，等不到救世主的出現(xiàn)。 

但是希望還是有的——比如RRS3的新進(jìn)展Crossbell，作為內(nèi)容貨幣化平臺，主要目標(biāo)是將個體創(chuàng)作內(nèi)容的數(shù)據(jù)主權(quán)返還給創(chuàng)作者。Crossbell 是一個所有權(quán)平臺，社交活動產(chǎn)生的信息將是 Crossbell 上用戶數(shù)據(jù)所有權(quán)的最初形式。它改變游戲規(guī)則的地方是可以通過內(nèi)置的資本設(shè)計(jì)，授權(quán)用戶收回他們的數(shù)據(jù)所有權(quán)。同時，Crossbell 在設(shè)計(jì)上重視信息互操作性，這意味著第三方應(yīng)用程序可以友好地在此基礎(chǔ)上發(fā)展。

NFT更廣泛的使用場景可以存在于GameFi、元宇宙、DeSoc中，只有讓NFT更普及，走入更多應(yīng)用場景，才有可能讓創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)的紅利落到更多人身上。比如Polygon發(fā)布新NFT Minter，允許無 Gas 費(fèi)用使用自定義程序創(chuàng)建 NFT，就在大膽做出嘗試，鼓勵大眾走向NFT內(nèi)容貨幣化。

內(nèi)容貨幣化是NFT在Web3時代有待進(jìn)一步開發(fā)的功能方向。內(nèi)容貨幣化可以理解為個人價(jià)值的Token化，待到人類開始更高頻和廣泛進(jìn)入Web 3世界，無論是何種形式的創(chuàng)作，都將作為基本“人權(quán)”得到完全保障。 

SaaS：從To B到To C

在現(xiàn)存網(wǎng)絡(luò)世界，SaaS仿佛是企業(yè)專屬產(chǎn)品，To B天經(jīng)地義，比如Jetbrains的開發(fā)工具，達(dá)索公司的工業(yè)設(shè)計(jì)軟件，還有芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域的EDA。而在Web 3世界里，SaaS將提供一種To Anyone的可能。除了社交圖譜和創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)之外，撐起Web 3宏偉藍(lán)圖的還有SaaS工具。

從To B到To C，不僅僅是使用對象的變化，更是一種生產(chǎn)關(guān)系的再升級。在Web 3中，SaaS會成為一種遍在的基礎(chǔ)設(shè)施，任何人都可自主搭建，用提供集成應(yīng)用或API接口的方式供各種類型的用戶使用。

究其原因，無論是社交，還是創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)，基本上都是圍繞著“人和人”的關(guān)系來進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)，To C應(yīng)用會成為SaaS主要破局方向。如果我們想讓基礎(chǔ)設(shè)施持續(xù)走入更多服務(wù)領(lǐng)域，那必須走向更底層的L1擴(kuò)容，甚至是硬件設(shè)備，就像ASIC礦機(jī)做的那樣。

目前有一種解決方案是基于現(xiàn)有產(chǎn)品的二次服務(wù)，最典型的就是IPFS，免費(fèi)試用、無限容量，如果能在其基礎(chǔ)上搭建商業(yè)化的服務(wù)，基本上等同于白嫖。 

比如Skiff去中心化郵箱+云文檔的辦公套件服務(wù)，既可用于個人的日常寫作和溝通，也可替代Google workshop的辦公套件，并且完全基于IPFS實(shí)現(xiàn)。如果溝通對方也使用Skiff賬號，則雙方的郵件溝通與云文檔協(xié)作的所有記錄都會留存在IPFS上，而不經(jīng)過任何中心化服務(wù)器。

此類應(yīng)用的出現(xiàn)，一方面說明目前的IPFS經(jīng)過多年發(fā)展已經(jīng)初步具備提供商業(yè)化服務(wù)的可能；但另一方面，我們也要看到此類產(chǎn)品仍有較重的模仿痕跡，仍舊需要長期發(fā)展來探索新的產(chǎn)品模式。 

以區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅姆治龉ぞ邽槔?，由于鏈上信息的透明性，以及JY的頻繁性，專業(yè)的分析工具一直有市場，但也有門檻。個人雖然可以直接分析鏈上信息，但明顯這個難度需要開發(fā)者的技術(shù)水平，對普通人并不友好。有沒有破局可能？

Dune和Nansen在內(nèi)的工具創(chuàng)造了融資8千萬美元，估值10億美元的神話，并且此類工具更容易被“基礎(chǔ)設(shè)施化”，因?yàn)槠浔旧聿⒉恍枰琂Y功能，甚至功能模塊都可以用戶自定義，只需要開放SQL接口即可。本質(zhì)上，這是一個管道設(shè)備，項(xiàng)目開放API接口和文檔，用戶不斷查詢積累數(shù)據(jù)，當(dāng)用戶習(xí)慣被培養(yǎng)好之后，其形成的流量也就具備了商業(yè)價(jià)值。 

這種工具的護(hù)城河在于用戶習(xí)慣和數(shù)據(jù)積累，而并不在于開發(fā)難度，與Chainlink是不同的設(shè)計(jì)邏輯——Chainlink是大家都認(rèn)可的基礎(chǔ)設(shè)施，因?yàn)轭A(yù)言機(jī)數(shù)據(jù)需要高精度的準(zhǔn)確性，不能因?yàn)榻缑娓每椿蛘叨鄮讉€功能模塊就被輕易取代。

這就是SaaS從To B到To C的場景迭代，以及帶來的商機(jī)。 

目前的Web 3.0仍在草創(chuàng)階段，我們需要Web 3真正過渡到由用戶和服務(wù)來支撐盈利模式的時代，這樣才會行之久遠(yuǎn)。行文的最后，讓我再度回顧Web 3.0的突破路徑，在信仰再造和項(xiàng)目先行的指引下，不管是走向圖譜化的社交產(chǎn)品、還是內(nèi)容貨幣化的創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)，抑或To B升級到To C的SaaS軟件……都以一種“孤勇者”的姿態(tài)，向大眾宣告了一種未來生活方式的到來。

也許Web 3.0還存在種種問題，也許從業(yè)者還在黑夜中迷茫，但這些抽絲剝繭的分析并不是在否定Web 3.0，我們的初心是竭盡全力避免一種狂熱式的竭澤而漁，防止一旦遭遇如同本世紀(jì)初的互聯(lián)網(wǎng)泡沫，很多人即將陷入極端的否定和懷疑之中的熊市之殤。

Web 3.0也許還很漫長，也許還需要多次迭代，也許躬身入局的“孤勇者”們會折戟成沙，項(xiàng)目會灰飛煙滅，但它如同通向未來世界的微光，終會在未來的一瞬間，照亮未來世界的滿幕星光?！爸履呛谝怪械膯柩逝c怒吼，誰說站在光裡的才算英雄”……