文|電子商務(wù)研究中心
導(dǎo)讀：繼9月8日凌晨iphone 14系列新品亮相及9月9日各大平臺開啟預(yù)售后，iphone 14系列終于在16日迎來了新品首發(fā)。這本該是“果粉”值得興奮的日子，然而，微信小程序“易聯(lián)購”上的消費者卻難以叫苦不迭。網(wǎng)傳“易聯(lián)購”在預(yù)售iphone 14后，未給消費者發(fā)貨就已卷款跑路，涉及金額超千萬元。
出品｜網(wǎng)經(jīng)社網(wǎng)絡(luò)零售部
作者｜吳夏雪
審稿｜舒舒
編輯｜吳夏雪
題圖｜網(wǎng)經(jīng)社圖庫
01、別樣的公告
近日，有消費者稱，在iPhone 14手機開啟預(yù)售后，其在“易聯(lián)購”小程序上搶到了11臺iPhone 14系列、4臺iPhone 13系列，總計支付了15.8萬元的貨款。之后，該消費者嘗試詢問貨品情況，卻聯(lián)系不到人，只有機器人回復(fù)。無獨有偶，該消費者的朋友也遭遇了同樣的情況。
一眾消費者苦等手機不得，卻等到了來自易聯(lián)購電子科技有限公司的一份公告。該公告稱，易聯(lián)購已經(jīng)跑路，消費者支付的預(yù)售款也已被“洗干凈”，該團(tuán)隊目前已在國外，并稱該國家沒有引渡條約，顯然一副“你們能拿我怎么辦”的架勢。
（網(wǎng)經(jīng)社注：圖片采集自網(wǎng)絡(luò)）
02、蹭熱度？
如今，在微信小程序中已搜索不到關(guān)于易聯(lián)購的賬號內(nèi)容。據(jù)企查查顯示，易聯(lián)購背后的公司為重慶易聯(lián)購電子科技有限公司，法定代表人為羅曉熠。
該公司成立于2022年7月28日，成立時間不足兩個月，注冊資本2000萬元，注冊地址位于重慶市渝北區(qū)龍山街道嘉鴻大道409號時光城1幢17-辦公4，但未顯示實繳資本金額，登記信息未公布電話、郵箱等聯(lián)系方式。
（網(wǎng)經(jīng)社注：圖片采集自微信）
報道稱，渝北區(qū)市場監(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)關(guān)注到了相關(guān)情況并展開調(diào)查，但工作人員到達(dá)現(xiàn)場后，在登記地址沒有找到該公司。
值得注意的是，在易聯(lián)購所發(fā)的這份公告中，還出現(xiàn)了優(yōu)樂購機的名字。這不禁讓人疑惑，難道優(yōu)樂購機和易聯(lián)購是同一家公司嗎？據(jù)悉，“優(yōu)樂購機”小程序目前正常運行，該平臺客服稱：“我們和網(wǎng)傳的不是同一家公司，有人蹭熱度在黑本公司，網(wǎng)上情況已經(jīng)反饋給負(fù)責(zé)人了，我們也沒有跑路”。
（網(wǎng)經(jīng)社注：圖片采集自優(yōu)樂購機小程序）
03、網(wǎng)購需謹(jǐn)慎
從9月8日iphone 14系列發(fā)布時，就有眾多電商平臺，如京東、拼多多、天貓、蘇寧易購、得物、美團(tuán)等發(fā)布了預(yù)售公告，且將在9月16日新品首發(fā)。
據(jù)京東到家、小時購數(shù)據(jù)顯示， 9月9日-15日預(yù)售期內(nèi)，iPhone14 Pro 256G暗紫色、iPhone14 256G 紫色成為平臺最熱銷的兩款機型，上海、北京、深圳、廣州、杭州成為預(yù)購下單用戶最多的TOP5城市。截至9月16日開售當(dāng)天14:00，京東到家、小時購上iPhone14系列銷售額累計破2億元。
此外，美團(tuán)外賣消息稱，截至9月16日中午11點， iPhone 14 同比去年 iPhone 13 訂單增長近3倍，超5成用戶半小時內(nèi)收到 iPhone 14 新機。而美團(tuán)首筆iPhone 14 訂單（藍(lán)色，256GB）已通過無人機送達(dá)，耗時5分56秒。
種種數(shù)據(jù)表明，網(wǎng)購平臺已經(jīng)成為消費者購買手機等電子產(chǎn)品的主要途徑，而預(yù)售又是平臺和商家都熱衷的一種營銷方式。然而，此次易聯(lián)購的操作再一次提醒消費者，網(wǎng)購有風(fēng)險，下單需謹(jǐn)慎。易聯(lián)購平臺的預(yù)售不發(fā)貨、失聯(lián)、卷款跑路等一系列行為，已經(jīng)涉嫌欺詐。
（網(wǎng)經(jīng)社注：圖片采集自網(wǎng)絡(luò)）
業(yè)內(nèi)人士稱：根據(jù)《民法典》的規(guī)定，行為人以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為屬于欺詐行為。根據(jù)《刑法》規(guī)定，如果行為人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取了數(shù)額較大的公私財物，則涉嫌構(gòu)成詐騙罪。
目前，該事件仍在調(diào)查中，具體定罪量刑要看最終的事實調(diào)查。相關(guān)人士表示，如果平臺并沒有貨源，以非法占有為目的，騙取預(yù)售款，就可以構(gòu)成詐騙犯罪。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境變幻莫測，近年來，針對互聯(lián)網(wǎng)購物在管理上所出臺的包括法律在內(nèi)的各種管理制度源源不斷。然而，類似的違法案例事件仍然無法斷絕，作為消費者，一定要睜大雙眼，選擇可靠的網(wǎng)購平臺；商家和平臺也應(yīng)誠信經(jīng)營，不能被利益所迷惑。