文|零態(tài)LT 吳狄
編輯 | 胡展嘉
突破了藝術(shù)屏障的AI,意外成為“行業(yè)公敵”的公敵。
我們先來看這張圖。左邊是好萊塢藝術(shù)家邁克爾·南德的獲獎作品,右邊是人工智能模仿他風(fēng)格創(chuàng)作的作品,甚至連右下角的簽名也模仿了。
如果說模仿還算不上真正的創(chuàng)作,那么下面幾張圖,則全部由一個(gè)叫做DALL·E 2的AI直接生成。
DALL·E 2是全球頂級AI實(shí)驗(yàn)室OpenAI今年剛推出產(chǎn)品,一面市就登上了熱搜,因?yàn)槿藗儗?shí)在沒有準(zhǔn)備好,迎接“AI已經(jīng)能夠創(chuàng)作出足以媲美人類藝術(shù)家的作品”這個(gè)事實(shí)。實(shí)際上,很多人對AI繪畫水平的認(rèn)知,還停留在連畢加索都看不懂的抽象畫水平。
所以當(dāng)科技博主Marques Brownlee得知DALL·E 2可以試用的時(shí)候,迫不及待就去嘗試了。當(dāng)他輸入“一個(gè)正在守護(hù)計(jì)算機(jī)的女機(jī)器人”并敲下回車鍵后,禁不住“哇”得一聲叫了出來。
但,命題作畫還不是DALL·E 2最驚艷的功能,隨意替換照片中的元素也是信手拈來,水平堪比職業(yè)PS選手。例如下面這組圖片,原本矗立在河里的水鳥,被替換成了一頭正在戲水的小象(注意看小象的倒影)。這個(gè)本不該在城市里出現(xiàn)的場景,經(jīng)過AI一頓操作后,竟很難看出PS痕跡。
甚至,DALL·E 2還可以根據(jù)當(dāng)前的照片,腦補(bǔ)出畫框以外的畫面。
這樣一來,就能創(chuàng)造出可以無限縮放的圖像了。
既然AI作畫都到了這種程度了,那是不是我們在寫文章的時(shí)候,可以直接讓AI生成里面的插圖甚至封面呢?別說,真就有人這么干了。初創(chuàng)公司DeepHaven的博客作者,用DALL·E 2生成的圖,替換掉了公司網(wǎng)站上所有文章的插圖,全部成本只花了45美元,效果居然蠻不錯(cuò)。
甚至一些真實(shí)場景的照片,用DALL·E 2的效果也意外的優(yōu)秀。比如下圖中,左邊是Getty Images(蓋帝圖像)圖庫中的實(shí)拍鯊魚照片,右邊是電腦生成的照騙。
事實(shí)上,整個(gè)過程并不完全是盡如人意的。比如在一幅插圖中,作者想要一個(gè)12只火雞穿越斑馬線的圖片。但無論輸入的是12、twelve,還是a dozen(一打),都沒辦法得到12只火雞,甚至有些圖片上還出現(xiàn)了莫名其妙的文字。
但作者依舊覺得,這45美元花得,值,太值了!
因?yàn)?,AI不僅節(jié)省了大量找圖的時(shí)間,最關(guān)鍵的是,它避開了版權(quán)問題。作者表示,和版權(quán)的大麻煩比起來,AI這一點(diǎn)小麻煩簡直不值一提,更何況照這個(gè)發(fā)展速度,此類問題很快會被解決也說不定。
那么,這個(gè)版權(quán)的大麻煩,到底能有多大?
大到讓全世界都頭疼的圖片侵權(quán)問題
2019年,一篇名為《天下自媒體苦視覺中國久矣》的文章,引發(fā)了自媒體人的強(qiáng)烈共鳴。文章里有一句話:如果你是一個(gè)自媒體,還未收到“視覺中國”的律師函,說明還做得不夠大。
更是讓“被告者”流淚,讓“沒被告者”傷心。
這件事,是由2019年NASA公布的第一張黑洞照片引起的。本來,這是一件全人類共有的照片。可誰也沒想到,視覺中國不僅在第一時(shí)間收錄了該照片,甚至還沒有獲得發(fā)布者NASA的授權(quán),就給照片打上了視覺中國的水印,單方面霸占了照片版權(quán)。緊接著,就開始到處打擊侵權(quán)。
只不過,這一次,不僅被告的媒體不干了,整個(gè)媒體行業(yè)全都炸窩了。連人民日報(bào)、新華社、共青團(tuán)等官媒,都站出來控訴視覺中國。最終,視覺中國不僅被迫低頭道歉,還被有關(guān)部門多次約談并從重處罰,網(wǎng)站也一度臨時(shí)關(guān)閉進(jìn)行整改,隨后股價(jià)大跌。
這就是當(dāng)年轟動全網(wǎng)的“黑洞版權(quán)門”
視覺中國在媒體圈,有一個(gè)更為知名的稱號:行業(yè)公敵。它在維權(quán)時(shí),做到了真正的“公平”對待。無論是自媒體、大廠、還是官媒,它都一視同仁。
當(dāng)然,視覺中國不可能維權(quán)到所有人頭上,那些它鞭長莫及的地方,就有它的同行補(bǔ)上了。其中最典型的,包括被稱為“原告狂魔”的全景視覺,以及優(yōu)圖佳視等公司。這類公司有一個(gè)共同點(diǎn):不是正在在打官司、就是在打官司的路上。
中國基金報(bào)在中國裁判文書網(wǎng)上,查到有關(guān)視覺中國的裁判文書有2062篇、有關(guān)視覺中國旗下子公司漢華易美的裁判文書高達(dá)5981篇;澎湃新聞報(bào)道視覺中國19年來涉及了1.2萬起版權(quán)官司
北青報(bào)在企查查上,查到優(yōu)圖佳視9140條有關(guān)法律訴訟的內(nèi)容,2018年比視覺中國多打了100場官司
長江商報(bào)通過天眼查發(fā)現(xiàn),2011年9月1日到2019年4月19日期間,包括一審二審在內(nèi)的法律訴訟案件累計(jì)達(dá)4020件,日均起訴案件數(shù)量最高近12起
北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長姜穎介紹,該院自2018年9月9日建院,至2020年6月30日,受理的案件中,涉圖片著作權(quán)案件將近40%。而其中又有超過40%的案件,原告集中在5家公司。
難怪有網(wǎng)友開玩笑:這些公司去法庭,趕場都趕不過來。熱衷版權(quán)官司的背后,是巨額的營收。北京青年報(bào)評論稱:一年能打100場官司的公司會讓人覺得不靠譜,一周就能打100多場官司的公司卻很容易被外界認(rèn)為以此為生。
北青報(bào)發(fā)現(xiàn),一張付費(fèi)圖片售價(jià)在200~800元,而優(yōu)圖佳視單張照片的賠償金額為6000~10000元。根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道,“維權(quán)”為視覺中國貢獻(xiàn)了80%的營收。而每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道則表明,2018年全景網(wǎng)絡(luò)維權(quán)收入4748.53 萬元,營收占比31.75%。
為了更方便的追蹤圖片侵權(quán),視覺中國在2017年開發(fā)的鷹眼系統(tǒng),每天可以自動處理超過200萬的照片,打擊面一下子就從媒體,迅速擴(kuò)展到了所有涉及到圖文內(nèi)容的行業(yè)。
2019年,因?yàn)橐徊繜岵 短煲聼o縫》的劇照,演員莫小奇收到了視覺中國的律師函,要求為此付費(fèi)。
莫小奇的經(jīng)紀(jì)公司表示,劇照都是直接從劇組拿到,跟視覺中國沒有一點(diǎn)關(guān)系。更烏龍的是,進(jìn)一步查詢發(fā)現(xiàn),該網(wǎng)站上明確顯示未獲人物肖像權(quán)或所有權(quán)。最終,該事件以鬧劇收場。
而年輕的律師助理小茜就沒這么幸運(yùn)了。
有一天,她突然收到了一家律所的來函,告知她個(gè)人網(wǎng)站上的一張照片侵犯了該律所委托人的版權(quán),有可能面臨3~15萬不等的侵權(quán)賠款。但如果小茜愿意私了的話,只需要支付2500元的版權(quán)費(fèi)用。
剛?cè)肼殘龅男≤珙^回遇到這種事情,當(dāng)時(shí)嚇得手都麻了。等心情平復(fù)后才想起來,自己根本對創(chuàng)建網(wǎng)站一竅不通啊,這個(gè)網(wǎng)站顯然跟自己完全沒有關(guān)系。和對方溝通以后,這個(gè)網(wǎng)站莫名其妙的消失了。
實(shí)際上,類似的操作在國外更是屢見不鮮,甚至對此還有一個(gè)專門的稱呼:版權(quán)巨魔(Copyright Troll)?!癟roll”這個(gè)詞,最早是英特爾公司借來形容到處碰瓷、索取高昂賠償?shù)膫€(gè)人或者組織。
美國紐約南區(qū)地區(qū)法院高級美國地區(qū)法官科特,給出了更明確的定義,認(rèn)為只要是更專注于訴訟業(yè)務(wù),而不是銷售產(chǎn)品或服務(wù)或許可其版權(quán),那么就可以認(rèn)為是版權(quán)巨魔。
美國洛約拉大學(xué)法學(xué)教授Matthew Sag表示,版權(quán)巨魔們這種行為,是以機(jī)會主義的方式來尋求侵權(quán)行為的利益化。
為了利益最大化,版權(quán)公司們可沒少下工夫。他們擁有一流的法務(wù)和律師團(tuán)隊(duì),有業(yè)內(nèi)人士稱,一旦上了法庭,版權(quán)公司的成功率超過90%。甚至有時(shí)候還會通過暗箱操作,讓潛在客戶在不知情的情況下違規(guī)使用版權(quán)圖片,積攢到一定程度后再告他一票。
由于版權(quán)巨魔是無差別攻擊,各行各業(yè)都深受其苦??墒浅藢懳恼峦戳R幾句外,似乎對這種行為也沒有特別好的反制辦法。畢竟不論知不知情、有意還是無意,侵權(quán)了就是侵權(quán)了,處罰是必然的,只不過程度有所不同而已。
但是當(dāng)AI加入戰(zhàn)局后,似乎有轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)了。
讓惡龍的鐮刀揮空,幫創(chuàng)作者擺脫追蹤
AI創(chuàng)作的圖片,解決了版權(quán)糾紛中最核心的問題:版權(quán)。
實(shí)際上,版權(quán)本意是防止創(chuàng)作者辛苦獲得的勞動果實(shí)被人侵害,只不過這個(gè)善意的法律,卻被人利用,成為了惡人的幫兇。
攝影師小桑經(jīng)常拍網(wǎng)紅。他發(fā)現(xiàn),自己拍的照片經(jīng)常能在網(wǎng)上看到,很多網(wǎng)站用了這些照片后流量大增,然而他自己卻沒有因此獲得一點(diǎn)好處。聽起來非常不公平,但他并不打算去維權(quán),因?yàn)檫@需要耗費(fèi)大量的精力和時(shí)間。況且,最終就算維權(quán)成功,獲得的那點(diǎn)金額也得不償失。直到有版權(quán)公司,主動找上了小桑。
版權(quán)公司可以一次性代理很多像小桑這樣的客戶。小桑們只需要配合公司,提供一些證明即可。成功了,錢三七分;不成功,小桑也沒什么損失。這其中最著名的,要數(shù)Richard Liebowitz的公司。方便起見,我們就叫他小烈吧。
小烈本身就是一名攝影師,師從紐約新聞攝影家協(xié)會會長Bruce Cotler。小烈對攝影有著極高的天賦,十幾歲就成為該協(xié)會的會員,大學(xué)期間就因?yàn)橐粡埌莸歉傔x總統(tǒng)照片獲獎。
身為攝影師的小烈,對攝影師朋友照片被別人隨意濫用感到憤怒,于是他轉(zhuǎn)而去修法律,并在畢業(yè)后堅(jiān)定的踏上了攝影師維權(quán)路,確實(shí)幫助不少攝影師獲得了收益。
然而,隨著小烈的業(yè)務(wù)版圖不斷擴(kuò)張,整個(gè)事件的性質(zhì)變了。維權(quán)變成了圈錢,幫攝影師討回公道也變成了向被告者敲詐勒索,而維權(quán)公司也變成了版權(quán)巨魔。他們不創(chuàng)造任何有價(jià)值的作品,但創(chuàng)作者的所有作品,都是他們的鐮刀。更可怕的是,鐮刀之下,不分?jǐn)澄?。本該是被保護(hù)對象的創(chuàng)作者,反而被割得越深。
2016年,攝影師卡羅爾·海史密斯發(fā)現(xiàn),自己向美國國會圖書館捐贈的圖片,被Getty獲得了版權(quán),甚至她還收到函件,因?yàn)樵谧约旱木W(wǎng)站上使用自己拍攝的照片,而需要向Getty付費(fèi)。一怒之下,海史密斯對Getty發(fā)起10億美元的訴訟,結(jié)果敗訴了。因?yàn)樗艞壛苏掌陌鏅?quán),被Getty通過合法的途徑重新獲得。
這個(gè)故事有兩點(diǎn)很耐人尋味。首先,即便是自己的作品,原作者本人也不能隨心所欲的使用;其次,即便版權(quán)曾經(jīng)屬于你,一旦你把版權(quán)交出去了,別人依然有機(jī)會重新將版權(quán)收歸己有。
AI出現(xiàn)之前,這是兩個(gè)無解的問題。AI出現(xiàn)之后,相當(dāng)于給創(chuàng)作者裝上了輪子,可以輕松躲過版權(quán)巨魔的鐮刀。
韜安律師事務(wù)所首席合伙人王軍表示,對AI作品版權(quán),我國現(xiàn)行的法律法規(guī)里并沒有相關(guān)特定條款、規(guī)定。而在美國,美國版權(quán)局明確認(rèn)為,用算法生成的東西,主張版權(quán)沒有意義。
OpenAI直接公開聲明,用戶享有通過DALL·E 2創(chuàng)造的圖像商業(yè)化的全部使用權(quán),包括重印、銷售和商品的權(quán)利。而且,通過OpenAI的API產(chǎn)出的作品,同樣可以放放心大膽的隨意使用。
而第一個(gè)發(fā)表詩集的AI小冰,也公開表示放棄詩歌版權(quán),任何人用小冰創(chuàng)作的詩歌,都可以隨便使用。
如今,我們并不需要非得上OpenAI的網(wǎng)站獲取AI畫作,包括hotpot.ai、Wordificator、StarryAI…在內(nèi)的很多網(wǎng)站都在提供這項(xiàng)服務(wù), 在手機(jī)上,甚至連app都有了!著名圖片/視頻編輯app開發(fā)商lightricks出品的Photokeap,效果也很不錯(cuò)。
由于對AI作品的效果過于滿意,DeepHaven的作者甚至發(fā)出了版權(quán)圖片庫網(wǎng)站可能會消失的感慨。甚至連美國《大西洋》這樣的主流媒體,都已經(jīng)在文章的頭圖里使用人工智能生成的作品了。
AI的出現(xiàn),本意并非為了對抗版權(quán)巨魔,卻陰差陽錯(cuò)成為普通人的隱身衣,讓創(chuàng)作者在版權(quán)巨魔揮舞的鐮刀面前,成為看不見摸不著的空氣。
正如通常影視劇中強(qiáng)到所有主角聯(lián)手都打不過的反派,最后總是死于湊巧出現(xiàn)的偶然事件一樣,所有人都拿它沒轍的版權(quán)巨魔,也有被宿命論支配的一天。
版權(quán)圖片庫網(wǎng)站可能不會消失,但未來版權(quán)巨魔的日子,恐怕就沒這么好過了。