文｜零態(tài)LT 吳狄
編輯 | 胡展嘉
突破了藝術(shù)屏障的AI，意外成為“行業(yè)公敵”的公敵。
我們先來(lái)看這張圖。左邊是好萊塢藝術(shù)家邁克爾·南德的獲獎(jiǎng)作品，右邊是人工智能模仿他風(fēng)格創(chuàng)作的作品，甚至連右下角的簽名也模仿了。
如果說(shuō)模仿還算不上真正的創(chuàng)作，那么下面幾張圖，則全部由一個(gè)叫做DALL·E 2的AI直接生成。
DALL·E 2是全球頂級(jí)AI實(shí)驗(yàn)室OpenAI今年剛推出產(chǎn)品，一面市就登上了熱搜，因?yàn)槿藗儗?shí)在沒(méi)有準(zhǔn)備好，迎接“AI已經(jīng)能夠創(chuàng)作出足以媲美人類藝術(shù)家的作品”這個(gè)事實(shí)。實(shí)際上，很多人對(duì)AI繪畫水平的認(rèn)知，還停留在連畢加索都看不懂的抽象畫水平。
所以當(dāng)科技博主Marques Brownlee得知DALL·E 2可以試用的時(shí)候，迫不及待就去嘗試了。當(dāng)他輸入“一個(gè)正在守護(hù)計(jì)算機(jī)的女機(jī)器人”并敲下回車鍵后，禁不住“哇”得一聲叫了出來(lái)。
但，命題作畫還不是DALL·E 2最驚艷的功能，隨意替換照片中的元素也是信手拈來(lái)，水平堪比職業(yè)PS選手。例如下面這組圖片，原本矗立在河里的水鳥，被替換成了一頭正在戲水的小象（注意看小象的倒影）。這個(gè)本不該在城市里出現(xiàn)的場(chǎng)景，經(jīng)過(guò)AI一頓操作后，竟很難看出PS痕跡。
甚至，DALL·E 2還可以根據(jù)當(dāng)前的照片，腦補(bǔ)出畫框以外的畫面。
這樣一來(lái)，就能創(chuàng)造出可以無(wú)限縮放的圖像了。
既然AI作畫都到了這種程度了，那是不是我們?cè)趯懳恼碌臅r(shí)候，可以直接讓AI生成里面的插圖甚至封面呢？別說(shuō)，真就有人這么干了。初創(chuàng)公司DeepHaven的博客作者，用DALL·E 2生成的圖，替換掉了公司網(wǎng)站上所有文章的插圖，全部成本只花了45美元，效果居然蠻不錯(cuò)。
甚至一些真實(shí)場(chǎng)景的照片，用DALL·E 2的效果也意外的優(yōu)秀。比如下圖中，左邊是Getty Images（蓋帝圖像）圖庫(kù)中的實(shí)拍鯊魚照片，右邊是電腦生成的照騙。
事實(shí)上，整個(gè)過(guò)程并不完全是盡如人意的。比如在一幅插圖中，作者想要一個(gè)12只火雞穿越斑馬線的圖片。但無(wú)論輸入的是12、twelve，還是a dozen（一打），都沒(méi)辦法得到12只火雞，甚至有些圖片上還出現(xiàn)了莫名其妙的文字。
但作者依舊覺(jué)得，這45美元花得，值，太值了！
因?yàn)椋珹I不僅節(jié)省了大量找圖的時(shí)間，最關(guān)鍵的是，它避開了版權(quán)問(wèn)題。作者表示，和版權(quán)的大麻煩比起來(lái)，AI這一點(diǎn)小麻煩簡(jiǎn)直不值一提，更何況照這個(gè)發(fā)展速度，此類問(wèn)題很快會(huì)被解決也說(shuō)不定。
那么，這個(gè)版權(quán)的大麻煩，到底能有多大？
大到讓全世界都頭疼的圖片侵權(quán)問(wèn)題
2019年，一篇名為《天下自媒體苦視覺(jué)中國(guó)久矣》的文章，引發(fā)了自媒體人的強(qiáng)烈共鳴。文章里有一句話：如果你是一個(gè)自媒體，還未收到“視覺(jué)中國(guó)”的律師函，說(shuō)明還做得不夠大。
更是讓“被告者”流淚，讓“沒(méi)被告者”傷心。
這件事，是由2019年NASA公布的第一張黑洞照片引起的。本來(lái)，這是一件全人類共有的照片。可誰(shuí)也沒(méi)想到，視覺(jué)中國(guó)不僅在第一時(shí)間收錄了該照片，甚至還沒(méi)有獲得發(fā)布者NASA的授權(quán)，就給照片打上了視覺(jué)中國(guó)的水印，單方面霸占了照片版權(quán)。緊接著，就開始到處打擊侵權(quán)。
只不過(guò)，這一次，不僅被告的媒體不干了，整個(gè)媒體行業(yè)全都炸窩了。連人民日?qǐng)?bào)、新華社、共青團(tuán)等官媒，都站出來(lái)控訴視覺(jué)中國(guó)。最終，視覺(jué)中國(guó)不僅被迫低頭道歉，還被有關(guān)部門多次約談并從重處罰，網(wǎng)站也一度臨時(shí)關(guān)閉進(jìn)行整改，隨后股價(jià)大跌。
這就是當(dāng)年轟動(dòng)全網(wǎng)的“黑洞版權(quán)門”
視覺(jué)中國(guó)在媒體圈，有一個(gè)更為知名的稱號(hào)：行業(yè)公敵。它在維權(quán)時(shí)，做到了真正的“公平”對(duì)待。無(wú)論是自媒體、大廠、還是官媒，它都一視同仁。
當(dāng)然，視覺(jué)中國(guó)不可能維權(quán)到所有人頭上，那些它鞭長(zhǎng)莫及的地方，就有它的同行補(bǔ)上了。其中最典型的，包括被稱為“原告狂魔”的全景視覺(jué)，以及優(yōu)圖佳視等公司。這類公司有一個(gè)共同點(diǎn)：不是正在在打官司、就是在打官司的路上。
中國(guó)基金報(bào)在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上，查到有關(guān)視覺(jué)中國(guó)的裁判文書有2062篇、有關(guān)視覺(jué)中國(guó)旗下子公司漢華易美的裁判文書高達(dá)5981篇；澎湃新聞報(bào)道視覺(jué)中國(guó)19年來(lái)涉及了1.2萬(wàn)起版權(quán)官司
北青報(bào)在企查查上，查到優(yōu)圖佳視9140條有關(guān)法律訴訟的內(nèi)容，2018年比視覺(jué)中國(guó)多打了100場(chǎng)官司
長(zhǎng)江商報(bào)通過(guò)天眼查發(fā)現(xiàn)，2011年9月1日到2019年4月19日期間，包括一審二審在內(nèi)的法律訴訟案件累計(jì)達(dá)4020件，日均起訴案件數(shù)量最高近12起
北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)姜穎介紹，該院自2018年9月9日建院，至2020年6月30日，受理的案件中，涉圖片著作權(quán)案件將近40%。而其中又有超過(guò)40%的案件，原告集中在5家公司。
難怪有網(wǎng)友開玩笑：這些公司去法庭，趕場(chǎng)都趕不過(guò)來(lái)。熱衷版權(quán)官司的背后，是巨額的營(yíng)收。北京青年報(bào)評(píng)論稱：一年能打100場(chǎng)官司的公司會(huì)讓人覺(jué)得不靠譜，一周就能打100多場(chǎng)官司的公司卻很容易被外界認(rèn)為以此為生。
北青報(bào)發(fā)現(xiàn)，一張付費(fèi)圖片售價(jià)在200～800元，而優(yōu)圖佳視單張照片的賠償金額為6000～10000元。根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，“維權(quán)”為視覺(jué)中國(guó)貢獻(xiàn)了80%的營(yíng)收。而每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道則表明，2018年全景網(wǎng)絡(luò)維權(quán)收入4748.53 萬(wàn)元，營(yíng)收占比31.75%。
為了更方便的追蹤圖片侵權(quán)，視覺(jué)中國(guó)在2017年開發(fā)的鷹眼系統(tǒng)，每天可以自動(dòng)處理超過(guò)200萬(wàn)的照片，打擊面一下子就從媒體，迅速擴(kuò)展到了所有涉及到圖文內(nèi)容的行業(yè)。
2019年，因?yàn)橐徊繜岵 短煲聼o(wú)縫》的劇照，演員莫小奇收到了視覺(jué)中國(guó)的律師函，要求為此付費(fèi)。
莫小奇的經(jīng)紀(jì)公司表示，劇照都是直接從劇組拿到，跟視覺(jué)中國(guó)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。更烏龍的是，進(jìn)一步查詢發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站上明確顯示未獲人物肖像權(quán)或所有權(quán)。最終，該事件以鬧劇收?qǐng)觥?/p>
而年輕的律師助理小茜就沒(méi)這么幸運(yùn)了。
有一天，她突然收到了一家律所的來(lái)函，告知她個(gè)人網(wǎng)站上的一張照片侵犯了該律所委托人的版權(quán)，有可能面臨3～15萬(wàn)不等的侵權(quán)賠款。但如果小茜愿意私了的話，只需要支付2500元的版權(quán)費(fèi)用。
剛?cè)肼殘?chǎng)的小茜頭回遇到這種事情，當(dāng)時(shí)嚇得手都麻了。等心情平復(fù)后才想起來(lái)，自己根本對(duì)創(chuàng)建網(wǎng)站一竅不通啊，這個(gè)網(wǎng)站顯然跟自己完全沒(méi)有關(guān)系。和對(duì)方溝通以后，這個(gè)網(wǎng)站莫名其妙的消失了。
實(shí)際上，類似的操作在國(guó)外更是屢見不鮮，甚至對(duì)此還有一個(gè)專門的稱呼：版權(quán)巨魔（Copyright Troll）。“Troll”這個(gè)詞，最早是英特爾公司借來(lái)形容到處碰瓷、索取高昂賠償?shù)膫€(gè)人或者組織。
美國(guó)紐約南區(qū)地區(qū)法院高級(jí)美國(guó)地區(qū)法官科特，給出了更明確的定義，認(rèn)為只要是更專注于訴訟業(yè)務(wù)，而不是銷售產(chǎn)品或服務(wù)或許可其版權(quán)，那么就可以認(rèn)為是版權(quán)巨魔。
美國(guó)洛約拉大學(xué)法學(xué)教授Matthew Sag表示，版權(quán)巨魔們這種行為，是以機(jī)會(huì)主義的方式來(lái)尋求侵權(quán)行為的利益化。
為了利益最大化，版權(quán)公司們可沒(méi)少下工夫。他們擁有一流的法務(wù)和律師團(tuán)隊(duì)，有業(yè)內(nèi)人士稱，一旦上了法庭，版權(quán)公司的成功率超過(guò)90%。甚至有時(shí)候還會(huì)通過(guò)暗箱操作，讓潛在客戶在不知情的情況下違規(guī)使用版權(quán)圖片，積攢到一定程度后再告他一票。
由于版權(quán)巨魔是無(wú)差別攻擊，各行各業(yè)都深受其苦。可是除了寫文章痛罵幾句外，似乎對(duì)這種行為也沒(méi)有特別好的反制辦法。畢竟不論知不知情、有意還是無(wú)意，侵權(quán)了就是侵權(quán)了，處罰是必然的，只不過(guò)程度有所不同而已。
但是當(dāng)AI加入戰(zhàn)局后，似乎有轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)了。
讓惡龍的鐮刀揮空，幫創(chuàng)作者擺脫追蹤
AI創(chuàng)作的圖片，解決了版權(quán)糾紛中最核心的問(wèn)題：版權(quán)。
實(shí)際上，版權(quán)本意是防止創(chuàng)作者辛苦獲得的勞動(dòng)果實(shí)被人侵害，只不過(guò)這個(gè)善意的法律，卻被人利用，成為了惡人的幫兇。
攝影師小桑經(jīng)常拍網(wǎng)紅。他發(fā)現(xiàn)，自己拍的照片經(jīng)常能在網(wǎng)上看到，很多網(wǎng)站用了這些照片后流量大增，然而他自己卻沒(méi)有因此獲得一點(diǎn)好處。聽起來(lái)非常不公平，但他并不打算去維權(quán)，因?yàn)檫@需要耗費(fèi)大量的精力和時(shí)間。況且，最終就算維權(quán)成功，獲得的那點(diǎn)金額也得不償失。直到有版權(quán)公司，主動(dòng)找上了小桑。
版權(quán)公司可以一次性代理很多像小桑這樣的客戶。小桑們只需要配合公司，提供一些證明即可。成功了，錢三七分；不成功，小桑也沒(méi)什么損失。這其中最著名的，要數(shù)Richard Liebowitz的公司。方便起見，我們就叫他小烈吧。
小烈本身就是一名攝影師，師從紐約新聞攝影家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)Bruce Cotler。小烈對(duì)攝影有著極高的天賦，十幾歲就成為該協(xié)會(huì)的會(huì)員，大學(xué)期間就因?yàn)橐粡埌莸歉?jìng)選總統(tǒng)照片獲獎(jiǎng)。
身為攝影師的小烈，對(duì)攝影師朋友照片被別人隨意濫用感到憤怒，于是他轉(zhuǎn)而去修法律，并在畢業(yè)后堅(jiān)定的踏上了攝影師維權(quán)路，確實(shí)幫助不少攝影師獲得了收益。
然而，隨著小烈的業(yè)務(wù)版圖不斷擴(kuò)張，整個(gè)事件的性質(zhì)變了。維權(quán)變成了圈錢，幫攝影師討回公道也變成了向被告者敲詐勒索，而維權(quán)公司也變成了版權(quán)巨魔。他們不創(chuàng)造任何有價(jià)值的作品，但創(chuàng)作者的所有作品，都是他們的鐮刀。更可怕的是，鐮刀之下，不分?jǐn)澄?。本該是被保護(hù)對(duì)象的創(chuàng)作者，反而被割得越深。
2016年，攝影師卡羅爾·海史密斯發(fā)現(xiàn)，自己向美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館捐贈(zèng)的圖片，被Getty獲得了版權(quán)，甚至她還收到函件，因?yàn)樵谧约旱木W(wǎng)站上使用自己拍攝的照片，而需要向Getty付費(fèi)。一怒之下，海史密斯對(duì)Getty發(fā)起10億美元的訴訟，結(jié)果敗訴了。因?yàn)樗艞壛苏掌陌鏅?quán)，被Getty通過(guò)合法的途徑重新獲得。
這個(gè)故事有兩點(diǎn)很耐人尋味。首先，即便是自己的作品，原作者本人也不能隨心所欲的使用；其次，即便版權(quán)曾經(jīng)屬于你，一旦你把版權(quán)交出去了，別人依然有機(jī)會(huì)重新將版權(quán)收歸己有。
AI出現(xiàn)之前，這是兩個(gè)無(wú)解的問(wèn)題。AI出現(xiàn)之后，相當(dāng)于給創(chuàng)作者裝上了輪子，可以輕松躲過(guò)版權(quán)巨魔的鐮刀。
韜安律師事務(wù)所首席合伙人王軍表示，對(duì)AI作品版權(quán)，我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)里并沒(méi)有相關(guān)特定條款、規(guī)定。而在美國(guó)，美國(guó)版權(quán)局明確認(rèn)為，用算法生成的東西，主張版權(quán)沒(méi)有意義。
OpenAI直接公開聲明，用戶享有通過(guò)DALL·E 2創(chuàng)造的圖像商業(yè)化的全部使用權(quán)，包括重印、銷售和商品的權(quán)利。而且，通過(guò)OpenAI的API產(chǎn)出的作品，同樣可以放放心大膽的隨意使用。
而第一個(gè)發(fā)表詩(shī)集的AI小冰，也公開表示放棄詩(shī)歌版權(quán)，任何人用小冰創(chuàng)作的詩(shī)歌，都可以隨便使用。
如今，我們并不需要非得上OpenAI的網(wǎng)站獲取AI畫作，包括hotpot.ai、Wordificator、StarryAI…在內(nèi)的很多網(wǎng)站都在提供這項(xiàng)服務(wù)， 在手機(jī)上，甚至連app都有了！著名圖片/視頻編輯app開發(fā)商lightricks出品的Photokeap，效果也很不錯(cuò)。
由于對(duì)AI作品的效果過(guò)于滿意，DeepHaven的作者甚至發(fā)出了版權(quán)圖片庫(kù)網(wǎng)站可能會(huì)消失的感慨。甚至連美國(guó)《大西洋》這樣的主流媒體，都已經(jīng)在文章的頭圖里使用人工智能生成的作品了。
AI的出現(xiàn)，本意并非為了對(duì)抗版權(quán)巨魔，卻陰差陽(yáng)錯(cuò)成為普通人的隱身衣，讓創(chuàng)作者在版權(quán)巨魔揮舞的鐮刀面前，成為看不見摸不著的空氣。
正如通常影視劇中強(qiáng)到所有主角聯(lián)手都打不過(guò)的反派，最后總是死于湊巧出現(xiàn)的偶然事件一樣，所有人都拿它沒(méi)轍的版權(quán)巨魔，也有被宿命論支配的一天。
版權(quán)圖片庫(kù)網(wǎng)站可能不會(huì)消失，但未來(lái)版權(quán)巨魔的日子，恐怕就沒(méi)這么好過(guò)了。