記者 | 吳治邦
盡管韋氏家族早已退出，但其留下的后遺癥仍然給ST高升(000971.SZ)帶來麻煩不斷。9月20日晚間的公告顯示，近日收到北京市朝陽區(qū)人民法院（以下簡稱“朝陽法院”）送達(dá)的《傳票》（(2022)京0105民初56449號(hào)、56450號(hào)、56451號(hào)、56452號(hào)）及原告方的《民事起訴狀》等相關(guān)法律文書。涉案的金額：約5,743.37萬元及相關(guān)訴訟費(fèi)用，這系列案件的原告方為公司子公司北京華麒通信科技有限公司（以下簡稱“華麒通信”）的部分原股東。
根據(jù)介紹，2018 年 5 月 2 日，ST高升收到中國證監(jiān)會(huì)核發(fā)的《關(guān)于核準(zhǔn)高升控股股份有限公司向劉鳳琴等發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金的批復(fù)》（證監(jiān)許可[2018]757 號(hào)），核準(zhǔn)公司向華麒通信 原股東劉鳳琴等共 55 名自然人以及君豐華益新興產(chǎn)業(yè)投資基金通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買華麒通信 99.997%股權(quán)。公司與華麒通信原股東分別于 2017 年 12 月 11 日簽署《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)的協(xié)議》、2018 年 1 月 16 日簽署《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)的協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定總對(duì)價(jià)中的 55%（50,543.47 萬元）由公司以發(fā)行股份的方式支 付，另外 45%（41,353.49 萬元）由公司以現(xiàn)金方式支付。
其中，ST高升應(yīng)向李威支付現(xiàn)金對(duì)價(jià) 29,932,232,01 元、向方宇支付現(xiàn)金對(duì)價(jià) 30,846,331.52 元、向付剛毅支付現(xiàn)金對(duì)價(jià) 48,776,420.03 元、向劉鳳琴支付現(xiàn)金對(duì)價(jià) 74,864,849.70 元。2018年6月12日，北京市工商行政管理局東城分局核準(zhǔn)了華麒通信的股東變更，交易對(duì)方持有的華麒通信99.997%股權(quán)已過戶至公司名下。 不過，因公司原實(shí)際控制人韋振宇及其關(guān)聯(lián)方和其他責(zé)任人導(dǎo)致公司存在違規(guī)對(duì)外擔(dān)保及資金占用事項(xiàng)，觸及《上市公司證券發(fā)行管理辦法》第三十九條規(guī)定的不得非公開發(fā)行股票的情形，故公司無法在中國證監(jiān)會(huì)的批復(fù)有效期內(nèi)實(shí)施募集配套資金工作，需以自籌資金支付現(xiàn)金方式的股權(quán)對(duì)價(jià)款。
2020年4月24日、12月31日，ST高升分別與劉鳳琴、付剛毅、方宇、李威四名華麒通信原股東簽署了《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)的協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議二》、 《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)的協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議三》等文件，對(duì)未支付的相關(guān)款項(xiàng)進(jìn)行了延期支付安排。 不過，ST高升一直未能履行義務(wù)。
根據(jù)2022年上半年年報(bào)來看，華麒通信為上市公司為數(shù)不多的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.13億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤3330.47萬元。而在2017年-2019年，華麒通信累計(jì)完成的歸母凈利潤之和為2.31億元，完成也實(shí)現(xiàn)了業(yè)績承諾。
從上述信息來看，李威、劉鳳琴等人的起訴也是有理有據(jù)，華麒通信股權(quán)被過戶、業(yè)績承諾也完成，但自身應(yīng)得的股權(quán)收購款一直未收到。而按照上市公司的說法，這一切原因都被歸咎于原實(shí)際控制人韋振宇及其關(guān)聯(lián)方和其他責(zé)任人。
界面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，同樣因原?shí)際控制人韋振宇及其關(guān)聯(lián)方和其他責(zé)任人的違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)， ST 高升一直無法完成摘帽。根據(jù)8月30日晚間披露的原實(shí)控人資金占用、違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)的進(jìn)展公告，ST 高升違規(guī)對(duì)外擔(dān)保余額為 64,954.61 萬元，原實(shí)際控制人關(guān)聯(lián)方對(duì)公司非經(jīng)營性資金占用余額為 7,610.69 萬元，共計(jì) 72,565.30 萬元。也因此，根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》，因公司尚未完全解決上述違規(guī)擔(dān)保及資金占用事項(xiàng)，公司股票將繼續(xù)被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示。
根據(jù)曾任職某上市公司高管的人員向界面新聞介紹：“違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)，并不是換了實(shí)控人舊賬就可以一筆勾銷，只要一天沒解決，公司就會(huì)一直被ST?！睆哪壳暗那闆r來看， ST 高升原實(shí)控人及其關(guān)聯(lián)方情況仍然糟糕，除非有人出面代償，ST 高升或一直長期被ST。