正在閱讀:

說好的業(yè)績承諾呢?新元科技尚余3400萬元補(bǔ)償款未收到

掃一掃下載界面新聞APP

說好的業(yè)績承諾呢?新元科技尚余3400萬元補(bǔ)償款未收到

公司已提起訴訟。

來源:攝圖網(wǎng)

記者|趙陽戈

新元科技(300472.SZ)上半年的凈利潤4048.96萬元,但目前尚未收到的業(yè)績補(bǔ)償款卻高達(dá)3400萬元。而這筆錢,想要收回,可能還得費(fèi)些時日。

對方遲遲不給,公司提起訴訟

事情源自2019年5月24日,新元科技審議通過了《關(guān)于控股子公司清投智能(北京)科技有限公司收購北京邦威思創(chuàng)科技有限公司51%股權(quán)暨關(guān)聯(lián)交易的議案》,公司控股子公司清投智能(北京)科技有限公司(以下簡稱 “清投智能”)以自有資金7650萬元的價格收購陳堯持有的北京邦威思創(chuàng)科技有限公司(以下簡稱 “邦威思創(chuàng)”)51%股權(quán)。收購?fù)瓿珊?,邦威思?chuàng)成為清投智能控股子公司。

這中間,相關(guān)方陳堯有過承諾:邦威思創(chuàng)2019年、2020年凈利潤分別不低于1200萬元、1300萬元,2019-2021年累計(jì)凈利潤不低于4000萬元(凈利潤是指合并報表歸屬于母公司的凈利潤與合并報表中扣除非經(jīng)常性損益后熟低者) 。如果業(yè)績不足,自然也有一套補(bǔ)償?shù)挠?jì)算方法。

而后,2019年,經(jīng)容誠會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)審計(jì),邦威思創(chuàng)的凈利潤金額為1292.52萬元,邦威思創(chuàng)完成了2019年度承諾業(yè)績。

2020年,經(jīng)容誠會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)審計(jì),2020年度邦威思創(chuàng)的凈利潤實(shí)際金額為-1078.95萬元,邦威思創(chuàng)未完成2020年度承諾業(yè)績。根據(jù)協(xié)議,陳堯應(yīng)補(bǔ)償2286.43萬元。2021年5月28日,陳堯出具《業(yè)績補(bǔ)償確認(rèn)函》,陳堯應(yīng)補(bǔ)償金額2286.43萬元,無異議。截至2021年5月28日,陳堯已補(bǔ)償2020年業(yè)績補(bǔ)償款600萬元。經(jīng)過陳堯申請,雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,陳堯剩余1686.43萬元業(yè)績補(bǔ)償款延后至2021年審計(jì)報告出具之日起30日內(nèi)完成。

2021年呢,經(jīng)大華會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)審計(jì),邦威思創(chuàng)的凈利潤為-1221.2萬元,三年合計(jì)凈利潤為-1007.63萬元。根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及邦威思創(chuàng)業(yè)績完成情況,陳堯應(yīng)補(bǔ)償金額為4000萬元整。2021年5月已補(bǔ)償清投智能2020年度業(yè)績補(bǔ)償款600萬元。陳堯需在2022年5月27日前支付剩余業(yè)績承諾補(bǔ)償款3400萬元。

如今5月早已過去,截至2022年5月30日,陳堯仍未支付3400萬元補(bǔ)償款。鑒于陳堯一直未做補(bǔ)償,清投智能于2022年6月7日通過網(wǎng)上向海淀區(qū)法院提交材料提起訴訟。目前網(wǎng)上顯示案件狀態(tài)為已立案,但清投智能尚未接到正式立案通知。

出現(xiàn)插曲,補(bǔ)償另有其人?

到了9月份,出現(xiàn)插曲。陳堯提出,自己與王展之間存在合同糾紛,該業(yè)績補(bǔ)償責(zé)任人應(yīng)為王展。這又是怎么回事呢?

據(jù)悉,陳堯作為原告,就與王展、胡靜(被告)及清投智能(第三人)合同糾紛事宜,向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,并于2022年2月23日進(jìn)行過開庭審理。陳堯提出的事實(shí)及理由為,2020年3月3日,陳堯與王展及第三人簽訂過《關(guān)于北京邦威思創(chuàng)科技有限公司之運(yùn)營管理權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定的大概情況是:王展將全面接管邦威思創(chuàng)公司,為邦威思創(chuàng)實(shí)際運(yùn)營管理人,擔(dān)負(fù)邦威思創(chuàng)的實(shí)際運(yùn)營管理責(zé)任;同意認(rèn)同并無條件接受代替陳堯履行陳堯與清投智能股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議所規(guī)定的陳堯所有的責(zé)任與義務(wù),包括但不限于陳堯與清投智能股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中規(guī)定的業(yè)績承諾及相應(yīng)對賭懲罰責(zé)任。協(xié)議簽署生效后陳堯暫借給王展的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3760萬元及清投智能未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款2190萬元全部歸王展所有;王展須無條件承諾單獨(dú)支付稅后2000萬元給陳堯。

不過從公開的披露來看,王展的一系列行為發(fā)生在與胡靜婚姻存續(xù)期間,但王展未按約定單獨(dú)支付2000萬元,已然構(gòu)成嚴(yán)重違約。故陳堯向法院提起訴訟。陳堯請求法院判令王展及胡靜承擔(dān)訴訟費(fèi)并給付其2千萬元及利息。

資料顯示,王展,2008年4月至2021年11月任清投智能法定代表人、執(zhí)行董事;2018年5月10日至2021年10月12日任公司董事。當(dāng)然,對此,王展也提出了自己的訴求,王展請求法院判令撤銷《管理權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,并由陳堯承擔(dān)訴訟費(fèi)。

在經(jīng)歷過一審、二審之后,法院最終判定王展支付陳堯2000萬元及利息。而這之后新元科技就業(yè)績補(bǔ)償情況跟王展進(jìn)行了溝通,但王展表示要依法提起再審。于是,這3400萬元的補(bǔ)償,就一直處于未收回狀態(tài)。

據(jù)悉,新元科技主營智能裝備的研發(fā)、制造、銷售并提供相應(yīng)的成套解決方案,2022年上半年的凈利潤為4048.96萬元,也就是說3400萬元規(guī)模的補(bǔ)償款對新元科技來說絕不算小數(shù)。眼看2022年邁入10月份,新元科技將如何保全自身的利益,還有待觀察。

來源:同花順

 

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

新元科技

  • 新元科技(300472.SZ):2024年三季報凈利潤為-5823.25萬元,現(xiàn)金凈流入減少1486.32萬元
  • 機(jī)構(gòu)風(fēng)向標(biāo) | 新元科技(300472)2024年三季度已披露前十大機(jī)構(gòu)持股比例合計(jì)下跌2.37個百分點(diǎn)

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

說好的業(yè)績承諾呢?新元科技尚余3400萬元補(bǔ)償款未收到

公司已提起訴訟。

來源:攝圖網(wǎng)

記者|趙陽戈

新元科技(300472.SZ)上半年的凈利潤4048.96萬元,但目前尚未收到的業(yè)績補(bǔ)償款卻高達(dá)3400萬元。而這筆錢,想要收回,可能還得費(fèi)些時日。

對方遲遲不給,公司提起訴訟

事情源自2019年5月24日,新元科技審議通過了《關(guān)于控股子公司清投智能(北京)科技有限公司收購北京邦威思創(chuàng)科技有限公司51%股權(quán)暨關(guān)聯(lián)交易的議案》,公司控股子公司清投智能(北京)科技有限公司(以下簡稱 “清投智能”)以自有資金7650萬元的價格收購陳堯持有的北京邦威思創(chuàng)科技有限公司(以下簡稱 “邦威思創(chuàng)”)51%股權(quán)。收購?fù)瓿珊?,邦威思?chuàng)成為清投智能控股子公司。

這中間,相關(guān)方陳堯有過承諾:邦威思創(chuàng)2019年、2020年凈利潤分別不低于1200萬元、1300萬元,2019-2021年累計(jì)凈利潤不低于4000萬元(凈利潤是指合并報表歸屬于母公司的凈利潤與合并報表中扣除非經(jīng)常性損益后熟低者) 。如果業(yè)績不足,自然也有一套補(bǔ)償?shù)挠?jì)算方法。

而后,2019年,經(jīng)容誠會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)審計(jì),邦威思創(chuàng)的凈利潤金額為1292.52萬元,邦威思創(chuàng)完成了2019年度承諾業(yè)績。

2020年,經(jīng)容誠會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)審計(jì),2020年度邦威思創(chuàng)的凈利潤實(shí)際金額為-1078.95萬元,邦威思創(chuàng)未完成2020年度承諾業(yè)績。根據(jù)協(xié)議,陳堯應(yīng)補(bǔ)償2286.43萬元。2021年5月28日,陳堯出具《業(yè)績補(bǔ)償確認(rèn)函》,陳堯應(yīng)補(bǔ)償金額2286.43萬元,無異議。截至2021年5月28日,陳堯已補(bǔ)償2020年業(yè)績補(bǔ)償款600萬元。經(jīng)過陳堯申請,雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,陳堯剩余1686.43萬元業(yè)績補(bǔ)償款延后至2021年審計(jì)報告出具之日起30日內(nèi)完成。

2021年呢,經(jīng)大華會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)審計(jì),邦威思創(chuàng)的凈利潤為-1221.2萬元,三年合計(jì)凈利潤為-1007.63萬元。根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及邦威思創(chuàng)業(yè)績完成情況,陳堯應(yīng)補(bǔ)償金額為4000萬元整。2021年5月已補(bǔ)償清投智能2020年度業(yè)績補(bǔ)償款600萬元。陳堯需在2022年5月27日前支付剩余業(yè)績承諾補(bǔ)償款3400萬元。

如今5月早已過去,截至2022年5月30日,陳堯仍未支付3400萬元補(bǔ)償款。鑒于陳堯一直未做補(bǔ)償,清投智能于2022年6月7日通過網(wǎng)上向海淀區(qū)法院提交材料提起訴訟。目前網(wǎng)上顯示案件狀態(tài)為已立案,但清投智能尚未接到正式立案通知。

出現(xiàn)插曲,補(bǔ)償另有其人?

到了9月份,出現(xiàn)插曲。陳堯提出,自己與王展之間存在合同糾紛,該業(yè)績補(bǔ)償責(zé)任人應(yīng)為王展。這又是怎么回事呢?

據(jù)悉,陳堯作為原告,就與王展、胡靜(被告)及清投智能(第三人)合同糾紛事宜,向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,并于2022年2月23日進(jìn)行過開庭審理。陳堯提出的事實(shí)及理由為,2020年3月3日,陳堯與王展及第三人簽訂過《關(guān)于北京邦威思創(chuàng)科技有限公司之運(yùn)營管理權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定的大概情況是:王展將全面接管邦威思創(chuàng)公司,為邦威思創(chuàng)實(shí)際運(yùn)營管理人,擔(dān)負(fù)邦威思創(chuàng)的實(shí)際運(yùn)營管理責(zé)任;同意認(rèn)同并無條件接受代替陳堯履行陳堯與清投智能股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議所規(guī)定的陳堯所有的責(zé)任與義務(wù),包括但不限于陳堯與清投智能股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中規(guī)定的業(yè)績承諾及相應(yīng)對賭懲罰責(zé)任。協(xié)議簽署生效后陳堯暫借給王展的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3760萬元及清投智能未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款2190萬元全部歸王展所有;王展須無條件承諾單獨(dú)支付稅后2000萬元給陳堯。

不過從公開的披露來看,王展的一系列行為發(fā)生在與胡靜婚姻存續(xù)期間,但王展未按約定單獨(dú)支付2000萬元,已然構(gòu)成嚴(yán)重違約。故陳堯向法院提起訴訟。陳堯請求法院判令王展及胡靜承擔(dān)訴訟費(fèi)并給付其2千萬元及利息。

資料顯示,王展,2008年4月至2021年11月任清投智能法定代表人、執(zhí)行董事;2018年5月10日至2021年10月12日任公司董事。當(dāng)然,對此,王展也提出了自己的訴求,王展請求法院判令撤銷《管理權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,并由陳堯承擔(dān)訴訟費(fèi)。

在經(jīng)歷過一審、二審之后,法院最終判定王展支付陳堯2000萬元及利息。而這之后新元科技就業(yè)績補(bǔ)償情況跟王展進(jìn)行了溝通,但王展表示要依法提起再審。于是,這3400萬元的補(bǔ)償,就一直處于未收回狀態(tài)。

據(jù)悉,新元科技主營智能裝備的研發(fā)、制造、銷售并提供相應(yīng)的成套解決方案,2022年上半年的凈利潤為4048.96萬元,也就是說3400萬元規(guī)模的補(bǔ)償款對新元科技來說絕不算小數(shù)。眼看2022年邁入10月份,新元科技將如何保全自身的利益,還有待觀察。

來源:同花順

 

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。