正在閱讀:

黃仁勛宣布摩爾定律已死,英特爾:NO

掃一掃下載界面新聞APP

黃仁勛宣布摩爾定律已死,英特爾:NO

摩爾定律,真的死了嗎?

文|雷科技

摩爾定律死了嗎?

這個(gè)問題并不新鮮,早在數(shù)年前,甚至十年前就已經(jīng)有人喊出“摩爾定律已死”的口號(hào),這個(gè)統(tǒng)治半導(dǎo)體領(lǐng)域數(shù)十年的定律,似乎正在走向壽命的終末。

雖然關(guān)于摩爾定律的爭論一直在持續(xù),但是除了行業(yè)內(nèi)人士外,鮮少有人去關(guān)注這個(gè)問題,直到英特爾與英偉達(dá)在9月份的一場爭論,讓這個(gè)行業(yè)內(nèi)的話題再次得到了廣泛的關(guān)注。在新一代顯卡的發(fā)布會(huì)上,英偉達(dá)的CEO黃仁勛直言“摩爾定律已死”,往后的芯片性能不會(huì)再遵循這個(gè)定律。

不管英偉達(dá)是為了讓自己的顯卡漲價(jià)顯得理所應(yīng)當(dāng)還是真的認(rèn)為摩爾定律已經(jīng)到頭,作為摩爾定律堅(jiān)定維護(hù)者的英特爾顯然是無法視而不見的。很快,在十三代酷睿處理器的發(fā)布會(huì)上,英特爾的CEO帕特·基辛格直球回?fù)簦骸拔抑来蠹叶荚跔幷摗柖伞欠袼懒?我的答案是:沒有”。

隨著英特爾與英偉達(dá)兩大巨頭的針鋒相對(duì),一場圍繞摩爾定律的爭論也在行業(yè)內(nèi)再次爆發(fā),除了支持與反對(duì)者,還有相當(dāng)部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為摩爾定律雖然還沒“死去”,但是已經(jīng)衰退,而且我們應(yīng)該尋找新的定律去取代他。

摩爾定律死不死,真的重要嗎?為何兩大巨頭要為此爭論不休?

半導(dǎo)體行業(yè)的指路人

聊到摩爾定律,我們首先要了解這個(gè)定律的提出者——戈登·摩爾,摩爾定律的名字本身也是取自他的名字。戈登·摩爾在提出摩爾定律時(shí)是仙童半導(dǎo)體研究所的負(fù)責(zé)人,后來他有了另一個(gè)身份:英特爾的聯(lián)合創(chuàng)始人。

仙童半導(dǎo)體研究所,作為硅谷上世紀(jì)最著名的半導(dǎo)體研究所,從中走出來的人影響著今后數(shù)十年的半導(dǎo)體領(lǐng)域發(fā)展,可以說沒有仙童半導(dǎo)體,我們現(xiàn)在所熟知的一切或許都要晚上十年甚至二十年才能面世。

從仙童半導(dǎo)體在走出來的員工,先后成立了AMD、英特爾、賽靈思等你耳熟能詳?shù)钠髽I(yè),都由仙童半導(dǎo)體離職員工創(chuàng)立,而與仙童半導(dǎo)體有淵源的半導(dǎo)體企業(yè)超過百家,這樣一家頂級(jí)半導(dǎo)體研究所的負(fù)責(zé)人,戈登·摩爾毫無疑問就是當(dāng)時(shí)半導(dǎo)體領(lǐng)域的領(lǐng)頭人之一。

摩爾定律其實(shí)是一整篇論文所濃縮而成的一句話,在剛剛發(fā)布時(shí)是:“集成電路芯片可容納的晶體管數(shù)量,每隔12個(gè)月便會(huì)增加一倍,微處理器的性能提高一倍,或價(jià)格下降一半”?;蛟S這與大家??吹降陌姹静煌?,實(shí)際上,在后續(xù)的時(shí)間里摩爾定律經(jīng)過了數(shù)次的修改,將時(shí)間從12個(gè)月改為18-24個(gè)月,也就是目前最常見的版本。

在接下來的數(shù)十年時(shí)間里,摩爾定律都成為半導(dǎo)體領(lǐng)域的核心定律之一,一直引領(lǐng)著半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)展與進(jìn)步?;蛟S有人疑惑,不就是一句對(duì)未來發(fā)展的預(yù)測嗎?為何能夠有如此重要的作用?

很多人可能誤以為摩爾定律里還有什么物理定律或是研究思路,實(shí)際上都沒有,僅僅是戈登·摩爾基于當(dāng)時(shí)的半導(dǎo)體領(lǐng)域發(fā)展,對(duì)未來半導(dǎo)體芯片發(fā)展所做出的一個(gè)預(yù)測。雖然僅僅是一個(gè)預(yù)測,但是這個(gè)預(yù)測是戈登·摩爾說出來的,作為當(dāng)時(shí)的半導(dǎo)體領(lǐng)軍人物,從業(yè)者下意識(shí)的相信并跟隨這一定律。

你可以認(rèn)為這是信仰的力量,也可以認(rèn)為是摩爾定律為半導(dǎo)體領(lǐng)域的研究指出了前進(jìn)方向,至少在摩爾定律誕生的20年里,從業(yè)者們相信并且確實(shí)的推動(dòng)著半導(dǎo)體芯片的發(fā)展,并且確實(shí)的在按照摩爾定律的預(yù)測,在每一個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)都滿足了摩爾定律。

延續(xù)著這一定律,半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)展速度遠(yuǎn)超其它行業(yè),10年前還需要一個(gè)房間才能裝下的超級(jí)計(jì)算機(jī),我們現(xiàn)在只需要一個(gè)機(jī)柜就可以部署一個(gè)同等算力的計(jì)算機(jī)。

再舉個(gè)例子:1984年推出的終結(jié)者系列電影中,劇組曾經(jīng)以當(dāng)時(shí)的計(jì)算機(jī)算力為基準(zhǔn),為毀滅人類的智能AI天網(wǎng)設(shè)定了每秒60萬億次浮點(diǎn)運(yùn)算的性能,并且而英偉達(dá)剛剛發(fā)布的RTX 4090,每秒可進(jìn)行100萬億次浮點(diǎn)運(yùn)算,電影中毀滅人類的天網(wǎng)只相當(dāng)于五分之三個(gè)RTX 4090的性能,而這個(gè)超越天網(wǎng)的芯片,你只需要1599美元就可以買到,而且可以將其放進(jìn)不到0.5立方米大小的電腦機(jī)箱中。

這就是摩爾定律的魅力,半導(dǎo)體從業(yè)者們相信并遵循這一定律,讓半導(dǎo)體技術(shù)的發(fā)展迸發(fā)出驚人的速度,從而帶動(dòng)了全領(lǐng)域的科技躍進(jìn)。所以,摩爾定律才顯得如此重要,摩爾定律并非一個(gè)物理或別的什么定律,更多的是半導(dǎo)體行業(yè)對(duì)芯片發(fā)展的一個(gè)期待。

英特爾與英偉達(dá)

摩爾定律終歸會(huì)有“死去”的一天,作為一個(gè)發(fā)展預(yù)測而存在的摩爾定律并不像萬有引力方程式那樣難以推翻,甚至物理定律也在隨著人類對(duì)世界的認(rèn)知而在不停改變,隨著硅芯片的發(fā)展走到盡頭,那么就是摩爾定律“死去”的時(shí)候。

那么硅芯片走到頭了嗎?至少現(xiàn)在還沒有,比如英偉達(dá)所使用的芯片制程是臺(tái)積電的5nm工藝,而下一代制程3nm已經(jīng)即將進(jìn)入商用階段。那么英特爾呢?在堅(jiān)持了多年的14nm后,英特爾成功轉(zhuǎn)入10nm,距離硅芯片的盡頭“1nm”也還有不少的距離,至少在可以預(yù)見的未來5年到10年里,硅芯片都還有一定的發(fā)展空間。

而且,從業(yè)者也在試圖用其它方法提升處理器的晶體管數(shù)量,傳統(tǒng)的硅芯片是單層結(jié)構(gòu),所有晶體管都鋪設(shè)在一層硅晶體上,那么是否可以通過增加層數(shù)來讓芯片在面積不變的情況下增加晶體管數(shù)量呢?這只是其中一條思路,為了保持摩爾定律的有效性,行業(yè)一直在尋求新的發(fā)展方向。

從目前的半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展看來,摩爾定律仍然有效,甚至黃仁勛實(shí)際上也認(rèn)可這一點(diǎn),但是為何黃仁勛要說摩爾定律已死?很簡單,黃仁勛認(rèn)為未來的芯片性能會(huì)繼續(xù)增加,即使不再是兩年翻倍,三年或者四年也必定可以實(shí)現(xiàn)翻倍的目標(biāo),但是隨著芯片制造成本的增加,未來的芯片售價(jià)不會(huì)再跟隨摩爾定律而下降。

說白了,英偉達(dá)認(rèn)為性能更強(qiáng)的芯片我們是可以造出來的,但是你們想在兩三年后以一半的價(jià)格買到3090級(jí)別的顯卡,那么是不可能的。簡單來說,就是英偉達(dá)想漲價(jià)了,想要更高的性能,那就拿更多的錢來買吧。

那么英特爾呢?在英特爾看來,當(dāng)務(wù)之急是從AMD的手中將自己過去幾年丟失的市場份額奪回來,為此英特爾推出了12代與13代酷睿處理器,破天荒的沒有更新處理器接口,讓老用戶可以直接升級(jí)到新處理器。

而且,雖然13代酷睿的處理器價(jià)格上漲,但是從性能提升的角度來說,基本上是將上一代的i7當(dāng)做這一代的i5來出售,而相當(dāng)于11代i9級(jí)處理器性能的12代i5,價(jià)格甚至不到前者的50%。所以,從英特爾的角度來看,摩爾定律還遠(yuǎn)沒有到死亡的時(shí)候,它仍在堅(jiān)定的指導(dǎo)著半導(dǎo)體行業(yè)的前進(jìn)與發(fā)展。

所以,你可以將英特爾與英偉達(dá)之間的爭論,理解為企業(yè)未來的發(fā)展之爭,英偉達(dá)希望獲得更高的產(chǎn)品回報(bào),而英特爾則希望構(gòu)建一個(gè)更龐大的用戶群體,所以仍在遵循這摩爾定律的路線,推出新的產(chǎn)品。

誰對(duì)誰錯(cuò)呢?至少在CPU領(lǐng)域,我覺得英特爾說的是沒錯(cuò)的。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

英特爾

5.6k
  • 科技早報(bào)|奧爾特曼辟謠OpenAI新模型消息;英特爾宣布投資280多億美元建兩家芯片廠
  • 英特爾宣布投資超280億美元在俄亥俄州建設(shè)兩家芯片工廠

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

黃仁勛宣布摩爾定律已死,英特爾:NO

摩爾定律,真的死了嗎?

文|雷科技

摩爾定律死了嗎?

這個(gè)問題并不新鮮,早在數(shù)年前,甚至十年前就已經(jīng)有人喊出“摩爾定律已死”的口號(hào),這個(gè)統(tǒng)治半導(dǎo)體領(lǐng)域數(shù)十年的定律,似乎正在走向壽命的終末。

雖然關(guān)于摩爾定律的爭論一直在持續(xù),但是除了行業(yè)內(nèi)人士外,鮮少有人去關(guān)注這個(gè)問題,直到英特爾與英偉達(dá)在9月份的一場爭論,讓這個(gè)行業(yè)內(nèi)的話題再次得到了廣泛的關(guān)注。在新一代顯卡的發(fā)布會(huì)上,英偉達(dá)的CEO黃仁勛直言“摩爾定律已死”,往后的芯片性能不會(huì)再遵循這個(gè)定律。

不管英偉達(dá)是為了讓自己的顯卡漲價(jià)顯得理所應(yīng)當(dāng)還是真的認(rèn)為摩爾定律已經(jīng)到頭,作為摩爾定律堅(jiān)定維護(hù)者的英特爾顯然是無法視而不見的。很快,在十三代酷睿處理器的發(fā)布會(huì)上,英特爾的CEO帕特·基辛格直球回?fù)簦骸拔抑来蠹叶荚跔幷摗柖伞欠袼懒?我的答案是:沒有”。

隨著英特爾與英偉達(dá)兩大巨頭的針鋒相對(duì),一場圍繞摩爾定律的爭論也在行業(yè)內(nèi)再次爆發(fā),除了支持與反對(duì)者,還有相當(dāng)部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為摩爾定律雖然還沒“死去”,但是已經(jīng)衰退,而且我們應(yīng)該尋找新的定律去取代他。

摩爾定律死不死,真的重要嗎?為何兩大巨頭要為此爭論不休?

半導(dǎo)體行業(yè)的指路人

聊到摩爾定律,我們首先要了解這個(gè)定律的提出者——戈登·摩爾,摩爾定律的名字本身也是取自他的名字。戈登·摩爾在提出摩爾定律時(shí)是仙童半導(dǎo)體研究所的負(fù)責(zé)人,后來他有了另一個(gè)身份:英特爾的聯(lián)合創(chuàng)始人。

仙童半導(dǎo)體研究所,作為硅谷上世紀(jì)最著名的半導(dǎo)體研究所,從中走出來的人影響著今后數(shù)十年的半導(dǎo)體領(lǐng)域發(fā)展,可以說沒有仙童半導(dǎo)體,我們現(xiàn)在所熟知的一切或許都要晚上十年甚至二十年才能面世。

從仙童半導(dǎo)體在走出來的員工,先后成立了AMD、英特爾、賽靈思等你耳熟能詳?shù)钠髽I(yè),都由仙童半導(dǎo)體離職員工創(chuàng)立,而與仙童半導(dǎo)體有淵源的半導(dǎo)體企業(yè)超過百家,這樣一家頂級(jí)半導(dǎo)體研究所的負(fù)責(zé)人,戈登·摩爾毫無疑問就是當(dāng)時(shí)半導(dǎo)體領(lǐng)域的領(lǐng)頭人之一。

摩爾定律其實(shí)是一整篇論文所濃縮而成的一句話,在剛剛發(fā)布時(shí)是:“集成電路芯片可容納的晶體管數(shù)量,每隔12個(gè)月便會(huì)增加一倍,微處理器的性能提高一倍,或價(jià)格下降一半”?;蛟S這與大家??吹降陌姹静煌瑢?shí)際上,在后續(xù)的時(shí)間里摩爾定律經(jīng)過了數(shù)次的修改,將時(shí)間從12個(gè)月改為18-24個(gè)月,也就是目前最常見的版本。

在接下來的數(shù)十年時(shí)間里,摩爾定律都成為半導(dǎo)體領(lǐng)域的核心定律之一,一直引領(lǐng)著半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)展與進(jìn)步。或許有人疑惑,不就是一句對(duì)未來發(fā)展的預(yù)測嗎?為何能夠有如此重要的作用?

很多人可能誤以為摩爾定律里還有什么物理定律或是研究思路,實(shí)際上都沒有,僅僅是戈登·摩爾基于當(dāng)時(shí)的半導(dǎo)體領(lǐng)域發(fā)展,對(duì)未來半導(dǎo)體芯片發(fā)展所做出的一個(gè)預(yù)測。雖然僅僅是一個(gè)預(yù)測,但是這個(gè)預(yù)測是戈登·摩爾說出來的,作為當(dāng)時(shí)的半導(dǎo)體領(lǐng)軍人物,從業(yè)者下意識(shí)的相信并跟隨這一定律。

你可以認(rèn)為這是信仰的力量,也可以認(rèn)為是摩爾定律為半導(dǎo)體領(lǐng)域的研究指出了前進(jìn)方向,至少在摩爾定律誕生的20年里,從業(yè)者們相信并且確實(shí)的推動(dòng)著半導(dǎo)體芯片的發(fā)展,并且確實(shí)的在按照摩爾定律的預(yù)測,在每一個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)都滿足了摩爾定律。

延續(xù)著這一定律,半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)展速度遠(yuǎn)超其它行業(yè),10年前還需要一個(gè)房間才能裝下的超級(jí)計(jì)算機(jī),我們現(xiàn)在只需要一個(gè)機(jī)柜就可以部署一個(gè)同等算力的計(jì)算機(jī)。

再舉個(gè)例子:1984年推出的終結(jié)者系列電影中,劇組曾經(jīng)以當(dāng)時(shí)的計(jì)算機(jī)算力為基準(zhǔn),為毀滅人類的智能AI天網(wǎng)設(shè)定了每秒60萬億次浮點(diǎn)運(yùn)算的性能,并且而英偉達(dá)剛剛發(fā)布的RTX 4090,每秒可進(jìn)行100萬億次浮點(diǎn)運(yùn)算,電影中毀滅人類的天網(wǎng)只相當(dāng)于五分之三個(gè)RTX 4090的性能,而這個(gè)超越天網(wǎng)的芯片,你只需要1599美元就可以買到,而且可以將其放進(jìn)不到0.5立方米大小的電腦機(jī)箱中。

這就是摩爾定律的魅力,半導(dǎo)體從業(yè)者們相信并遵循這一定律,讓半導(dǎo)體技術(shù)的發(fā)展迸發(fā)出驚人的速度,從而帶動(dòng)了全領(lǐng)域的科技躍進(jìn)。所以,摩爾定律才顯得如此重要,摩爾定律并非一個(gè)物理或別的什么定律,更多的是半導(dǎo)體行業(yè)對(duì)芯片發(fā)展的一個(gè)期待。

英特爾與英偉達(dá)

摩爾定律終歸會(huì)有“死去”的一天,作為一個(gè)發(fā)展預(yù)測而存在的摩爾定律并不像萬有引力方程式那樣難以推翻,甚至物理定律也在隨著人類對(duì)世界的認(rèn)知而在不停改變,隨著硅芯片的發(fā)展走到盡頭,那么就是摩爾定律“死去”的時(shí)候。

那么硅芯片走到頭了嗎?至少現(xiàn)在還沒有,比如英偉達(dá)所使用的芯片制程是臺(tái)積電的5nm工藝,而下一代制程3nm已經(jīng)即將進(jìn)入商用階段。那么英特爾呢?在堅(jiān)持了多年的14nm后,英特爾成功轉(zhuǎn)入10nm,距離硅芯片的盡頭“1nm”也還有不少的距離,至少在可以預(yù)見的未來5年到10年里,硅芯片都還有一定的發(fā)展空間。

而且,從業(yè)者也在試圖用其它方法提升處理器的晶體管數(shù)量,傳統(tǒng)的硅芯片是單層結(jié)構(gòu),所有晶體管都鋪設(shè)在一層硅晶體上,那么是否可以通過增加層數(shù)來讓芯片在面積不變的情況下增加晶體管數(shù)量呢?這只是其中一條思路,為了保持摩爾定律的有效性,行業(yè)一直在尋求新的發(fā)展方向。

從目前的半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展看來,摩爾定律仍然有效,甚至黃仁勛實(shí)際上也認(rèn)可這一點(diǎn),但是為何黃仁勛要說摩爾定律已死?很簡單,黃仁勛認(rèn)為未來的芯片性能會(huì)繼續(xù)增加,即使不再是兩年翻倍,三年或者四年也必定可以實(shí)現(xiàn)翻倍的目標(biāo),但是隨著芯片制造成本的增加,未來的芯片售價(jià)不會(huì)再跟隨摩爾定律而下降。

說白了,英偉達(dá)認(rèn)為性能更強(qiáng)的芯片我們是可以造出來的,但是你們想在兩三年后以一半的價(jià)格買到3090級(jí)別的顯卡,那么是不可能的。簡單來說,就是英偉達(dá)想漲價(jià)了,想要更高的性能,那就拿更多的錢來買吧。

那么英特爾呢?在英特爾看來,當(dāng)務(wù)之急是從AMD的手中將自己過去幾年丟失的市場份額奪回來,為此英特爾推出了12代與13代酷睿處理器,破天荒的沒有更新處理器接口,讓老用戶可以直接升級(jí)到新處理器。

而且,雖然13代酷睿的處理器價(jià)格上漲,但是從性能提升的角度來說,基本上是將上一代的i7當(dāng)做這一代的i5來出售,而相當(dāng)于11代i9級(jí)處理器性能的12代i5,價(jià)格甚至不到前者的50%。所以,從英特爾的角度來看,摩爾定律還遠(yuǎn)沒有到死亡的時(shí)候,它仍在堅(jiān)定的指導(dǎo)著半導(dǎo)體行業(yè)的前進(jìn)與發(fā)展。

所以,你可以將英特爾與英偉達(dá)之間的爭論,理解為企業(yè)未來的發(fā)展之爭,英偉達(dá)希望獲得更高的產(chǎn)品回報(bào),而英特爾則希望構(gòu)建一個(gè)更龐大的用戶群體,所以仍在遵循這摩爾定律的路線,推出新的產(chǎn)品。

誰對(duì)誰錯(cuò)呢?至少在CPU領(lǐng)域,我覺得英特爾說的是沒錯(cuò)的。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。