記者｜趙陽戈
7月以來，ST曙光（600303.SH）股價從3元左右暴漲到最高9.62元，累計漲幅超過200%，這在戴帽公司中并不多見。這般漲法，ST曙光也收獲了停牌核查，還是兩次。9月29日公告顯示，鑒于公司股價近期波動較大，為維護投資者利益，公司就股票交易波動情況進行核查。經(jīng)公司申請，公司股票自2022年9月29日開市起停牌，披露核查公告后復牌。上一次是9月15日停的牌，9月21日復牌，前后間隔數(shù)日。
10月12日盤后，ST曙光披露稱， 核查工作完成，公司股票10月13日復牌。
股價操作猛如虎，但投資者對ST曙光的風險卻不可不知，公司自己也多次進行風險提示。
首先，ST曙光“撐不起”股價的大漲，公司2022年上半年虧損1.05億元，扣非凈利潤-1.13億元。實際上自2012年以來，ST曙光的扣非凈利潤就一直為負值。公司目前的生產(chǎn)經(jīng)營具有較大不確定性。依據(jù)公司8月份業(yè)績快報，截止8月末整車累計銷售量同比減少52.67%，車橋累計銷量同比減少12.18%。公司新能源乘用車產(chǎn)品能否實現(xiàn)量產(chǎn)、量產(chǎn)的時間、市場前景以及產(chǎn)品競爭力存在不確定性。
其次，實際控制人張秀根出狀況。經(jīng)ST曙光與控股股東華泰汽車核實，2022年7月5日，張秀根因涉嫌“非法轉讓、倒賣土地使用權罪”被天津市濱海新區(qū)公安局采取拘留的強制措施，在2022年8月10日，因上述土地使用權轉讓問題轉為批捕。實際上在此之前，公司一直處于與實際控制人無法聯(lián)系的狀態(tài)。
與此同時，ST曙光控股股東和第二大股東的相關股權，也在拍賣的進程中，后續(xù)將涉及一系列的環(huán)節(jié)，存在一定的不確定性。最新進展是，控股股東華泰汽車持有的9789.5萬股需要拍賣以清償債務，然該拍賣于2022年10月10日被中止。京東拍賣顯示被中止的理由:1、因拍賣的股票停牌，被執(zhí)行人、利害關系人提出執(zhí)行異議，暫無法處置;2、中止拍賣。公司表示，經(jīng)詢問華泰汽車和錦州市中級人民法院，分別表示被中止的理由和以上拍賣網(wǎng)上顯示的理由一致。
據(jù)9月30日公告，股東深圳中能綠色啟航壹號投資企業(yè)(有限合伙)（下稱深圳中能）持有的4864萬股（占總股本的7.2%）也曾計劃在9月29日進行拍賣，以清償債務。但ST曙光通過阿里拍賣查詢，發(fā)現(xiàn)該拍賣于2022年9月28日被撤回，阿里拍賣顯示撤回的理由：案外人對拍賣資產(chǎn)提出確有理由的異議。經(jīng)詢問深圳中能和深圳中級人民法院，分別表示撤拍的理由和以上拍賣網(wǎng)上顯示的理由一致。
另外，大華會計師事務所(特殊普通合伙)為公司出具了否定意見的《2021年度內部控制審計報告》,內控相關事項能否解決存在不確定性。這也是ST曙光之所以“ST”的重要因素。ST曙光是在2022年5月6日起被實施其他風險警示的。
會計師事務所表示，ST曙光此前在簽訂收購控股股東旗下天津美亞新能源汽車有限公司(以下簡稱“天津美亞”)汽車資產(chǎn)協(xié)議前，未充分調研標的資產(chǎn)的實際狀況，亦未聘請經(jīng)證券業(yè)務備案的專業(yè)評估機構對標的資產(chǎn)的價值實施評估；協(xié)議未就標的資產(chǎn)可能存在的質量瑕疵、缺失、權屬糾紛及違約責任等進行充分約定；在協(xié)議執(zhí)行中，ST曙光發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)存在毀損、盤虧及權屬等問題，公司管理層未及時就該等事項對實現(xiàn)交易目標的影響程度履行充分的討論與決策程序。
至于公司方面，則并不認為內控存在重大缺陷，并且也在爭取撤銷其他風險警示。
根據(jù)10月1日公告內容，ST曙光認為購買天津美亞汽車資產(chǎn)的交易事項進展順利，隨著公司新能源乘用車項目產(chǎn)品的推出，不確定性和資金可回收性的問題就得到解決。截止9月底，A00級乘用車(轎車)項目已完成17臺整車試制工作，正在進行相關的試驗驗證工作。公司黃海牌A00級純電動轎車2022年7月12日在工信部網(wǎng)站《道路機動車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》(第359批)公示，8月中旬已取得公告，已獲取國家新能源汽車推廣應用推薦車型目錄、免征購置稅車型目錄。目前A00級純電動轎車開發(fā)工作正有序推進中。
同時，ST曙光打算另行聘請中介機構進行專項復核，目前沒有正式簽約相關中介機構。
上述的購買天津美亞汽車資產(chǎn)的交易，最早于2021年9月24日在ST曙光第九屆董事會第三十六次會議中審議通過，于2021年9月26日簽訂總價款1.323億元的購買協(xié)議，于2021年9月27日支付了6615萬元的預付款（可回收問題就是指這個預付款），又于2021年12月15日簽署了補充協(xié)議。相關交易引起了中小股東的不滿。在2022年5月5日，中小股東自行召集的臨時股東大會，召集的目的，就是終止購買相關資產(chǎn)。
針對此，ST曙光以2022年第一次臨時股東大會召集人為被告，向丹東市振安區(qū)人民法院提起公司決議效力確認之訴。法院審查認為，申請人ST曙光的行為保全申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零三條、第一百零五條之規(guī)定，裁定如下：禁止被申請人賈木云、深圳中能、于晶、姜鵬飛、李永岱、劉紅芳、周菲實施2022年5月5日臨時股東大會決議;禁止依據(jù)上述臨時股東大會決議辦理工商變更登記，至本案終審裁判文書生效時止。不過，截至9月28日，法院尚未作出最終判決，決議是否生效存在不確定性。