這也導(dǎo)致當(dāng)時(shí)不少人認(rèn)為，還無(wú)法產(chǎn)出所有類(lèi)型作品的AI不過(guò)如此，不足為懼。

但僅在幾個(gè)月之后，DD就對(duì)人像模型進(jìn)行了完善與更新，如今，歷經(jīng)多次版本迭代的DD，已經(jīng)能夠產(chǎn)出“五官端正”的人像作品了。

作者：托帕茲

關(guān)鍵詞：“海洋公主。”

同時(shí)，與DD來(lái)自同一研發(fā)團(tuán)隊(duì)的繪圖軟件Midjourney緊隨其后開(kāi)啟了測(cè)試。與DD相較，搭載在Discord平臺(tái)的Midjourney有了更加簡(jiǎn)明清晰的操作界面和更短的渲染時(shí)間，平均輸出一張圖片僅需十幾秒到數(shù)十秒。

作者：拉面daybreak

關(guān)鍵詞：“Alphonse Mucha.（指新藝術(shù)派畫(huà)家、插畫(huà)家和平面藝術(shù)家穆夏）”

而且除了令人驚艷的場(chǎng)景外，Midjourney對(duì)于人像等內(nèi)容的描繪也更加準(zhǔn)確。

至此，人像繪畫(huà)難題已經(jīng)被成長(zhǎng)速度迅猛的AI攻克。

甚至不僅是人像，AI繪制澀圖人體的本領(lǐng)也已實(shí)現(xiàn)躍升，已經(jīng)可以畫(huà)出十分符合人體結(jié)構(gòu)和人類(lèi)偏好的人體圖片。

除了上文提及的幾款工具外，Stable Diffusion、Dall-E2、百度的文心一格等更多不同類(lèi)型的AI繪畫(huà)工具正在持續(xù)涌現(xiàn)。如今，無(wú)論你想要獲得的是一副寫(xiě)實(shí)或抽象的作品，還是中國(guó)風(fēng)或二次元的作品，你都能找到相應(yīng)的AI工具。

今年6月，B站UP主大谷甚至利用DD畫(huà)出了一個(gè)兼?zhèn)渫暾院陀^賞性的MV?？梢?jiàn)，繪制2D圖片可能還只是AI作畫(huà)工具潛能的冰山一角。

可以說(shuō)，AI已經(jīng)發(fā)展到了幾乎“什么都能畫(huà)”的程度，個(gè)人畫(huà)師要與這樣全能的AI進(jìn)行效率競(jìng)爭(zhēng)，已基本不可能取勝。

02、AI作畫(huà)是創(chuàng)作？是抄襲？

在不斷進(jìn)行技術(shù)迭代的同時(shí)，AI繪畫(huà)引起的爭(zhēng)議性事件從未止息。

8月29日，專(zhuān)攻日系二次元畫(huà)風(fēng)頭像的AI繪畫(huà)網(wǎng)站mimic上線(xiàn)測(cè)試版，用戶(hù)可以在該平臺(tái)上傳圖像，并在AI完成學(xué)習(xí)后獲得相同畫(huà)風(fēng)的AI畫(huà)作。但是在測(cè)試的第二天，該平臺(tái)就因?yàn)槭艿酱罅慨?huà)師的抵制而不得不宣布暫時(shí)停止測(cè)試。

這些畫(huà)師的擔(dān)憂(yōu)主要來(lái)自于，AI繪畫(huà)作品的版權(quán)歸屬問(wèn)題仍未定論，且AI作品的濫用很有可能會(huì)對(duì)原作者的聲譽(yù)造成影響。此外，發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上的圖片被無(wú)限制應(yīng)用于AI學(xué)習(xí)和模仿，也讓部分畫(huà)師產(chǎn)生了一種自己練習(xí)多年的成果正在被竊取的危機(jī)感。

實(shí)際上，不僅是mimic，以上提及的所有AI繪畫(huà)工具，實(shí)現(xiàn)作畫(huà)的基本原理都是對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的海量繪畫(huà)數(shù)據(jù)進(jìn)行學(xué)習(xí)與量化，然后再根據(jù)用戶(hù)想要產(chǎn)出的內(nèi)容特征，通過(guò)算法對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行整合實(shí)現(xiàn)的。

因此有人將本質(zhì)就是“縫合”的AI繪畫(huà)稱(chēng)之為“AI抄襲”。

最讓人無(wú)力的是，當(dāng)前大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)并沒(méi)有明確的法律條文可用于對(duì)這類(lèi)AI學(xué)習(xí)行為進(jìn)行界定和限制，AI繪畫(huà)的版權(quán)歸屬問(wèn)題也懸而未決，這意味著原作者的維權(quán)之路必定十分艱難。

對(duì)此，南京航空航天大學(xué)網(wǎng)絡(luò)與人工智能法治研究院副院長(zhǎng)、副研究員李宗輝認(rèn)為，由于人工智能繪畫(huà)原理的獨(dú)特性，在人工智能繪畫(huà)行為過(guò)程中，機(jī)器學(xué)習(xí)對(duì)相關(guān)作品的利用行為和繪制過(guò)程對(duì)版權(quán)作品的使用可能會(huì)造成一定的版權(quán)侵權(quán)，因此，對(duì)人工智能繪畫(huà)中版權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)制應(yīng)該對(duì)AI開(kāi)發(fā)者、訓(xùn)練者和使用者行為提出一定要求和限制，要求他們?cè)诩夹g(shù)上和行動(dòng)上承擔(dān)相應(yīng)的注意義務(wù)，以及采取合理的預(yù)防措施。

03、AI作畫(huà)是敵？是友？

除了版權(quán)問(wèn)題，飛速發(fā)展的AI繪畫(huà)可能會(huì)再一次超過(guò)人類(lèi)，并搶走人類(lèi)“飯碗”的焦慮氛圍也愈演愈烈。

8月31日，由MidJourney生成的畫(huà)作《空間歌劇院（Théatre D'opéra Spatial）》在美國(guó)科羅拉多州博覽會(huì)的數(shù)字藝術(shù)類(lèi)美術(shù)比賽中斬獲魁首，高調(diào)吹響了與人類(lèi)同臺(tái)競(jìng)技的號(hào)角。

《Théatre D'opéra Spatial》

同月，美國(guó)《大西洋月刊》記者查理·沃茲因?yàn)樵诮o自己的一篇文章中，使用了一張Midjourney繪制的圖片的作為插畫(huà)，引起了大量插畫(huà)師的抗議。

抗議者認(rèn)為，作為一個(gè)全國(guó)性質(zhì)的報(bào)刊雜志，《大西洋月刊》帶頭使用AI畫(huà)作的行為可能會(huì)引起更多媒體的效仿，從而擠壓插畫(huà)師的商業(yè)空間，導(dǎo)致部分畫(huà)師收入降低，甚至失業(yè)。

雖然在受到激烈的抨擊后，查理·沃茲本人已公開(kāi)發(fā)表道歉，但這一事件還是將AI和人類(lèi)畫(huà)師的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)擺上了臺(tái)面。

客觀來(lái)講，現(xiàn)在的AI離替代人類(lèi)畫(huà)師，還有相當(dāng)大的一段距離。

首先，AI作畫(huà)仍處于調(diào)教迭代的成長(zhǎng)時(shí)期，當(dāng)前的AI在內(nèi)容理解和表達(dá)的準(zhǔn)確性上依然不太完善。比如近期就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)會(huì)畫(huà)臉的AI，似乎還不會(huì)畫(huà)手。因此，至少在當(dāng)下，畫(huà)師在AI作畫(huà)的前期調(diào)教和后期修正仍舊不可或缺。

其次，AI雖然畫(huà)得快、畫(huà)得好，但是并不具備獨(dú)立的設(shè)計(jì)能力，在學(xué)習(xí)內(nèi)容停止更新和擴(kuò)充的情況下，AI產(chǎn)出避免不了走向同質(zhì)化。僅在這一點(diǎn)上，AI就難以與擁有無(wú)限設(shè)計(jì)靈感的人類(lèi)相抗衡。

雖然AI繪畫(huà)不至于直接砸掉畫(huà)師飯碗，但相關(guān)技術(shù)的高速發(fā)展還是有可能會(huì)對(duì)行業(yè)帶來(lái)一些值得重視的影響，比如可能會(huì)降低繪畫(huà)門(mén)檻、拉高行業(yè)對(duì)專(zhuān)業(yè)畫(huà)師的能力要求，甚至有可能會(huì)催生一些新崗位的誕生。

知名插畫(huà)家、漫畫(huà)家齋藤直葵在一次分享中表示：AI不會(huì)是創(chuàng)作者的敵人，反而會(huì)是推動(dòng)他們進(jìn)步的益友。齋藤直葵認(rèn)為，AI可以創(chuàng)作出技術(shù)層面上很厲害的繪畫(huà)作品，然而它們卻無(wú)法打造出觸動(dòng)消費(fèi)者內(nèi)心的、有故事的東西；對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，AI畫(huà)作可以提供以他們更多參考和靈感，從而提升畫(huà)師產(chǎn)出的效率；而且不能畫(huà)畫(huà)的人，也可以通過(guò)AI技術(shù)的使用表達(dá)自己的想法，享受創(chuàng)作的樂(lè)趣。

和齋藤直葵擁有一樣看法的人并不在少數(shù)，許多繪畫(huà)、游戲等行業(yè)人士認(rèn)為，在AI技術(shù)的支持下，更多人得以脫離重復(fù)性工作的桎梏，投身到創(chuàng)意類(lèi)工作上去，同時(shí)AI畫(huà)作還能夠當(dāng)做參考，減少與畫(huà)師之間的溝通成本，提升產(chǎn)出效率。

在技術(shù)仍處探索和積累的高速發(fā)展階段，AI作畫(huà)究竟會(huì)為人類(lèi)帶來(lái)什么還猶未可知。但是茶館認(rèn)為，當(dāng)我們無(wú)法阻止技術(shù)前進(jìn)的腳步時(shí)，接納新技術(shù)，將“危險(xiǎn)的斧頭”變成工具，或許才是讓危機(jī)變機(jī)遇的有效方案。

04、AI繪畫(huà)發(fā)展浪潮勢(shì)不可擋

游戲行業(yè)作為技術(shù)敏感度十分高的行業(yè)，已經(jīng)早一步意識(shí)到了AI作畫(huà)作為“工具”的重要性，且已有部分游戲公司在游戲研發(fā)過(guò)程中用上了AI作畫(huà)。

早前，《賽博朋克2077》場(chǎng)景設(shè)計(jì)師Timur Ozdoev在接受采訪時(shí)表示，受限于團(tuán)隊(duì)規(guī)模，他在帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)獨(dú)立游戲《Cognition Method》的過(guò)程中，已經(jīng)開(kāi)始利用AI作圖制作概念原畫(huà)、生成素材，而AI的表現(xiàn)最終也完美地滿(mǎn)足了他們提升開(kāi)發(fā)效率的要求。

任職于某游戲公司的網(wǎng)友@正義的史官 發(fā)布微博表示，他們公司已經(jīng)用上了AI作畫(huà)制作游戲icon、美術(shù)參考圖，還建議研發(fā)人員應(yīng)該盡早開(kāi)始學(xué)習(xí)使用AI畫(huà)圖。

在與茶館的交流過(guò)程中，許多同行也表示已經(jīng)開(kāi)始嘗試AI作畫(huà)。目前，在版權(quán)保護(hù)還未完善的技術(shù)嘗試階段，國(guó)內(nèi)游戲團(tuán)隊(duì)大都只是利用AI繪畫(huà)做原畫(huà)參考、icon、徽章或loading界面。

雖然目前AI繪畫(huà)在游戲開(kāi)發(fā)過(guò)程中可應(yīng)用的范圍十分有限，但是從歷史的發(fā)展規(guī)律來(lái)看，AI繪畫(huà)技術(shù)發(fā)展浪潮已經(jīng)勢(shì)不可擋，未來(lái)，AI繪畫(huà)很有可能會(huì)成為游戲行業(yè)的必備技能之一，而茶館也期待著這一項(xiàng)新技術(shù)為行業(yè)帶來(lái)更多驚喜。

05、AI“斬殺”不分高端和低端

綜上，目前AI作畫(huà)技術(shù)正處于飛速發(fā)展階段，相信隨著相關(guān)權(quán)益界定問(wèn)題的解決，AI作畫(huà)在更多行業(yè)、更多場(chǎng)景下的應(yīng)用也指日可待。

但是要是說(shuō)AI會(huì)有選擇性地替代掉那些“低端畫(huà)法”，這就有些讓人難以理解了。且不論用“高端”和“低端”來(lái)對(duì)畫(huà)師進(jìn)行分類(lèi)是否合理，茶館認(rèn)為，人類(lèi)相較于AI作畫(huà)工具，最大的優(yōu)勢(shì)一定是情感表達(dá)和藝術(shù)共鳴，相反地，技術(shù)才是最容易被AI學(xué)習(xí)和替代的。達(dá)·芬奇、梵高等偉大畫(huà)家的名字被輸入關(guān)鍵字一欄之后，AI不也同樣迅速地輸出了與其畫(huà)風(fēng)類(lèi)似的作品嗎？

因此，茶館可以斷言，若是只比較繪畫(huà)技術(shù)，沒(méi)有人可以從AI的鍘刀下幸存。