記者 | 王鑫
因在可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目中持續(xù)督導(dǎo)不力,長(zhǎng)江證券及旗下兩名保代收監(jiān)管警示函。
10月28日,廣東證監(jiān)局對(duì)長(zhǎng)江證券承銷保薦有限公司(下稱長(zhǎng)江承銷保薦)及韓松、梁彬圣等兩名保代出具警示函。
長(zhǎng)江承銷保薦是長(zhǎng)江證券(000783.SZ)開展投行業(yè)務(wù)的的全資子公司。據(jù)Wind數(shù)據(jù),嘉元科技(688388.SH)于2021年2月成功發(fā)行可轉(zhuǎn)債,募資12.4億元,債券期限為6年。
廣東證監(jiān)局指出,長(zhǎng)江證券作為嘉元科技2020年可轉(zhuǎn)債持續(xù)督導(dǎo)保薦機(jī)構(gòu),在履行持續(xù)督導(dǎo)職責(zé)過程中存在以下問題:未盡到勤勉盡責(zé)義務(wù),未發(fā)現(xiàn)嘉元科技存在的研發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理及信息披露不準(zhǔn)確、募集資金使用信息披露不準(zhǔn)確、內(nèi)部控制存在缺陷且與披露的有關(guān)內(nèi)控評(píng)價(jià)信息不符等問題;出具的相關(guān)文件未真實(shí)、準(zhǔn)確反映嘉元科技上述問題。
“長(zhǎng)江證券上述行為違反了《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》第五條、第二十八條的規(guī)定,韓松、梁彬圣作為嘉元科技2020年可轉(zhuǎn)債持續(xù)督導(dǎo)的簽字保薦代表人,對(duì)上述違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任?!睆V東證監(jiān)局表示。
廣東證監(jiān)局稱,長(zhǎng)江證券應(yīng)認(rèn)真吸取教訓(xùn),切實(shí)完善管理制度和內(nèi)部控制措施,全面檢查公司保薦業(yè)務(wù)制度體系建立、保薦代表人持續(xù)培訓(xùn)制度執(zhí)行和相關(guān)問題的規(guī)范整改工作落實(shí)情況,定期對(duì)保薦業(yè)務(wù)內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行全面評(píng)估,確保保薦代表人、項(xiàng)目協(xié)辦人及其他保薦業(yè)務(wù)相關(guān)人員勤勉盡責(zé),嚴(yán)格控制風(fēng)險(xiǎn),提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量。
根據(jù)中證協(xié)官網(wǎng)數(shù)據(jù),長(zhǎng)江證券兩位受罰保代均為資深保代,均有超10年以上的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。韓松2008年加入中金財(cái)富,2013年轉(zhuǎn)入中泰證券,2014年1月拿下保薦代表人資質(zhì)。韓松曾參與廈門鎢業(yè)和廣東明珠的定增項(xiàng)目、廣州維力醫(yī)療器械的IPO項(xiàng)目、花王生態(tài)的可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目。
值得一提的是,2021年12月,韓松曾因廣東明珠集團(tuán)非公開發(fā)行股票的項(xiàng)目而被廣東證監(jiān)局監(jiān)管處罰。
梁彬圣同樣在2014年變更為保薦代表人,2016年加入中信證券,2019年轉(zhuǎn)入長(zhǎng)江證券。梁彬圣目前尚未有負(fù)面執(zhí)業(yè)聲譽(yù)信息,此前參與了5家公司的IPO項(xiàng)目和2家公司的配股項(xiàng)目。
除了長(zhǎng)江證券承銷保薦外,廣東證監(jiān)局還分別對(duì)嘉元科技、公司的3名高管、負(fù)責(zé)嘉元科技2021年年報(bào)審計(jì)工作的立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所及2名簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行了相關(guān)處罰。
10月28日晚,長(zhǎng)江證券公布了三季報(bào),公司當(dāng)季實(shí)現(xiàn)營(yíng)收12.66億元,同比下降46.88%,當(dāng)季歸母凈利潤(rùn)為1.58億元,同比下降79.57%。前三季度,公司營(yíng)業(yè)收入和歸母凈利潤(rùn)分別為41.12億元和9.56億元,分別同比下降38.15%、56.54%。
其中,公司前三季度投行業(yè)務(wù)收入為4.17億元,同比下降34.3%。