文|青眼
最近一段時間，多家國際巨頭陷入“產(chǎn)品致癌”風(fēng)波。其中，在防曬、彩妝品類中有著廣泛應(yīng)用和使用歷史的二氧化鈦也遭到質(zhì)疑。
盡管歐盟早已將二氧化鈦列為致癌物，但多位業(yè)內(nèi)人士表示涂抹式化妝品影響不大，不必談癌色變。
因一個成分，眼影被指致癌
事件起因是，歐萊雅旗下美國彩妝品牌Urban Decay被Environmental Health Advocates(“EHA”)指控，品牌所銷售的眼影盤含有可吸入性的二氧化鈦原料。就此事，Entorno Law律師事務(wù)所在一份公開文件中表示，品牌在已經(jīng)知曉這種違規(guī)行為之后，仍未停止銷售，繼續(xù)將客戶暴露在致癌物之下。
二氧化鈦是什么？為何會與致癌物聯(lián)系到一起？公開資料顯示，二氧化鈦俗稱“鈦白粉”，是一種無機化合物，化學(xué)式為TiO2，被認為是現(xiàn)今世界上性能最好的一種白色顏料。其可被用于油漆、油墨、塑料、橡膠、造紙等行業(yè)，也可作為食品著色劑，以及廣泛用于防曬、粉類彩妝產(chǎn)品中。
早在2010年，國際癌癥研究機構(gòu)（IARC）就把二氧化鈦列為了2B類致癌物。十年后，歐盟也終于將二氧化鈦確定為2類致癌物。
2020年2月18日，歐盟委員會根據(jù)提案，將可吸入二氧化鈦列入二類可疑致癌物。歐盟規(guī)定：含有大于等于1%二氧化鈦粉，且粒徑小于或等于10微米的液體混合物，需要在標簽增加警示標識：注意，可吸入的有害微滴會在噴灑時形成，請勿吸入噴霧或薄霧；含有大于或等于1%二氧化鈦的固體混合物，則需要標注：注意，可吸入性的有害粉塵會在使用中形成，請勿吸入粉塵。
自此，關(guān)于二氧化鈦致癌的爭議便未斷過，例如瑪氏公司生產(chǎn)的彩虹糖因加入了過多的二氧化鈦被美國加州消費者聯(lián)合起訴，他們認為二氧化鈦能夠破壞人體DNA，導(dǎo)致基因變異和細胞癌變。
對于含二氧化鈦化妝品是否致癌這一問題，湖南中醫(yī)藥大學(xué)主任醫(yī)師曾做過解答：二氧化鈦對于實驗動物的致癌性明確，但是沒有充分的證據(jù)可以證明對于人類有致癌作用。如果是正規(guī)廠家生產(chǎn)的，二氧化鈦含量不超標，添加有二氧化鈦液態(tài)成分的化妝品可以正常使用。
可見，二氧化鈦風(fēng)險性需要注意“可吸入”這個前提。如果是噴霧式的防曬、粉末狀的散粉蜜粉，在使用時一定要注意屏住呼吸，避免吸入肺里。
有幾位彩妝工廠負責(zé)人向青眼表示：二氧化鈦的危害主要是吸入性風(fēng)險，對于涂抹式防曬、底妝等產(chǎn)品影響不大。
“涂抹在皮膚上含有二氧化鈦的化妝品，能夠揮發(fā)到空氣中的量極少，再通過呼吸進入肺部的含量，基本可以忽略不計。因此，日常使用含有二氧化鈦的護膚品，不用擔心吸入后沉積在肺部危害人體。”某研發(fā)工程師也表達了類似的看法。由此可以看出，忽視劑量和形態(tài)談危害的做法，并不可取。
防曬、彩妝領(lǐng)域應(yīng)用廣
據(jù)貝哲斯咨詢數(shù)據(jù)顯示，2022年全球二氧化鈦市場規(guī)模達1239.93億元（人民幣），中國二氧化鈦市場在全球市場上的占比為36.49%，報告預(yù)測到2028年全球二氧化鈦市場規(guī)模將達2049.78億元，2022至2028期間，年復(fù)合增長率CAGR為8.71%。
由于價格低廉，遮瑕效果出色，二氧化鈦也早已成為化妝品中不可或缺的成分。
從原料本身而言，二氧化鈦屬于天然礦產(chǎn)粉末，是化妝品中很重要的一類基質(zhì)原料，在彩妝中應(yīng)用很廣泛，在香粉類（如普通香粉、粉餅、爽身粉等）產(chǎn)品中用量可高達30%～80%。
除二氧化鈦外，常用的天然礦產(chǎn)粉末還包括氧化鋅、滑石粉等，它們也是常用的物理美白成分。其中，二氧化鈦的顏色最白，遮蓋力最強，可與氧化鋅混合使用，提高增白及遮瑕效果。
與此同時，二氧化鈦在防曬產(chǎn)品中也被經(jīng)常使用，它通過對紫外線進行反射和散射作用發(fā)揮防曬作用，屬于物理性防曬劑，這就是很多防曬化妝品涂抹后有增白效果的原因。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，現(xiàn)如今已有納米級的二氧化鈦和氧化鋅原料作為防曬劑用于防曬化妝品中。
另據(jù)專注彩妝研究的棉花棠研發(fā)負責(zé)人介紹，微米級二氧化鈦主要用于遮蓋和著色劑，納米級二氧化鈦主要用于防曬產(chǎn)品?！皬膽?yīng)用角度而言，目前大部分彩妝產(chǎn)品，尤其是底妝產(chǎn)品的配方中都會加入二氧化鈦，配方比例可達到8%以上，遮瑕產(chǎn)品達到30%以上?！?/p>
談癌色變不可取
“化妝品致癌”不僅會讓品牌影響力大打折扣，還會讓產(chǎn)品失去消費者信賴，甚至造成恐慌。但正如前文提到，拋開劑量談毒性的做法并不可取。
如前幾年曾轟動行業(yè)的二惡烷事件。雖然二惡烷也被列為致癌物，但需要指出的是，微量的二惡烷普遍存在在自然界中，加拿大衛(wèi)生部曾指出，化妝品中存在微量二惡烷不會對消費者造成健康危害，甚至對兒童也不會造成危害。
澳大利亞國家職業(yè)衛(wèi)生和安全委員會下屬相關(guān)機構(gòu)的研究結(jié)果認為，在日用消費品中，二惡烷的理想限值為30ppm，毒理學(xué)上可以接受的上限值為100ppm。而中國在2012年后對化妝品中二惡烷含量的限定標準30ppm，遠低于毒理學(xué)上可接受上限值100ppm。
按照對人的致癌危險性，IARC在2020年就將對人體有致癌風(fēng)險的化學(xué)物分為4類。1類：對人致癌，有明確致癌性。2A類：對人很可能致癌，有充分證據(jù)證明對實驗動物致癌性但對人類致癌性證據(jù)有限。2B類：對人可能致癌，沒有充分證據(jù)證明對實驗動物有致癌性，對人類致癌性證據(jù)不足。3類：對人的致癌性尚無法分類，對人類的致癌可能性較低。
所以說，很多時候，判斷一個成分或者一款產(chǎn)品是否會對人體產(chǎn)生傷害，需要建立在大量實驗證據(jù)基礎(chǔ)上，而不能單單因為它被列入了致癌物。同理，品牌要論證產(chǎn)品的安全、有效，也要有依據(jù)，行得正才能站得穩(wěn)。