記者 | 吳治邦

“神霧系”算是過(guò)去幾年A股市場(chǎng)較為風(fēng)光的一個(gè)資本系，神霧環(huán)保和神霧節(jié)能（000820.SZ）也一度被股民稱作“神霧雙雄”。不過(guò)，如今神霧系已隕落，神霧環(huán)保從當(dāng)前已退市，神霧節(jié)能在勉強(qiáng)保住上市地位后，至今仍麻煩不斷。

神霧節(jié)能11月7日晚間的公告顯示，近日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)江西監(jiān)管局（以下簡(jiǎn)稱“江西證監(jiān)局”）《關(guān)于對(duì)神霧節(jié)能股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》【2022（20 號(hào)）】，公司因“未及時(shí)督促控股股東履行業(yè)績(jī)承諾、公司治理不規(guī)范等兩個(gè)事項(xiàng)被給與行政監(jiān)管措施。

界面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑渲械奈醇皶r(shí)督促控股股東履行業(yè)績(jī)承諾對(duì)公司業(yè)績(jī)帶來(lái)了直接影響。行政監(jiān)管措施決定書(shū)指出：2016 年公司通過(guò)重大資產(chǎn)重組注入江蘇省冶金設(shè)計(jì)院有限公司（下稱“江蘇院”），公司與控股股東神霧科技集團(tuán)股份有限公司分別于2015年8月和2016年4月簽署了《盈利預(yù)測(cè)補(bǔ)償協(xié)議》和《盈利預(yù)測(cè)補(bǔ)償協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，控股股東神霧集團(tuán)承諾置入的江蘇院項(xiàng)目 2016 年、2017 年和 2018 年分別實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)不低于3 億元、4 億元和5 億元，并約定當(dāng)實(shí)際盈利數(shù)低于凈利潤(rùn)承諾數(shù)，則由神霧集團(tuán)進(jìn)行業(yè)績(jī)補(bǔ)償。神霧節(jié)能披露的2016 年-2018 年年報(bào)顯示，除了2016年凈利潤(rùn)達(dá)標(biāo)外，后兩年江蘇院僅分別錄得凈利潤(rùn)1.7億元及-6.76億元，3年合計(jì)差額高達(dá)13.63億元。根據(jù)承諾約定的計(jì)算方法，神霧集團(tuán)應(yīng)以股份補(bǔ)償對(duì)價(jià)的上限為32.46億元。

需要指出的是，截至目前，神霧集團(tuán)仍未履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾。江西證監(jiān)局認(rèn)定，公司董事會(huì)未積極履行督促承諾人遵守承諾的義務(wù)，違反了《上市公司治理準(zhǔn)則》(證監(jiān)會(huì)公告〔2018〕29 號(hào))第三條、第八條和《上市公司監(jiān)管指引第 4 號(hào)——上市公司及其相關(guān)方承諾》(證監(jiān)會(huì)公告〔2022〕16 號(hào))第十一條的規(guī)定。

神霧節(jié)能當(dāng)前的股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，神霧集團(tuán)目前仍是公司的控股股東，持股比例達(dá)37.44%，不過(guò)上述持股已全部被質(zhì)押，部分持股還直接被被司法裁定劃轉(zhuǎn)。由此來(lái)看，神霧節(jié)能想從神霧集團(tuán)獲得十多億元的業(yè)績(jī)補(bǔ)償可謂是困難重重。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，神霧節(jié)能的營(yíng)業(yè)總收入也是一落千丈，2021年上半年的營(yíng)業(yè)總收入僅為6033.78萬(wàn)元，而過(guò)去神霧系風(fēng)光之時(shí)幾乎不會(huì)低于億元級(jí)別。因此，這筆業(yè)績(jī)補(bǔ)償對(duì)神霧節(jié)能自然意義非凡。

神霧節(jié)能11月7日晚間的公告顯示，神霧集團(tuán)同樣收到了江西監(jiān)管局的行政監(jiān)管措施決定書(shū)。根據(jù)《上市公司監(jiān)管指引第 4 號(hào)——上市公司及其相關(guān)承諾》(證監(jiān)會(huì)公告〔2022〕16 號(hào)）第十七條的規(guī)定，江西證監(jiān)局決定對(duì)神霧集團(tuán)采取責(zé)令改正的監(jiān)管措施。

除了業(yè)績(jī)補(bǔ)償之外，界面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，江西證監(jiān)局的行政監(jiān)管措施決定書(shū)指出，神霧節(jié)能還存在著部分股東大會(huì)會(huì)議記錄不完整、部分董事會(huì)投票和股東大會(huì)議案不規(guī)范、內(nèi)控制度執(zhí)行不到位等情況，違反了《上市公司章程指引》(證監(jiān)會(huì)公告〔2019〕10 號(hào)) 第四十條、第七十二條、第七十三條、第一百二十三條和《上市公司治理準(zhǔn)則》(證監(jiān)會(huì)公告〔2018〕29 號(hào))第四條的規(guī)定。

對(duì)于神霧節(jié)能而言，至少12億元的業(yè)績(jī)補(bǔ)償只要能拿回部分，就能對(duì)公司帶來(lái)質(zhì)的提升。但一方面公司董事會(huì)怠于主張，一方面神霧集團(tuán)同樣麻煩纏身，神霧集團(tuán)對(duì)業(yè)績(jī)補(bǔ)償只能是“可望不可即”。