正在閱讀:

消費(fèi)者報(bào)告 | 喜臨門回應(yīng)“虛假宣傳”:已對高于實(shí)付價格的用戶退差價

掃一掃下載界面新聞APP

消費(fèi)者報(bào)告 | 喜臨門回應(yīng)“虛假宣傳”:已對高于實(shí)付價格的用戶退差價

喜臨門對界面新聞表示,正在制定進(jìn)一步的用戶回饋方案,將于近日積極與他們溝通。

圖片來源:喜臨門官網(wǎng)

記者 | 藍(lán)麗琦

在雙十一第一輪售賣結(jié)束后,有超過100名以上的消費(fèi)者,在黑貓平臺上對喜臨門官方旗艦店發(fā)起集體投訴,引發(fā)外界關(guān)注。

消費(fèi)者方主張,喜臨門涉嫌虛假宣傳,一款原價為4699元的床墊產(chǎn)品“深睡精靈”被宣傳到手價2399元,但實(shí)際付款時的促銷計(jì)算方式與宣傳時不符,消費(fèi)者額外使用了由天貓平臺派發(fā)的價值450元的家裝家居券,才能享受2399元的促銷價。

消費(fèi)者們質(zhì)疑,喜臨門通過誘導(dǎo)消費(fèi)者來賺取天貓平臺的補(bǔ)貼,品牌的優(yōu)惠力度實(shí)則不如宣傳期。部分消費(fèi)者要求退回商家訂單實(shí)際獲益價與促銷價之間的差價(大部分在450元上下浮動),部分要求退一賠三。

(圖片來源:黑貓投訴)

11月11日,界面新聞獲喜臨門獨(dú)家回應(yīng)。喜臨門表示,在雙十一預(yù)熱和正式售賣期間,“深睡精靈”床墊始終堅(jiān)持的是用戶2399元的到手價,所有高于2399元實(shí)付價格的用戶訴求,已經(jīng)進(jìn)行退差價。

但這個實(shí)付價指的是消費(fèi)者實(shí)際支付的價格,還是在交易訂單中賣方實(shí)際獲益的價格,喜臨門并未對此進(jìn)行詳細(xì)描述。

喜臨門在回應(yīng)中還對消費(fèi)者進(jìn)行了致歉:“因平臺券的使用問題,給部分用戶帶來了不夠滿意的體驗(yàn),我們非常遺憾和抱歉。目前正在制定進(jìn)一步的用戶回饋方案,將會于近日積極與他們溝通?!?/span>

喜臨門對這款床墊產(chǎn)品的預(yù)熱周期,可以追尋到10月中旬。

10月12日,喜臨門的兩名管理層人員在李佳琦的節(jié)目中出鏡,并擲出豪言,原本初定“深睡精靈”的雙十一促銷價為2699元,可以在此基礎(chǔ)上再優(yōu)惠100元,其余200元正在與天貓平臺商談品牌專屬券,最終促銷價可達(dá)李佳琦團(tuán)隊(duì)期望的2399元。

也是在此次節(jié)目中,雙方正式蓋章,確定進(jìn)行雙十一直播促銷的合作。

喜臨門管理層人員表示,此款產(chǎn)品為喜臨門高端產(chǎn)品,高端產(chǎn)品日常定價不會低于3000元。從當(dāng)時的市場反饋來看,不少消費(fèi)者認(rèn)為五折的促銷力度已經(jīng)非常有誠意。

針對促銷計(jì)算方式,消費(fèi)者在黑貓投訴平臺提供了開售前和支付后的產(chǎn)品頁面截圖。

界面新聞觀察到,開售前的促銷計(jì)算方式已經(jīng)存在漏洞。4699元扣去1350元(優(yōu)惠券)以及750元(跨店滿減)實(shí)際應(yīng)等于2599元,距離直播間到手價2399元還有200元的差價。

而在實(shí)際支付頁面中,優(yōu)惠券由1350元變成了1100元,并且計(jì)算公式中多扣除了一張450元的品類券,即前文提到由天貓平臺派發(fā)的家裝家居券。

(由消費(fèi)者提供的截圖:左圖為開售前頁面,右圖為實(shí)際支付頁面。)

如果能夠認(rèn)定品牌方誤導(dǎo)消費(fèi)者,讓消費(fèi)者以為這個450的券只有這一品牌才能使用,那就構(gòu)成虛假宣傳。”上海華勤基信(杭州)律師萬凌杰告訴界面新聞記者。

但矛盾點(diǎn)在于,消費(fèi)者在領(lǐng)券的時候,天貓平臺頁面中顯示的是“限家裝家居商品使用”,相當(dāng)于平臺已經(jīng)進(jìn)行了告知。

萬凌杰表示,如果這個到手的價格比直播間的價格貴,那就存在誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者的行為。但如果最終到手價是2399元,就不能說虛假宣傳。因?yàn)椴还苤虚g如何減,如何優(yōu)惠,最后到手價沒變,只能說天貓平臺以及品牌方的設(shè)置機(jī)制有問題。

就消費(fèi)者目前的訴求來說,融孚律師程亮認(rèn)為,如果是讓消費(fèi)者額外使用了一張通用券,消費(fèi)者主張把這個券折現(xiàn)成現(xiàn)金退回,這樣是否合規(guī)也還有待商榷。

“因?yàn)槿瞧脚_發(fā)放的,它要求在特定場合下的特定時間段內(nèi)進(jìn)行使用。但現(xiàn)金就不一樣,現(xiàn)金就變成了我想怎么用就可以怎么用?!奥蓭煶塘粮嬖V界面新聞記者。

目前有部分消費(fèi)者稱,已經(jīng)拿到訂單實(shí)際獲益價與促銷價之間的差價,但又有部分消費(fèi)者提供客服聊天截圖,稱客服前后矛盾,剛開始說可以退回差價,后期又反悔。

截止11月11日,已有131人在黑貓平臺上參與本次集體投訴,且全部通過平臺審核,進(jìn)度均為商家處理中。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

喜臨門

  • 財(cái)說 | 喜臨門二季度收入下滑, 8.5億元定增存隱憂
  • 喜臨門在紹興成立進(jìn)出口公司,注冊資本1000萬

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

消費(fèi)者報(bào)告 | 喜臨門回應(yīng)“虛假宣傳”:已對高于實(shí)付價格的用戶退差價

喜臨門對界面新聞表示,正在制定進(jìn)一步的用戶回饋方案,將于近日積極與他們溝通。

圖片來源:喜臨門官網(wǎng)

記者 | 藍(lán)麗琦

在雙十一第一輪售賣結(jié)束后,有超過100名以上的消費(fèi)者,在黑貓平臺上對喜臨門官方旗艦店發(fā)起集體投訴,引發(fā)外界關(guān)注。

消費(fèi)者方主張,喜臨門涉嫌虛假宣傳,一款原價為4699元的床墊產(chǎn)品“深睡精靈”被宣傳到手價2399元,但實(shí)際付款時的促銷計(jì)算方式與宣傳時不符,消費(fèi)者額外使用了由天貓平臺派發(fā)的價值450元的家裝家居券,才能享受2399元的促銷價。

消費(fèi)者們質(zhì)疑,喜臨門通過誘導(dǎo)消費(fèi)者來賺取天貓平臺的補(bǔ)貼,品牌的優(yōu)惠力度實(shí)則不如宣傳期。部分消費(fèi)者要求退回商家訂單實(shí)際獲益價與促銷價之間的差價(大部分在450元上下浮動),部分要求退一賠三。

(圖片來源:黑貓投訴)

11月11日,界面新聞獲喜臨門獨(dú)家回應(yīng)。喜臨門表示,在雙十一預(yù)熱和正式售賣期間,“深睡精靈”床墊始終堅(jiān)持的是用戶2399元的到手價,所有高于2399元實(shí)付價格的用戶訴求,已經(jīng)進(jìn)行退差價。

但這個實(shí)付價指的是消費(fèi)者實(shí)際支付的價格,還是在交易訂單中賣方實(shí)際獲益的價格,喜臨門并未對此進(jìn)行詳細(xì)描述。

喜臨門在回應(yīng)中還對消費(fèi)者進(jìn)行了致歉:“因平臺券的使用問題,給部分用戶帶來了不夠滿意的體驗(yàn),我們非常遺憾和抱歉。目前正在制定進(jìn)一步的用戶回饋方案,將會于近日積極與他們溝通?!?/span>

喜臨門對這款床墊產(chǎn)品的預(yù)熱周期,可以追尋到10月中旬。

10月12日,喜臨門的兩名管理層人員在李佳琦的節(jié)目中出鏡,并擲出豪言,原本初定“深睡精靈”的雙十一促銷價為2699元,可以在此基礎(chǔ)上再優(yōu)惠100元,其余200元正在與天貓平臺商談品牌專屬券,最終促銷價可達(dá)李佳琦團(tuán)隊(duì)期望的2399元。

也是在此次節(jié)目中,雙方正式蓋章,確定進(jìn)行雙十一直播促銷的合作。

喜臨門管理層人員表示,此款產(chǎn)品為喜臨門高端產(chǎn)品,高端產(chǎn)品日常定價不會低于3000元。從當(dāng)時的市場反饋來看,不少消費(fèi)者認(rèn)為五折的促銷力度已經(jīng)非常有誠意。

針對促銷計(jì)算方式,消費(fèi)者在黑貓投訴平臺提供了開售前和支付后的產(chǎn)品頁面截圖。

界面新聞觀察到,開售前的促銷計(jì)算方式已經(jīng)存在漏洞。4699元扣去1350元(優(yōu)惠券)以及750元(跨店滿減)實(shí)際應(yīng)等于2599元,距離直播間到手價2399元還有200元的差價。

而在實(shí)際支付頁面中,優(yōu)惠券由1350元變成了1100元,并且計(jì)算公式中多扣除了一張450元的品類券,即前文提到由天貓平臺派發(fā)的家裝家居券。

(由消費(fèi)者提供的截圖:左圖為開售前頁面,右圖為實(shí)際支付頁面。)

如果能夠認(rèn)定品牌方誤導(dǎo)消費(fèi)者,讓消費(fèi)者以為這個450的券只有這一品牌才能使用,那就構(gòu)成虛假宣傳?!鄙虾HA勤基信(杭州)律師萬凌杰告訴界面新聞記者。

但矛盾點(diǎn)在于,消費(fèi)者在領(lǐng)券的時候,天貓平臺頁面中顯示的是“限家裝家居商品使用”,相當(dāng)于平臺已經(jīng)進(jìn)行了告知。

萬凌杰表示,如果這個到手的價格比直播間的價格貴,那就存在誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者的行為。但如果最終到手價是2399元,就不能說虛假宣傳。因?yàn)椴还苤虚g如何減,如何優(yōu)惠,最后到手價沒變,只能說天貓平臺以及品牌方的設(shè)置機(jī)制有問題。

就消費(fèi)者目前的訴求來說,融孚律師程亮認(rèn)為,如果是讓消費(fèi)者額外使用了一張通用券,消費(fèi)者主張把這個券折現(xiàn)成現(xiàn)金退回,這樣是否合規(guī)也還有待商榷。

“因?yàn)槿瞧脚_發(fā)放的,它要求在特定場合下的特定時間段內(nèi)進(jìn)行使用。但現(xiàn)金就不一樣,現(xiàn)金就變成了我想怎么用就可以怎么用?!奥蓭煶塘粮嬖V界面新聞記者。

目前有部分消費(fèi)者稱,已經(jīng)拿到訂單實(shí)際獲益價與促銷價之間的差價,但又有部分消費(fèi)者提供客服聊天截圖,稱客服前后矛盾,剛開始說可以退回差價,后期又反悔。

截止11月11日,已有131人在黑貓平臺上參與本次集體投訴,且全部通過平臺審核,進(jìn)度均為商家處理中。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。