記者 | 藍(lán)麗琦

因家居行業(yè)呈現(xiàn)“大行業(yè)、小企業(yè)”的特性，行業(yè)整體覆蓋面廣且下沉市場(chǎng)大，不少企業(yè)經(jīng)常會(huì)面臨品牌被侵權(quán)的行為。

近日，定制家居龍頭之一的尚品宅配起訴三家企業(yè)存在商標(biāo)侵權(quán)行為，終審判決尚品宅配獲賠500萬元。這也給其他家居品牌維權(quán)打了一劑強(qiáng)心劑。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年已有10個(gè)以上的家居品牌對(duì)外宣告“打假”成功。其中包含了衛(wèi)浴、沙發(fā)、家具等多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，涉及到索菲亞、松下等多個(gè)知名品牌。

跨品類侵權(quán)

本次尚品宅配起訴的三家企業(yè)分別為佛山市順德區(qū)尚品宅配廚衛(wèi)有限公司、中山市路伯倫衛(wèi)浴科技有限公司、佛山市丁普樂電器有限公司。天眼查APP顯示，上述三家企業(yè)主營業(yè)務(wù)范圍均屬于家電類。

由尚品宅配提供的廣東省高院民事判決書顯示，法院認(rèn)為，本案證據(jù)足以證明被起訴的三家企業(yè)之間不僅實(shí)控人及主要成員存在高度重合、經(jīng)營方式部分重合并互為補(bǔ)充，還有計(jì)劃、有分工地實(shí)施了制造、銷售使用原告標(biāo)識(shí)的行為，屬于共同侵權(quán)。

法院認(rèn)為，上述三家企業(yè)還通過授權(quán)、受讓與原告標(biāo)識(shí)文字相關(guān)的注冊(cè)商標(biāo)，試圖逃避承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)相關(guān)公司人員對(duì)外作出“尚品宅配廚電事業(yè)部”等引人誤解的表述，侵權(quán)主觀故意明顯。

法院判決，佛山市順德區(qū)尚品宅配廚衛(wèi)有限公司賠償500萬元，后兩家企業(yè)對(duì)賠償金額承擔(dān)部分連帶責(zé)任。

無獨(dú)有偶，軟體家居頭部企業(yè)顧家家居今年也同樣遭遇了被跨品類公司侵權(quán)的情況。

今年8月30日，南通市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布的監(jiān)督抽查情況公告顯示，標(biāo)稱商標(biāo)為“顧家”的家用燃?xì)庠罹弋a(chǎn)品被檢不合格，生產(chǎn)企業(yè)為中山市鷗仕家電器有限公司，市場(chǎng)實(shí)體店為海門市好美家電器經(jīng)營部。

一周后，上海也發(fā)布了抽檢結(jié)果，標(biāo)稱商標(biāo)為“Gujia顧家”的集成灶（家用燃?xì)庠畈糠郑┏闄z不合格，生產(chǎn)企業(yè)為佛山市尚貝電器科技有限公司，購買地點(diǎn)或渠道為上海圓邁貿(mào)易有限公司。

顧家家居曾回應(yīng)北京商報(bào)，這兩款被抽檢不合格的產(chǎn)品都和顧家家居沒有任何關(guān)系，屬于山寨品牌。

相關(guān)人士則向界面新聞透露，針對(duì)被侵權(quán)行為，顧家家居維權(quán)已經(jīng)有一段時(shí)間。

近期德國知名定制家具品牌“raumplus德祿”也在國內(nèi)成功維權(quán)，并獲得了5000萬元的高額賠償。

江蘇高院在11月2日公布的案件細(xì)則顯示，兩被告公司作為德祿國際公司與案外人設(shè)立的合資公司，在合資關(guān)系解除后，惡意從事侵權(quán)行為謀取該商標(biāo)所蘊(yùn)含的商業(yè)利益，侵權(quán)時(shí)間長達(dá)十年之久。

江蘇高院表示，對(duì)原告5000萬元賠償金額的主張予以全額支持。

維權(quán)路漫漫

對(duì)于大多數(shù)品牌家居企業(yè)而言，想要最終通過法律途徑去起訴維護(hù)自己的合法品牌權(quán)益，也并非易事，往往耗時(shí)比較長。

今年2月，北京品牌“百強(qiáng)家具”的商標(biāo)侵權(quán)案獲終判，上海朗聚、上海邦贏等企業(yè)向百強(qiáng)家具賠償1196萬元，但這一侵權(quán)案歷時(shí)4年才完結(jié)。

今年4月，廣東好太太集團(tuán)旗下的智能家居品牌“好太太”商標(biāo)侵權(quán)案獲終判，好太太電器公司、佛山凱達(dá)能公司向好太太賠償517萬元，歷時(shí)3年。

7月份，定制企業(yè)頭部品牌“索菲亞”商標(biāo)侵權(quán)案同樣迎來終判，雅努斯家居等企業(yè)向索菲亞賠償836萬元，案件審結(jié)也歷時(shí)5年。

對(duì)于這類品牌侵權(quán)案件的判決依據(jù)，專攻知識(shí)產(chǎn)權(quán)的彭帆律師告訴界面新聞，商標(biāo)法的保護(hù)主要是針對(duì)已經(jīng)成功注冊(cè)的商標(biāo)，和少部分沒有注冊(cè)的馳名商標(biāo)，保護(hù)的是這個(gè)商標(biāo)專用權(quán)。所以，侵權(quán)的救濟(jì)可以通過協(xié)商、起訴以及請(qǐng)求工商行政管理部門處理。

彭帆律師表示，在民事司法救濟(jì)上，主要會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的訴請(qǐng)來判決侵權(quán)人立即停止侵害行為、賠償損失這兩種情形。賠償數(shù)額主要根據(jù)實(shí)際損失、侵權(quán)人所獲利益、商標(biāo)許可使用費(fèi)的數(shù)倍來確定。

在索菲亞的維權(quán)案件中，就出現(xiàn)了侵權(quán)人妨礙舉證的情況。判決書顯示，被告之一雅努斯公司無正當(dāng)理由拒不提供公司財(cái)務(wù)賬簿、資料給法院，導(dǎo)致侵權(quán)獲利無法查明，致使無法客觀地查明雅努斯公司因侵權(quán)行為的獲利數(shù)額，一審法院參考索菲亞公司的主張和本案的證據(jù)確定賠償數(shù)額。

針對(duì)賠償金額，上海華勤基信（杭州）律師萬凌杰則表示，另一難點(diǎn)還在于評(píng)估商譽(yù)損失?！吧虡I(yè)信譽(yù)損失沒有一個(gè)清晰的標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)就是原告認(rèn)為，這個(gè)商標(biāo)侵權(quán)的行為給我造成了多大損失，然后再向法院提供相應(yīng)的證據(jù)，看法院能夠最后支持到多少。”

同時(shí)，被侵權(quán)商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)也是評(píng)估商譽(yù)的一個(gè)重要因素。萬凌杰表示，對(duì)于被大家熟知的、影響比較廣的、經(jīng)濟(jì)效益也比較高的商標(biāo)，商譽(yù)損失肯定更大。

目前來看，家居品牌的維權(quán)之路仍道阻且長，近期僅是衛(wèi)浴板塊的打假就已“熱鬧非凡”。

松下家電旗下的Panasonic衛(wèi)浴在11月12日發(fā)布聲明稱，在淘寶、拼多多、閑魚等電商平臺(tái)出現(xiàn)大量偽造、貼牌的侵權(quán)產(chǎn)品，提醒消費(fèi)者注意鑒別。

11月16日，安徽宣城網(wǎng)警也在微博發(fā)布消息稱，抓獲了一個(gè)在廣東潮州市的集生產(chǎn)、打標(biāo)、包裝、倉管、銷售于一體的造假衛(wèi)浴的全鏈條犯罪團(tuán)伙。

該團(tuán)伙自2021年以來就通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)向安徽、山東、江蘇等地制造銷售假冒科勒牌、TOTO牌、箭牌、九牧牌等衛(wèi)浴產(chǎn)品，總價(jià)值達(dá)500萬余元。

對(duì)于普通消費(fèi)者來說，在日常購買品牌家居企業(yè)的產(chǎn)品時(shí)，還是需要加以甄別，并從正規(guī)渠道購買。