記者|張曉云

阿里拍賣(mài)網(wǎng)信息顯示，11月25日，吉林省遼源市中級(jí)人民法院公開(kāi)拍賣(mài)的“吉林亞聯(lián)發(fā)展科技股份有限公司名下資產(chǎn)”一拍結(jié)束，起拍價(jià)即為成交價(jià)，成交價(jià)為340,511,220元。

拍賣(mài)頁(yè)面顯示，拍賣(mài)的資產(chǎn)為吉林亞聯(lián)發(fā)展科技股份有限公司（*ST亞聯(lián)，002316.SZ）持有的開(kāi)店寶科技集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)開(kāi)店寶）45%的股權(quán)。

根據(jù)阿里拍賣(mài)顯示，大連永利商務(wù)發(fā)展有限公司（下稱(chēng)大連永利）以最高應(yīng)價(jià)勝出。

值得注意的是，本次買(mǎi)家大連永利正是*ST亞聯(lián)的大股東。

2022年半年報(bào)顯示，截至6月末，大連永利持股比例為13.29%，為第一大股東。作為關(guān)聯(lián)方，大連永利從*ST亞聯(lián)拆借金額為1.68145億元。對(duì)此，*ST亞聯(lián)在半年報(bào)中表示，這有利于提高經(jīng)營(yíng)效率，對(duì)公司的發(fā)展產(chǎn)生積極影響。

天眼查APP顯示，大連永利成立于2019年，法人代表為王永彬，由王永彬持股99%，薛璞持股1%。

更有趣的是，此番股權(quán)被拍賣(mài)與此前亞聯(lián)發(fā)展借款收購(gòu)開(kāi)店寶這部分股權(quán)有關(guān)。

10月25日，遼源市中級(jí)人民法院發(fā)布關(guān)于*ST亞聯(lián)名下資產(chǎn)的公告。

據(jù)悉，為歸還前期因收購(gòu)開(kāi)店寶科技集團(tuán)有限公司45%股權(quán)并購(gòu)項(xiàng)目借款，亞聯(lián)發(fā)展以持有的房屋提供抵押擔(dān)保，以持有的開(kāi)店寶科技45%股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保向由遼源農(nóng)商行作為牽頭行和代理行，多家銀行作為參加行組成的貸款銀團(tuán)申請(qǐng)貸款人民幣3.255億元。此外，大連永利作為保證人，承擔(dān)連帶責(zé)任。

此后，亞聯(lián)發(fā)展涉及重大訴訟，遼源農(nóng)商行及5家參加行認(rèn)為公司可能無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)，根據(jù)相關(guān)合同約定已構(gòu)成違約，貸款提前到期，遼源農(nóng)商行以此向遼源仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求亞聯(lián)發(fā)展履行還款義務(wù)。

遼源中院根據(jù)遼源農(nóng)商行的申請(qǐng)，裁定拍賣(mài)亞聯(lián)發(fā)展持有的開(kāi)店寶科技45%股權(quán)，這才有了本次拍賣(mài)。

值得注意的是，大連永利于10月19日剛被遼源市中級(jí)人民法院列為被執(zhí)行人，即民間俗稱(chēng)的“老賴(lài)”，執(zhí)行金額為3.27億元，執(zhí)行案號(hào)【(2022)吉04執(zhí)60號(hào)】與此次拍賣(mài)的執(zhí)行案號(hào)依據(jù)一致。

因此，欠了3.27億元不還的大連永利又花了3.4億元買(mǎi)下了開(kāi)店寶45%的股權(quán)，區(qū)別是將該股權(quán)從控制的上市公司名下轉(zhuǎn)移到了自己全資公司名下。

根據(jù)拍賣(mài)頁(yè)面要求，本次拍賣(mài)保證金將近7千萬(wàn)，大連永利還有約2.7億元要按時(shí)交付。

公開(kāi)資料顯示，開(kāi)店寶成立于2012年9月，旗下?lián)碛谐峙浦Ц稒C(jī)構(gòu)開(kāi)店寶支付服務(wù)有限公司（下稱(chēng)開(kāi)店寶支付）。開(kāi)店寶支付是開(kāi)店寶科技最重要的組成部分，其相關(guān)的銀行卡業(yè)務(wù)也是后者最主要的營(yíng)收來(lái)源。

這也是開(kāi)店寶值錢(qián)的原因，相當(dāng)于擁有一張第三方支付牌照。以3.4億元拍下開(kāi)店寶45%股權(quán)計(jì)算，該牌照的估值約為7.6億元。

近日，開(kāi)店寶還收到一張央行的大額罰單。11月25日，根據(jù)人民銀行長(zhǎng)沙中心支行近日公布的行政處罰信息公示，開(kāi)店寶支付湖南分公司因存在多項(xiàng)違法行為被警告，沒(méi)收違法所得12907.72元，并處165萬(wàn)元罰款。

違法行為主要包括：未按規(guī)定落實(shí)特約商戶實(shí)名制管理；未按規(guī)定開(kāi)展特約商戶巡檢；單位特約商戶使用個(gè)人銀行結(jié)算賬戶作為收單結(jié)算賬戶；未按規(guī)定落實(shí)收單業(yè)務(wù)本地化經(jīng)營(yíng)和管理責(zé)任；變?cè)焯丶s商戶交易信息。

時(shí)任開(kāi)店寶支付湖南分公司副總經(jīng)理易軍對(duì)變?cè)焯丶s商戶交易信息負(fù)有責(zé)任，被警告，并處10萬(wàn)元罰款。

此外，開(kāi)店寶原名上海即富信息技術(shù)服務(wù)有限公司（下稱(chēng)上海即富），曾因卷入兩名央行大員刑事案件而引起關(guān)注。

2019年10月，時(shí)任上海即富副董事長(zhǎng)的楊彪因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法和職務(wù)犯罪被查。

楊彪曾任央行上?？偛拷鹑诜?wù)一部副主任。在2012年至2015年期間，他利用負(fù)責(zé)審核、發(fā)放支付業(yè)務(wù)許可證等職務(wù)便利，先后多次收受或索取他人賄賂款240萬(wàn)元人民幣及4.1萬(wàn)余美元。離職之后仍不收手，利用影響力索賄350萬(wàn)元。法院一審判處其有期徒刑十二年，楊彪不服上訴，經(jīng)上海一中院裁定，維持一審法院判決。

另外一名就是陳志陽(yáng)。2021年8月17日，沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院審理了陳志陽(yáng)犯受賄罪一案，作出一審判決，認(rèn)定陳志陽(yáng)犯受賄罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；責(zé)令陳志陽(yáng)退賠上海即富信息技術(shù)服務(wù)有限公司（下稱(chēng)上海即富）310萬(wàn)元。

上海即富法定代表人證實(shí)，2017年6、7月份時(shí)，上海即富辦理承接北京樂(lè)某公司業(yè)務(wù)時(shí)，被人民銀行總行支付司支付處殷某副處長(zhǎng)及陳志陽(yáng)約談。陳志陽(yáng)私下約黃某稱(chēng)上海即富承接工作難度較大，需要擺平很多人，自己負(fù)責(zé)寫(xiě)北京樂(lè)某公司如何退市的報(bào)告，如果不好好寫(xiě)，事情辦起來(lái)很費(fèi)事，并向黃某1索要好處費(fèi)100萬(wàn)元。黃某后迫于陳志陽(yáng)影響，在賓館給予陳志陽(yáng)好處費(fèi)80萬(wàn)元現(xiàn)金。

2016年10月，上海即富公司的控股權(quán)被亞聯(lián)發(fā)展有限公司收購(gòu)時(shí)，亞聯(lián)發(fā)展停牌，2017年10月左右，亞聯(lián)公司完成收購(gòu)并復(fù)牌。2017年10月至2018年2月期間，亞聯(lián)股票下跌時(shí)，陳志陽(yáng)稱(chēng)自己股票虧損，要求黃某給他補(bǔ)貼，被黃某拒絕后，陳志陽(yáng)又要求每月以顧問(wèn)費(fèi)名義給他轉(zhuǎn)10萬(wàn)元，2018年2月至2019年10月期間，即富公司共向陳志陽(yáng)提供的其親屬的賬號(hào)內(nèi)轉(zhuǎn)賬210萬(wàn)元。

2021年12月，遼寧沈陽(yáng)中級(jí)法院作出刑事裁定，撤銷(xiāo)陳志陽(yáng)受賄案一審判決，發(fā)回沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院重新審理。