正在閱讀:

900億“專網(wǎng)通信騙局”涉三宗罪,“主角”隋田力被罰1000萬元

掃一掃下載界面新聞APP

900億“專網(wǎng)通信騙局”涉三宗罪,“主角”隋田力被罰1000萬元

作為隱瞞身份的ST宏達實際控制人,隋田力收到第一張涉“專網(wǎng)通信案”罰單。

文|野馬財經(jīng) 盧泳志

編輯|高巖

“2021年A股最大騙局”涉三宗罪,關(guān)鍵人物隋田力收到1000萬元罰單。

12月4日,ST宏達公告稱,公司收到中國證監(jiān)會出具的《行政處罰事先告知書》,涉嫌違法的事實如下:未按照規(guī)定披露實際控制人;2019年至2020年年度報告虛增收入、利潤;2020年年報未計提商譽減值,虛增利潤。

來源:ST宏達公告

對此,證監(jiān)會擬決定責(zé)令ST宏達改正,給予警告,并處300萬元罰款;對實控人隋田力給予警告,并處1000萬元罰款;對時任董事長楊鑫給予警告,并處200萬元罰款;對時任財務(wù)總監(jiān)樂美彧給予警告,并處50萬元罰款。

2021年5月,上海電氣突發(fā)一則83億元應(yīng)收賬款爆雷公告。隨后一個以“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”為幌子的隱蔽融資貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)浮出水面,十余家上市公司卷入其中。

據(jù)《中國證券報》報道,匯總統(tǒng)計,相關(guān)上市公司累計金額可能超過900億元,被媒體稱為“2021年A股最大騙局”。

上海東方劍橋律師事務(wù)所律師婁霄云表示,按照《證券法》的規(guī)定,對于發(fā)行人的控股股東、實際控制人組織、指使從事上述違法行為,或者隱瞞相關(guān)事項,導(dǎo)致發(fā)生信息披露義務(wù)人報送的報告或者披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的,處以100萬元以上1000萬元以下的罰款。也就是說,證監(jiān)會對隋田力作出的處罰已屬頂格處罰。

ST宏達獲“三宗罪”,多家公司被罰

為做大控制公司的流水和業(yè)績,隋田力從2013年開始主導(dǎo)專網(wǎng)通信自循環(huán)業(yè)務(wù),該業(yè)務(wù)涉及的專網(wǎng)通信產(chǎn)品沒有最終銷售,也沒有實際終端運用。

2017年,隋田力團隊在國內(nèi)將上述專網(wǎng)通信產(chǎn)品拆解成原材料主板,然后進行組裝,必要時通過貼片補充主材損耗,最終進入新一輪業(yè)務(wù)自循環(huán)。

2019年1月5日,ST宏達公告稱,原控股股東江蘇偉倫投資管理有限公司持有的28.23%股份已過戶至上海鴻孜名下,公司實控人變更為楊鑫。

實際上,隋田力與楊鑫約定,由上海鴻孜代隋田力持有上述ST宏達股權(quán),隋田力仍為ST宏達實控人。

之后,隋田力開啟了一系列操作:上海星地通通信科技有限公司、江蘇星地通通信科技有限公司為自循環(huán)業(yè)務(wù)核心公司,執(zhí)行資金池及產(chǎn)品拆解功能。新一代專網(wǎng)通信技術(shù)有限公司、江蘇邁庫通信科技有限公司和深圳天通信息科技有限公司為業(yè)務(wù)通道公司,以資金過賬和合同單據(jù)流轉(zhuǎn)的方式參與自循環(huán)貿(mào)易,并收取1.5%-2%通道費。

有業(yè)內(nèi)人士指出,通過上述業(yè)務(wù)模式,專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)上下游鏈條實現(xiàn)閉環(huán),且全由隋田力團隊掌握,對于上市公司來說,參與其中并不需要過多的技術(shù)、經(jīng)驗甚至幾乎沒有業(yè)務(wù)實質(zhì),可以通過這一業(yè)務(wù)虛增收入或利潤,因此像ST宏達一類的上市公司,并非全都是被動受騙,也很可能是主動參與其中。

因此,在《行政處罰事先告知書》通報的“三宗罪”中,除了涉嫌未按照規(guī)定披露實際控制人,還有涉嫌2019年至2020年年度報告虛增收入和利潤,以及涉嫌2020年年報未計提商譽減值并虛增利潤。

除了ST宏達,據(jù)《證券時報》此前報道,自2014年起,至少有13家上市公司參與其中。這些公司大多將該業(yè)務(wù)命名為“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”,少數(shù)公司則命名為“特種通訊產(chǎn)品”“高端通信產(chǎn)品”“物聯(lián)網(wǎng)與智能化”等。

自2022年以來,ST新海、*ST凱樂、ST宏達、*ST澤達、航天動力(600343.SH)、合眾思壯(002383.SZ)、ST中利、國瑞科技、康隆達、瑞斯康達等多家公司或公司實控人被證監(jiān)會立案調(diào)查。

此外,涉案上市公司多數(shù)已在2021年年報中對“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”進行了減值計提。瑞斯康達、江蘇舜天(600287.SH)、ST中利等上市公司已經(jīng)被證監(jiān)會立案調(diào)查,結(jié)果目前還未披露。

自11月以來,*ST澤達、合眾思壯、*ST凱樂等先后收到并公布證監(jiān)會《行政處罰及市場禁入事先告知書》,公司及相關(guān)責(zé)任人均受到了處罰,其中*ST凱樂、*ST澤達還可能面臨重大違法強制退市。

上海一名負責(zé)證券類案件的律師表示,“專網(wǎng)通信案件浮出水面后,已有多家公司被立案調(diào)查,隨著監(jiān)管部門調(diào)查的深入推進,相關(guān)調(diào)查結(jié)果還會陸續(xù)出爐?!?/p>

“專網(wǎng)通信”騙了上市公司900億?

2021年5月30日,從上海電氣發(fā)布公告表示87億應(yīng)收賬款爆雷開始,一個以專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)為幌子的隱蔽融資性貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)浮出水面。

之后,ST宏達、瑞斯康達、國瑞科技、匯鴻集團、中天科技、*ST凱樂、中利集團、康隆達等A股上市公司紛紛披露類似業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大損失的風(fēng)險。

值得一提的是,這些上市公司都陷入了一個由神秘人隋田力打造的以“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”為餌的局。

資料顯示,上海電氣上海電氣子公司電氣通訊的第二大股東為上海星地通,后者法人和實控人正是隋田力。

據(jù)《證券時報》此前報道,自2014年起,至少有13家上市公司,包括:ST新海、*ST華訊(現(xiàn):華訊退)、凱樂科技(現(xiàn):*ST凱樂)、中利集團(現(xiàn):ST中利)、亨通光電、寧通信B、飛利信、瑞斯康達、宏達新材(現(xiàn):ST宏達)、中天科技、國瑞科技、上海電氣、匯鴻集團。

據(jù)《中國證券報》報道,匯總統(tǒng)計,相關(guān)上市公司累計金額可能超過900億元,被媒體稱為“2021年A股最大騙局”。

隋田力也是一家市值1.2億元的新三板公司海高通信(839211.NQ)的實際控制人。2021年8月2日,公司公告稱,無法與公司實際控制人之一隋田力取得聯(lián)系。

2016年3 月,隋田力和劉青收購了海高通信50%的股權(quán),是公司實際控制人,劉青是隋田力老婆的弟弟的配偶,也就是隋田力是劉青的姐夫。

根據(jù)《新財富》雜志報道,隋田力的玩法設(shè)計并不復(fù)雜:與隋田力關(guān)系緊密的國企客戶預(yù)先支付上市公司10%的預(yù)付貨款,要求定制貨物,上市公司在收到預(yù)付款后半年到一年時間交貨,客戶對產(chǎn)品驗收合格后再支付90%的尾款。供應(yīng)商一般是國企客戶推薦或者指定的隋田力旗下公司,但是上市公司卻要預(yù)付100%的資金采購原材料。

來源:《新財富》雜志

不過,康隆達是另一種玩法,隋田力旗下公司通過向上市公司預(yù)付10%的貨款,收到貨卻不支付其余款項,但是上市公司已經(jīng)向下游廠商支付了90%的原料采購款,給上市公司留下巨大風(fēng)險。

盤點此前公告的9家上市公司共同出現(xiàn)的問題是,要么是下游公司供貨出現(xiàn)問題,但是上市公司卻已經(jīng)掏了100%的資金,導(dǎo)致上游國企客戶不需要支付后續(xù)資金。要么是上游公司收到貨之后,卻不支付其余的90%貨款,上市公司卻已經(jīng)掏了100%的原料采購款。合計留下一個243億的窟窿,有可能部分或全部成為壞賬。

隋田力這個連環(huán)局,最關(guān)鍵的一步是采用定制的貨物合同,利用了定制貨物預(yù)付金10%的行規(guī)漏洞,再佐以國企背景的客戶下單背書,所以讓15家上市公司踩雷。

根據(jù)康隆達的公告,其控股孫公司——易恒網(wǎng)際的客戶航天神禾(隋田力旗下公司)向其支付了10%的預(yù)付貨款,易恒網(wǎng)際則向下游預(yù)付了90%的原料采購款,但是目前履約出現(xiàn)問題。航天神禾在收到產(chǎn)品后,未按照合同約定付款1504萬元。如果出現(xiàn)極端情況,最終可能對公司的歸母凈利潤造成的損失金額3億元,占凈資產(chǎn)的27.53 %。

根據(jù)康隆達年報,其預(yù)付款突然從2019年末的0.11億增加至2020年末的4.15億元。目前并不清楚,其合作伙伴是否還有與隋田力有關(guān)聯(lián)的公司。

“大專生”隋田力的連環(huán)騙局

上海電氣爆雷子公司的第二大股東星地通是這一精妙棋局中另一關(guān)鍵平臺。要么出現(xiàn)在上述爆雷上市公司的前五大客戶中,要么出現(xiàn)在前五大供應(yīng)商名單中,或者是前五大預(yù)付款客戶名單中。

新宏泰(603016.SH)公告曾披露過,星地通注冊資本3000萬元,主要從事通信行業(yè)硬件貿(mào)易業(yè)務(wù)。其中,隋田力持股90%,鄒旬一持股10%。到2018年6月,星地通增資到3億元。因為,星地通“申請軍工涉密信息披露豁免”,從而不需要披露經(jīng)營狀況。

與星地通合作的公司處境堪憂,要么被披星戴帽,面臨退市,比如*ST華訊、ST新海;要么業(yè)績暴雷,比如曝光出83億巨虧的上海電氣;2020年巨虧29億元的中利集團;要么收到交易所問詢函,比如宏達新材,2021年上半年預(yù)虧9千萬到1.2億元。

不得不承認隋田力整合資源的能力驚人。目前能夠通過公開途徑查到的,上海星地通及其實控人隋田力,是上海電氣子公司電氣通訊的二股東。

來源:“全國智能制造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽”官網(wǎng)

根據(jù)公開資料,隋田力出生于1961年8月,中國國籍,大專學(xué)歷。1979年1月至1994年5月,在部隊服役。據(jù)海高通信2020年報披露,1994年5月至1998年10月,隋田力任江蘇省公務(wù)員。1998年之后,隋田力進入星地通研究所,此后開始進入商界。

在全國智能制造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽官網(wǎng)中,隋田力是專家成員。在其主頁介紹中,稱隋田力是中國電子工業(yè)科學(xué)技術(shù)交流中心負責(zé)人,曾在中國電子科技集團任職。

雖然連續(xù)坑苦了15家上市公司,但是隋田力本人與其一致行動人劉青僅擁有一家新三板掛牌企業(yè)海高通信,市值不過1.2億元。

如今,隋田力為自己的所作所為付出應(yīng)有的代價。但是,留個A股的教訓(xùn)是深刻的,一位大專學(xué)歷的新三板實控人,通過定制的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)這種模式,竟然能調(diào)動國企配合,將十余家上市公司玩弄于股掌之上,留下數(shù)百億的窟窿,最終由投資者埋單,足見上市公司的公司治理、風(fēng)險防范還有不少漏洞。

你覺得隋田力的設(shè)計足夠精妙嗎?上市公司如何避免踩雷呢?歡迎評論區(qū)聊聊。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

宏達新材

  • 7天4板宏達新材:主業(yè)高溫硅橡膠目前的經(jīng)營情況、內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境未發(fā)生重大變化
  • 機構(gòu)風(fēng)向標 | 宏達新材(002211)2024年三季度已披露持倉機構(gòu)僅6家

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

900億“專網(wǎng)通信騙局”涉三宗罪,“主角”隋田力被罰1000萬元

作為隱瞞身份的ST宏達實際控制人,隋田力收到第一張涉“專網(wǎng)通信案”罰單。

文|野馬財經(jīng) 盧泳志

編輯|高巖

“2021年A股最大騙局”涉三宗罪,關(guān)鍵人物隋田力收到1000萬元罰單。

12月4日,ST宏達公告稱,公司收到中國證監(jiān)會出具的《行政處罰事先告知書》,涉嫌違法的事實如下:未按照規(guī)定披露實際控制人;2019年至2020年年度報告虛增收入、利潤;2020年年報未計提商譽減值,虛增利潤。

來源:ST宏達公告

對此,證監(jiān)會擬決定責(zé)令ST宏達改正,給予警告,并處300萬元罰款;對實控人隋田力給予警告,并處1000萬元罰款;對時任董事長楊鑫給予警告,并處200萬元罰款;對時任財務(wù)總監(jiān)樂美彧給予警告,并處50萬元罰款。

2021年5月,上海電氣突發(fā)一則83億元應(yīng)收賬款爆雷公告。隨后一個以“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”為幌子的隱蔽融資貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)浮出水面,十余家上市公司卷入其中。

據(jù)《中國證券報》報道,匯總統(tǒng)計,相關(guān)上市公司累計金額可能超過900億元,被媒體稱為“2021年A股最大騙局”。

上海東方劍橋律師事務(wù)所律師婁霄云表示,按照《證券法》的規(guī)定,對于發(fā)行人的控股股東、實際控制人組織、指使從事上述違法行為,或者隱瞞相關(guān)事項,導(dǎo)致發(fā)生信息披露義務(wù)人報送的報告或者披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的,處以100萬元以上1000萬元以下的罰款。也就是說,證監(jiān)會對隋田力作出的處罰已屬頂格處罰。

ST宏達獲“三宗罪”,多家公司被罰

為做大控制公司的流水和業(yè)績,隋田力從2013年開始主導(dǎo)專網(wǎng)通信自循環(huán)業(yè)務(wù),該業(yè)務(wù)涉及的專網(wǎng)通信產(chǎn)品沒有最終銷售,也沒有實際終端運用。

2017年,隋田力團隊在國內(nèi)將上述專網(wǎng)通信產(chǎn)品拆解成原材料主板,然后進行組裝,必要時通過貼片補充主材損耗,最終進入新一輪業(yè)務(wù)自循環(huán)。

2019年1月5日,ST宏達公告稱,原控股股東江蘇偉倫投資管理有限公司持有的28.23%股份已過戶至上海鴻孜名下,公司實控人變更為楊鑫。

實際上,隋田力與楊鑫約定,由上海鴻孜代隋田力持有上述ST宏達股權(quán),隋田力仍為ST宏達實控人。

之后,隋田力開啟了一系列操作:上海星地通通信科技有限公司、江蘇星地通通信科技有限公司為自循環(huán)業(yè)務(wù)核心公司,執(zhí)行資金池及產(chǎn)品拆解功能。新一代專網(wǎng)通信技術(shù)有限公司、江蘇邁庫通信科技有限公司和深圳天通信息科技有限公司為業(yè)務(wù)通道公司,以資金過賬和合同單據(jù)流轉(zhuǎn)的方式參與自循環(huán)貿(mào)易,并收取1.5%-2%通道費。

有業(yè)內(nèi)人士指出,通過上述業(yè)務(wù)模式,專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)上下游鏈條實現(xiàn)閉環(huán),且全由隋田力團隊掌握,對于上市公司來說,參與其中并不需要過多的技術(shù)、經(jīng)驗甚至幾乎沒有業(yè)務(wù)實質(zhì),可以通過這一業(yè)務(wù)虛增收入或利潤,因此像ST宏達一類的上市公司,并非全都是被動受騙,也很可能是主動參與其中。

因此,在《行政處罰事先告知書》通報的“三宗罪”中,除了涉嫌未按照規(guī)定披露實際控制人,還有涉嫌2019年至2020年年度報告虛增收入和利潤,以及涉嫌2020年年報未計提商譽減值并虛增利潤。

除了ST宏達,據(jù)《證券時報》此前報道,自2014年起,至少有13家上市公司參與其中。這些公司大多將該業(yè)務(wù)命名為“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”,少數(shù)公司則命名為“特種通訊產(chǎn)品”“高端通信產(chǎn)品”“物聯(lián)網(wǎng)與智能化”等。

自2022年以來,ST新海、*ST凱樂、ST宏達、*ST澤達、航天動力(600343.SH)、合眾思壯(002383.SZ)、ST中利、國瑞科技、康隆達、瑞斯康達等多家公司或公司實控人被證監(jiān)會立案調(diào)查。

此外,涉案上市公司多數(shù)已在2021年年報中對“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”進行了減值計提。瑞斯康達、江蘇舜天(600287.SH)、ST中利等上市公司已經(jīng)被證監(jiān)會立案調(diào)查,結(jié)果目前還未披露。

自11月以來,*ST澤達、合眾思壯、*ST凱樂等先后收到并公布證監(jiān)會《行政處罰及市場禁入事先告知書》,公司及相關(guān)責(zé)任人均受到了處罰,其中*ST凱樂、*ST澤達還可能面臨重大違法強制退市。

上海一名負責(zé)證券類案件的律師表示,“專網(wǎng)通信案件浮出水面后,已有多家公司被立案調(diào)查,隨著監(jiān)管部門調(diào)查的深入推進,相關(guān)調(diào)查結(jié)果還會陸續(xù)出爐。”

“專網(wǎng)通信”騙了上市公司900億?

2021年5月30日,從上海電氣發(fā)布公告表示87億應(yīng)收賬款爆雷開始,一個以專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)為幌子的隱蔽融資性貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)浮出水面。

之后,ST宏達、瑞斯康達、國瑞科技、匯鴻集團、中天科技、*ST凱樂、中利集團、康隆達等A股上市公司紛紛披露類似業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大損失的風(fēng)險。

值得一提的是,這些上市公司都陷入了一個由神秘人隋田力打造的以“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”為餌的局。

資料顯示,上海電氣上海電氣子公司電氣通訊的第二大股東為上海星地通,后者法人和實控人正是隋田力。

據(jù)《證券時報》此前報道,自2014年起,至少有13家上市公司,包括:ST新海、*ST華訊(現(xiàn):華訊退)、凱樂科技(現(xiàn):*ST凱樂)、中利集團(現(xiàn):ST中利)、亨通光電、寧通信B、飛利信、瑞斯康達、宏達新材(現(xiàn):ST宏達)、中天科技、國瑞科技、上海電氣、匯鴻集團。

據(jù)《中國證券報》報道,匯總統(tǒng)計,相關(guān)上市公司累計金額可能超過900億元,被媒體稱為“2021年A股最大騙局”。

隋田力也是一家市值1.2億元的新三板公司海高通信(839211.NQ)的實際控制人。2021年8月2日,公司公告稱,無法與公司實際控制人之一隋田力取得聯(lián)系。

2016年3 月,隋田力和劉青收購了海高通信50%的股權(quán),是公司實際控制人,劉青是隋田力老婆的弟弟的配偶,也就是隋田力是劉青的姐夫。

根據(jù)《新財富》雜志報道,隋田力的玩法設(shè)計并不復(fù)雜:與隋田力關(guān)系緊密的國企客戶預(yù)先支付上市公司10%的預(yù)付貨款,要求定制貨物,上市公司在收到預(yù)付款后半年到一年時間交貨,客戶對產(chǎn)品驗收合格后再支付90%的尾款。供應(yīng)商一般是國企客戶推薦或者指定的隋田力旗下公司,但是上市公司卻要預(yù)付100%的資金采購原材料。

來源:《新財富》雜志

不過,康隆達是另一種玩法,隋田力旗下公司通過向上市公司預(yù)付10%的貨款,收到貨卻不支付其余款項,但是上市公司已經(jīng)向下游廠商支付了90%的原料采購款,給上市公司留下巨大風(fēng)險。

盤點此前公告的9家上市公司共同出現(xiàn)的問題是,要么是下游公司供貨出現(xiàn)問題,但是上市公司卻已經(jīng)掏了100%的資金,導(dǎo)致上游國企客戶不需要支付后續(xù)資金。要么是上游公司收到貨之后,卻不支付其余的90%貨款,上市公司卻已經(jīng)掏了100%的原料采購款。合計留下一個243億的窟窿,有可能部分或全部成為壞賬。

隋田力這個連環(huán)局,最關(guān)鍵的一步是采用定制的貨物合同,利用了定制貨物預(yù)付金10%的行規(guī)漏洞,再佐以國企背景的客戶下單背書,所以讓15家上市公司踩雷。

根據(jù)康隆達的公告,其控股孫公司——易恒網(wǎng)際的客戶航天神禾(隋田力旗下公司)向其支付了10%的預(yù)付貨款,易恒網(wǎng)際則向下游預(yù)付了90%的原料采購款,但是目前履約出現(xiàn)問題。航天神禾在收到產(chǎn)品后,未按照合同約定付款1504萬元。如果出現(xiàn)極端情況,最終可能對公司的歸母凈利潤造成的損失金額3億元,占凈資產(chǎn)的27.53 %。

根據(jù)康隆達年報,其預(yù)付款突然從2019年末的0.11億增加至2020年末的4.15億元。目前并不清楚,其合作伙伴是否還有與隋田力有關(guān)聯(lián)的公司。

“大專生”隋田力的連環(huán)騙局

上海電氣爆雷子公司的第二大股東星地通是這一精妙棋局中另一關(guān)鍵平臺。要么出現(xiàn)在上述爆雷上市公司的前五大客戶中,要么出現(xiàn)在前五大供應(yīng)商名單中,或者是前五大預(yù)付款客戶名單中。

新宏泰(603016.SH)公告曾披露過,星地通注冊資本3000萬元,主要從事通信行業(yè)硬件貿(mào)易業(yè)務(wù)。其中,隋田力持股90%,鄒旬一持股10%。到2018年6月,星地通增資到3億元。因為,星地通“申請軍工涉密信息披露豁免”,從而不需要披露經(jīng)營狀況。

與星地通合作的公司處境堪憂,要么被披星戴帽,面臨退市,比如*ST華訊、ST新海;要么業(yè)績暴雷,比如曝光出83億巨虧的上海電氣;2020年巨虧29億元的中利集團;要么收到交易所問詢函,比如宏達新材,2021年上半年預(yù)虧9千萬到1.2億元。

不得不承認隋田力整合資源的能力驚人。目前能夠通過公開途徑查到的,上海星地通及其實控人隋田力,是上海電氣子公司電氣通訊的二股東。

來源:“全國智能制造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽”官網(wǎng)

根據(jù)公開資料,隋田力出生于1961年8月,中國國籍,大專學(xué)歷。1979年1月至1994年5月,在部隊服役。據(jù)海高通信2020年報披露,1994年5月至1998年10月,隋田力任江蘇省公務(wù)員。1998年之后,隋田力進入星地通研究所,此后開始進入商界。

在全國智能制造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽官網(wǎng)中,隋田力是專家成員。在其主頁介紹中,稱隋田力是中國電子工業(yè)科學(xué)技術(shù)交流中心負責(zé)人,曾在中國電子科技集團任職。

雖然連續(xù)坑苦了15家上市公司,但是隋田力本人與其一致行動人劉青僅擁有一家新三板掛牌企業(yè)海高通信,市值不過1.2億元。

如今,隋田力為自己的所作所為付出應(yīng)有的代價。但是,留個A股的教訓(xùn)是深刻的,一位大專學(xué)歷的新三板實控人,通過定制的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)這種模式,竟然能調(diào)動國企配合,將十余家上市公司玩弄于股掌之上,留下數(shù)百億的窟窿,最終由投資者埋單,足見上市公司的公司治理、風(fēng)險防范還有不少漏洞。

你覺得隋田力的設(shè)計足夠精妙嗎?上市公司如何避免踩雷呢?歡迎評論區(qū)聊聊。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。