正在閱讀:

允許第三方應(yīng)用商店出現(xiàn)?蘋果此舉或無傷大雅

掃一掃下載界面新聞APP

允許第三方應(yīng)用商店出現(xiàn)?蘋果此舉或無傷大雅

如果用戶不逃離App Store,開發(fā)者自然也就不會離開,此時即便是有第三方應(yīng)用商店又能如何。

文|三易生活

要說起蘋果的“克星”,毫無疑問歐盟在這其中必須得有名字。此前圍繞App Store涉嫌壟斷一事,Epic Games與蘋果打了幾年的官司,結(jié)果確是幾乎一切都沒有發(fā)生改變,可歐盟“一出手”,蘋果方面馬上就“服軟”了。日前有消息顯示,在明年亮相的iOS 17上,蘋果方面或?qū)⒃试S在iPhone與iPad上使用第三方應(yīng)用商店。

根據(jù)知情人士的說法,這一計劃在蘋果公司內(nèi)部被稱為“開放平臺關(guān)鍵要素的重大舉措”,以及“作為變化的一部分,用戶最終可以在不使用App Store的情況下,將第三方應(yīng)用下載到他們的iPhone和iPad上”。

事實上,一直以來App Store都是蘋果iOS/iPadOS生態(tài)內(nèi)唯一的分發(fā)渠道,即便是此前背負著壟斷的指控,蘋果也從未動搖過維護App Store現(xiàn)狀的決心。

對此有觀點認為,蘋果的態(tài)度迎來一百八十度大轉(zhuǎn)彎,歸根結(jié)底還是為了滿足歐盟《數(shù)字市場法案》(Digital Markets Act,下文簡稱為MDA)的要求。據(jù)悉,DMA是旨在通過防止大型科技企業(yè)濫用其市場力量,并允許新的參與者進入,以確保歐洲市場的更高程度競爭,并為指定企業(yè)制定了義務(wù)清單,如不遵守將有強制的制裁機制,其中包括高達10%的全球營業(yè)額罰款。

以蘋果為例,DMA要求該公司需要允許用戶在iOS/iPadOS安裝第三方應(yīng)用程序和應(yīng)用商店,并允許第三方與其服務(wù)進行互操作,以及開發(fā)者有權(quán)要求繞過蘋果的支付系統(tǒng)。以該公司2021年的3658.17億美元營收計算,如果蘋果方面不遵守DMA,將可能會面臨365.8億美元的罰款。而作為對比,蘋果在2021年向開發(fā)者支付了600億美元,即App Store為其貢獻了257億美元左右的營收。

顯而易見的是,不遵守相關(guān)法案所帶來的損失,將遠高于繼續(xù)維持App Store在iOS/iPadOS生態(tài)唯一性的收益。

事實上,自從此前蘋果方面確定將會遵從歐盟的要求,在2024年將iPhone更換至USB Type-C接口時,就已經(jīng)表明其無力扭轉(zhuǎn)歐盟針對域外科技企業(yè)的趨勢。當然,蘋果也并不打算完全放棄抵抗,從目前的情況來看,引入第三方應(yīng)用商店這一變化或許僅局限于歐洲市場。

但引入第三方應(yīng)用商店對于iPhone/iPad用戶來說真的是個好消息嗎?當然不是。因為第三方應(yīng)用商店出現(xiàn)在iOS/iPadOS生態(tài),也就意味著將重構(gòu)整個應(yīng)用分發(fā)的底層邏輯。

目前,iOS應(yīng)用的質(zhì)量總體高于Android應(yīng)用已經(jīng)是不爭的事實,可這背后靠的是蘋果借助App Store的審核機制,替用戶過濾了海量的劣質(zhì)應(yīng)用。換而言之,對于封閉的iOS/iPadOS生態(tài)而言,如果沒有蘋果用“看不見的手”來調(diào)控,按照熵增定律,它必然會越來越混亂。

作為對比,Android生態(tài)為何會良莠不齊?這是因為即便谷歌與手機廠商能確保Google Play和自家應(yīng)用商店的APP質(zhì)量在線,但其他渠道則是鞭長莫及。事實上,Android生態(tài)的開放、自由是有代價或者說有門檻的,對于熟稔互聯(lián)網(wǎng)、計算機相關(guān)知識的用戶而言,Android就代表著更強的可玩性,但是對于小白用戶來說,這樣的自由無疑就是負擔(dān)了。

君不見,諸如“手機用著用著就多了一堆莫名其妙的APP”這類來自Android用戶的反饋,在網(wǎng)絡(luò)上可謂是絡(luò)繹不絕。但一直以來,蘋果靠的就是對于iOS/iPadOS生態(tài)的強力控制,為用戶提供一個“溫室”,使得其上手門檻低、安全性高、隱私保護到位等等特性,給消費者留下的印象就是“不用操心”。買了iPhone后只管用,剩下的交給蘋果,這其實早已是相當一部分消費者選擇iPhone/iPad的重要原因。

當然,把希望寄托于用戶習(xí)慣是個風(fēng)險性極高的決策,但對于第三方應(yīng)用,蘋果方面其實已經(jīng)有了豐富的應(yīng)對經(jīng)驗。例如在macOS上除了App Store外,蘋果也允許用戶從第三方渠道獲得dmg格式的文件來安裝應(yīng)用,但是蘋果對待源自App Store與第三方渠道應(yīng)用的態(tài)度可是截然不同的,非App Store下載的應(yīng)用需要通過蘋果的安全機制驗證。

相信許多Mac用戶都曾遇到過這樣的情況,那就是安裝自己下載的軟件后系統(tǒng)經(jīng)常會提示,“無法打開,因為Apple無法檢查其是否包含惡意軟件”。所以蘋果方面只需要將macOS的這一操作復(fù)制到iOS/iPadOS,用戶只要發(fā)現(xiàn)通過第三方應(yīng)用商店下載的APP會有無法通過安全驗證的情況出現(xiàn),保管就能勸退一大批想要嘗鮮的用戶。

正因如此,App Store不再成為iOS/iPadOS唯一的應(yīng)用分發(fā)渠道,其實并不會讓蘋果傷筋動骨。畢竟習(xí)慣的力量是十分強大的,在十余年的時間里iOS/iPadOS用戶早已習(xí)慣了從App Store下載應(yīng)用,以至于形成了iOS/iPadOS的應(yīng)用商店有且僅有App Store的印象。誠然,類似Spotify、Netflix、Epic Games及其他平臺肯定會鼓動用戶從第三方應(yīng)用商店下載他們的APP,以實現(xiàn)逃避30%抽成的目的。

從過去幾年間,響應(yīng)“應(yīng)用公平聯(lián)盟”的開發(fā)者是整個iOS開發(fā)者群體中的少數(shù)派這個事實,其實就不難發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)開發(fā)者更在乎的是實際收益。所以如果用戶不逃離App Store,開發(fā)者自然也就不會離開,此時即便是有第三方應(yīng)用商店又能怎樣呢。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

允許第三方應(yīng)用商店出現(xiàn)?蘋果此舉或無傷大雅

如果用戶不逃離App Store,開發(fā)者自然也就不會離開,此時即便是有第三方應(yīng)用商店又能如何。

文|三易生活

要說起蘋果的“克星”,毫無疑問歐盟在這其中必須得有名字。此前圍繞App Store涉嫌壟斷一事,Epic Games與蘋果打了幾年的官司,結(jié)果確是幾乎一切都沒有發(fā)生改變,可歐盟“一出手”,蘋果方面馬上就“服軟”了。日前有消息顯示,在明年亮相的iOS 17上,蘋果方面或?qū)⒃试S在iPhone與iPad上使用第三方應(yīng)用商店。

根據(jù)知情人士的說法,這一計劃在蘋果公司內(nèi)部被稱為“開放平臺關(guān)鍵要素的重大舉措”,以及“作為變化的一部分,用戶最終可以在不使用App Store的情況下,將第三方應(yīng)用下載到他們的iPhone和iPad上”。

事實上,一直以來App Store都是蘋果iOS/iPadOS生態(tài)內(nèi)唯一的分發(fā)渠道,即便是此前背負著壟斷的指控,蘋果也從未動搖過維護App Store現(xiàn)狀的決心。

對此有觀點認為,蘋果的態(tài)度迎來一百八十度大轉(zhuǎn)彎,歸根結(jié)底還是為了滿足歐盟《數(shù)字市場法案》(Digital Markets Act,下文簡稱為MDA)的要求。據(jù)悉,DMA是旨在通過防止大型科技企業(yè)濫用其市場力量,并允許新的參與者進入,以確保歐洲市場的更高程度競爭,并為指定企業(yè)制定了義務(wù)清單,如不遵守將有強制的制裁機制,其中包括高達10%的全球營業(yè)額罰款。

以蘋果為例,DMA要求該公司需要允許用戶在iOS/iPadOS安裝第三方應(yīng)用程序和應(yīng)用商店,并允許第三方與其服務(wù)進行互操作,以及開發(fā)者有權(quán)要求繞過蘋果的支付系統(tǒng)。以該公司2021年的3658.17億美元營收計算,如果蘋果方面不遵守DMA,將可能會面臨365.8億美元的罰款。而作為對比,蘋果在2021年向開發(fā)者支付了600億美元,即App Store為其貢獻了257億美元左右的營收。

顯而易見的是,不遵守相關(guān)法案所帶來的損失,將遠高于繼續(xù)維持App Store在iOS/iPadOS生態(tài)唯一性的收益。

事實上,自從此前蘋果方面確定將會遵從歐盟的要求,在2024年將iPhone更換至USB Type-C接口時,就已經(jīng)表明其無力扭轉(zhuǎn)歐盟針對域外科技企業(yè)的趨勢。當然,蘋果也并不打算完全放棄抵抗,從目前的情況來看,引入第三方應(yīng)用商店這一變化或許僅局限于歐洲市場。

但引入第三方應(yīng)用商店對于iPhone/iPad用戶來說真的是個好消息嗎?當然不是。因為第三方應(yīng)用商店出現(xiàn)在iOS/iPadOS生態(tài),也就意味著將重構(gòu)整個應(yīng)用分發(fā)的底層邏輯。

目前,iOS應(yīng)用的質(zhì)量總體高于Android應(yīng)用已經(jīng)是不爭的事實,可這背后靠的是蘋果借助App Store的審核機制,替用戶過濾了海量的劣質(zhì)應(yīng)用。換而言之,對于封閉的iOS/iPadOS生態(tài)而言,如果沒有蘋果用“看不見的手”來調(diào)控,按照熵增定律,它必然會越來越混亂。

作為對比,Android生態(tài)為何會良莠不齊?這是因為即便谷歌與手機廠商能確保Google Play和自家應(yīng)用商店的APP質(zhì)量在線,但其他渠道則是鞭長莫及。事實上,Android生態(tài)的開放、自由是有代價或者說有門檻的,對于熟稔互聯(lián)網(wǎng)、計算機相關(guān)知識的用戶而言,Android就代表著更強的可玩性,但是對于小白用戶來說,這樣的自由無疑就是負擔(dān)了。

君不見,諸如“手機用著用著就多了一堆莫名其妙的APP”這類來自Android用戶的反饋,在網(wǎng)絡(luò)上可謂是絡(luò)繹不絕。但一直以來,蘋果靠的就是對于iOS/iPadOS生態(tài)的強力控制,為用戶提供一個“溫室”,使得其上手門檻低、安全性高、隱私保護到位等等特性,給消費者留下的印象就是“不用操心”。買了iPhone后只管用,剩下的交給蘋果,這其實早已是相當一部分消費者選擇iPhone/iPad的重要原因。

當然,把希望寄托于用戶習(xí)慣是個風(fēng)險性極高的決策,但對于第三方應(yīng)用,蘋果方面其實已經(jīng)有了豐富的應(yīng)對經(jīng)驗。例如在macOS上除了App Store外,蘋果也允許用戶從第三方渠道獲得dmg格式的文件來安裝應(yīng)用,但是蘋果對待源自App Store與第三方渠道應(yīng)用的態(tài)度可是截然不同的,非App Store下載的應(yīng)用需要通過蘋果的安全機制驗證。

相信許多Mac用戶都曾遇到過這樣的情況,那就是安裝自己下載的軟件后系統(tǒng)經(jīng)常會提示,“無法打開,因為Apple無法檢查其是否包含惡意軟件”。所以蘋果方面只需要將macOS的這一操作復(fù)制到iOS/iPadOS,用戶只要發(fā)現(xiàn)通過第三方應(yīng)用商店下載的APP會有無法通過安全驗證的情況出現(xiàn),保管就能勸退一大批想要嘗鮮的用戶。

正因如此,App Store不再成為iOS/iPadOS唯一的應(yīng)用分發(fā)渠道,其實并不會讓蘋果傷筋動骨。畢竟習(xí)慣的力量是十分強大的,在十余年的時間里iOS/iPadOS用戶早已習(xí)慣了從App Store下載應(yīng)用,以至于形成了iOS/iPadOS的應(yīng)用商店有且僅有App Store的印象。誠然,類似Spotify、Netflix、Epic Games及其他平臺肯定會鼓動用戶從第三方應(yīng)用商店下載他們的APP,以實現(xiàn)逃避30%抽成的目的。

從過去幾年間,響應(yīng)“應(yīng)用公平聯(lián)盟”的開發(fā)者是整個iOS開發(fā)者群體中的少數(shù)派這個事實,其實就不難發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)開發(fā)者更在乎的是實際收益。所以如果用戶不逃離App Store,開發(fā)者自然也就不會離開,此時即便是有第三方應(yīng)用商店又能怎樣呢。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。