文丨鰲頭財(cái)經(jīng) 寧曉敏
見習(xí)生丨 陳力
奧瑞金1月2日晚間發(fā)布公告,公司客戶紅牛維他命飲料有限公司(下稱“中國紅?!保┐_認(rèn)其收到廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院民事判決書(2019)粵0391民初725號(hào),并認(rèn)為,根據(jù)該判決書只有其有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料,其他方均不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其它公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品。此判決從法律上確認(rèn)了其在協(xié)議合作期50年內(nèi)享有獨(dú)家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利。
奧瑞金稱,公司將積極關(guān)注上述事項(xiàng)的進(jìn)展情況并根據(jù)相關(guān)規(guī)則及時(shí)履行信息披露義務(wù),同時(shí)繼續(xù)按照與中國紅牛之間的戰(zhàn)略合作協(xié)議及其技術(shù)要求、訂單計(jì)劃等履行對中國紅牛供貨和綜合配套服務(wù)義務(wù)。
中國紅牛與泰國天絲掀起的“中泰紅牛紛爭”已進(jìn)入第七個(gè)年頭,如今,中國紅牛扳回一局?;蚰軓氐着まD(zhuǎn)系列糾紛的局勢。
嚴(yán)彬牽線中泰企業(yè)合作,促成紅牛在中國合法生產(chǎn)
1993年開始,泰籍商人、泰國天絲公司創(chuàng)始人許書標(biāo)要將其發(fā)明的暢銷飲料泰國天絲紅牛(Kating Dang)引入中國市場,因?yàn)樵擄嬃虾锌Х纫?,需相關(guān)部門審批才能合法生產(chǎn)。直至1995年,許書標(biāo)在海南設(shè)的工廠因一直未取得生產(chǎn)許可批文始終難以開工。
直到許書標(biāo)結(jié)識(shí)了華彬集團(tuán)的創(chuàng)始人嚴(yán)彬。嚴(yán)彬經(jīng)過考察,引入兩家國企中食公司、中浩公司合資并相繼解決了紅牛的生產(chǎn)許可和商標(biāo)注冊問題,中國紅牛才得以創(chuàng)立。
1995年3月,中食公司向主管部門提交了申報(bào)審批手續(xù),并組織了專家論證,于1995年9月取得衛(wèi)生部《關(guān)于“維生素功能飲料”等生產(chǎn)的批復(fù)》批文。至此,紅牛飲料能夠在中國合法生產(chǎn)、銷售。1995年11月10日,在中國紅牛創(chuàng)立之前,中食品工業(yè)(集團(tuán))公司(甲方),深圳中浩(集團(tuán))股份有限公司(乙方)、紅牛維他命飲料有限公司(丙方)、天絲醫(yī)藥保健有限公司(丁方)共同簽訂的《協(xié)議書》,其中第一條約定“甲、乙、丙、丁四方一致同意,只有丙方有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料。甲方、乙方在沒有得到丙方和丁方書面同意或許可之前均不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其他公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料系列產(chǎn)品。丙方和丁方在未得到甲方和乙方書面同意或許可之前,均不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其它公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品”。
然而,正是這份協(xié)議,由于2022年2月之前一直沒有原件,盡管中國紅牛取得中食公司和深圳中浩公司的真實(shí)性證言,但泰國天絲和律師一直沒有承認(rèn)簽署過這份協(xié)議,包括在各級(jí)法院庭審中。
在(2019)粵0391民初725號(hào)民事判決書中,中食公司表示,對于1995年11月10日在深圳香格里拉酒店簽訂的四方《協(xié)議書》內(nèi)容真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可。
關(guān)于該份協(xié)議的簽署背景,中食公司稱,該份憲章性《協(xié)議書》第7條約定的有效期限為50年,但由于按照原國家計(jì)委、經(jīng)貿(mào)委、對外經(jīng)貿(mào)部于1995年6月20日首次聯(lián)合發(fā)布的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》和《指導(dǎo)外商投資方向暫行規(guī)定》等部門規(guī)章,“外國牌號(hào)無酒精飲料(含固體飲料)生產(chǎn)”屬于限制類的外商投資項(xiàng)目,合營期限原則上不超過三十年。
鑒于這種情況,中食公司表示,各方的共同意見是:合營期限為50年(截至2045年11月9日止)不變,但為加快公司注冊登記的進(jìn)程,便于獲得批準(zhǔn),合資公司于1995年12月21日第一次提交深圳市引進(jìn)外資領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室審批的合營合同約定的合營期限為30年,同日提交審批的合營章程為符合當(dāng)時(shí)的商標(biāo)授權(quán)規(guī)定,規(guī)定合營期限為20年,約定期滿后再辦理延續(xù)登記。
“50年協(xié)議書”司法鑒定為真,法院予以采信
“50年協(xié)議書”是否真實(shí)而且有效,一直是爭論的焦點(diǎn)。
自2016年開始,泰方發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)訴訟,泰國天絲與中國紅牛一直公堂相見。此前,華彬集團(tuán)在訴訟中處于被動(dòng)的原因之一,與其向法院提供的“50年協(xié)議書”是一份復(fù)印件有關(guān),而協(xié)議原件一直未能找到。
2022年2月,中國紅牛在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱,中國紅牛已經(jīng)取得50年《協(xié)議書》原件,并提交給相關(guān)司法機(jī)關(guān)。2022年9月,“50年協(xié)議書”的司法鑒定結(jié)果為真,這無疑給“中泰紅牛紛爭”帶來了新的變數(shù)。
2022年12月19日,廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院(簡稱“法院”)民事判決書介紹,關(guān)于這份協(xié)議的真實(shí)性,天絲公司持有異議,經(jīng)深圳國際仲裁院委托北京盛唐司法鑒定所鑒定,鑒定意見為協(xié)議書中簽名均為真實(shí),本院對該鑒定結(jié)論予以采信。
法院認(rèn)為,涉案《協(xié)議書》(“50年協(xié)議書”)第一條依法成立,且不存在無效的情形。該條款內(nèi)容系關(guān)于原告紅牛公司具有獨(dú)家經(jīng)營權(quán)的約定,四家公司在開始合作時(shí)就這一事項(xiàng)作出約定,并不違反中華人民共和國法律的規(guī)定,因此該約定應(yīng)為有效。
對此,2022年12月29日,紅牛維他命飲料有限公司在官網(wǎng)上發(fā)布聲明表示,根據(jù)(2019)粵0391民初725號(hào)民事判決書認(rèn)定的有效條款,我司依法享有的法定權(quán)利為:“只有中國紅牛有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料”。泰國天絲及任何第三方負(fù)有的法定義務(wù)為:“未經(jīng)書面同意或許可之前,泰國天絲不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其它公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品?!?/span>
中國紅牛認(rèn)為,上述判決不僅認(rèn)定了中國紅牛自1995年始享有在中國境內(nèi)獨(dú)家經(jīng)營紅牛飲料50年的合法性,而且也確認(rèn)了泰國天絲及任何第三方在中國生產(chǎn)銷售紅牛飲料行為的非法性。中國紅牛表示,根據(jù)該判決,自2019年起泰國天絲陸續(xù)上市的紅牛安奈吉飲料、紅牛維生素風(fēng)味飲料(進(jìn)口、國產(chǎn))、紅牛維生素?;撬犸嬃弦约凹t牛維生素能量飲料等,皆為非法生產(chǎn)或售賣的侵權(quán)產(chǎn)品?!拔宜菊嫣﹪旖z及代理商、經(jīng)銷商:即日起立即停止侵權(quán)行為,對繼續(xù)生產(chǎn)、銷售者,中國紅牛將依法追究相關(guān)主體的法律責(zé)任。”
專家:否認(rèn)簽署“50年協(xié)議”,或?qū)⑵渫迫胝\信危機(jī)
對于判決,天絲集團(tuán)拒絕承認(rèn)上述協(xié)議的有效性,稱該判決為一審判決,并未生效,天絲集團(tuán)已啟動(dòng)上訴程序,并將堅(jiān)決通過司法程序維護(hù)自身權(quán)益。此案判決書顯示,天絲醫(yī)藥保健有限公司可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。
但對于是否簽過該協(xié)議,截至目前,泰國天絲沒有對其自始至終不承認(rèn)簽署過該協(xié)議的原因做過解釋。
中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬認(rèn)為,誠實(shí)守信是商業(yè)合作的遵循,也是社會(huì)和諧的底線。泰國天絲及代理律師矢口否認(rèn)“50年協(xié)議”,最終將其推入了誠信危機(jī)。
而且“紅牛”商標(biāo)在中國境內(nèi)注冊過程有其歷史復(fù)雜性,先不論商標(biāo)爭議,泰國天絲忽略中方企業(yè)股東貢獻(xiàn)和應(yīng)有的權(quán)益,以及最終購買“斗?!眻D案商標(biāo)付出的努力和事實(shí),將成果全部攬入懷中,也有失道德。
同時(shí)朱丹蓬認(rèn)為,中國紅牛50年《協(xié)議書》判決將促進(jìn)紅牛糾紛的解決,有利于解決紅?;靵y的局面,有利于鼓勵(lì)良性競爭,功能飲料行業(yè)秩序?qū)⒌靡灾亟??!爸刑┘t牛紛爭”盡管還未到完結(jié)之時(shí),但確定無疑的是,中國紅牛當(dāng)前已扳回一城,或能扭轉(zhuǎn)中泰紅牛系列糾紛的局勢。