記者 | 沈溦
由于實(shí)控人父子“反目”，日前，電科院（300215.SZ）召開(kāi)緊急董事會(huì)罷免自家董事長(zhǎng)，同時(shí)也是實(shí)控人之一的胡醇。
然而實(shí)控人父子矛盾對(duì)公司的影響卻遠(yuǎn)未結(jié)束，2月8日，電科院突發(fā)公告，稱由于前董事長(zhǎng)胡醇此前“私拿”公司公章、法定代表人簽名章、合同專用章長(zhǎng)期未歸還，公司于近日向法院提起訴訟，要求追討上述印章。
公告顯示，電科院于2月7日收到蘇州市吳中區(qū)人民法院《受理案件通知書(shū)》（2023）蘇0506民初1325號(hào)。《受理案件通知書(shū)》顯示，蘇州市吳中區(qū)人民法院已收到公司訴胡醇先生歸還公司公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專用章一案的起訴狀并決定受理。
根據(jù)電科院公告表述，早在2022年11月1日，時(shí)任董事長(zhǎng)胡醇未遵守公司《印章管理使用制度》之規(guī)定，要求公司員工，將電科院公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專用章三枚印章送至其指定人員，其后上述印章再未返還。
2月9日，電科院董秘辦人士對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎?，公司方面?月12日召開(kāi)董事會(huì)后又曾向胡醇方面提出返還上述印章的要求，但一直未能收到回應(yīng)?！肮靖傔€有聯(lián)系，但一直沒(méi)能收回印章，（提起訴訟）也是不得已的措施，我們只能通過(guò)正規(guī)的渠道維護(hù)公司權(quán)益，公司上下也在想各種辦法努力度過(guò)眼下的難關(guān)?！?/p>
電科院指出，因胡醇任職期間擅自將印章帶離經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)消極拖延用印，不再擔(dān)任董事長(zhǎng)職務(wù)后拒不返還印章，使大量經(jīng)營(yíng)合同、文件無(wú)法處理，帶來(lái)包括銀行續(xù)貸無(wú)法完成面臨資金鏈斷裂等經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，原告作為上市企業(yè)，一旦無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)將造成股東包括大量股民的利益遭受巨大損失，造成社會(huì)不穩(wěn)定因素，負(fù)面影響極其惡劣。
電科院表示，胡醇已不是公司董事長(zhǎng)及法定代表人，理應(yīng)返還侵占之印章。
界面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?月12日，電科院召開(kāi)第五屆第十一次董事會(huì)，三分之二以上董事表決免去胡醇董事長(zhǎng)及總經(jīng)理職務(wù)，選任宋靜波為董事長(zhǎng)，聘任李杰為總經(jīng)理。
會(huì)后，胡醇方面在接受界面新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，本次事件起因?yàn)樽约号c其父胡德霖（公司創(chuàng)始人）產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)理念不和，董事會(huì)罷免程序等明顯存在違規(guī)，并表示后續(xù)將運(yùn)用法律手段等維護(hù)自身權(quán)益。
不過(guò)，2月8日，記者再次聯(lián)系胡醇，試圖了解其帶走公章等問(wèn)題的情況，截止到發(fā)稿前尚未收到回復(fù)。
對(duì)于電科院本次的印章紛爭(zhēng)，相關(guān)行業(yè)律師對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎荆?，法定代表人簽名章、合同專用章等作為公司重要憑證，有著嚴(yán)格的管理制度，即便是董事長(zhǎng)也無(wú)權(quán)擅自私拿私用，這其中，電科院相關(guān)員工和胡醇都存在失職和違規(guī)行為。
根據(jù)電科院《印章管理使用制度》規(guī)定，公司各類印章由董事長(zhǎng)指定專人代管，其中公章、合同專用章應(yīng)由董事長(zhǎng)秘書(shū)負(fù)責(zé)保管，法定代表人簽名章由財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人保管。
而對(duì)于本次電科院選擇起訴胡醇的方式，上述律師表示，類似公司公章等重要印章，都會(huì)在公安等部門(mén)進(jìn)行備案，一旦出現(xiàn)遺失或者被盜竊搶奪等情況，公司可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)失，進(jìn)而進(jìn)行公示，完成相應(yīng)程序后再進(jìn)行重刻。
“本次事件的難點(diǎn)在于，印章被拿走后有明確去處，又事涉公司內(nèi)部的糾紛，即使向公安機(jī)關(guān)報(bào)案也只能以民事糾紛進(jìn)行調(diào)解協(xié)調(diào)?！鄙鲜雎蓭熤赋?，“從訴訟層面，鑒于印章問(wèn)題已給公司帶來(lái)系列經(jīng)營(yíng)和法律損失，公司或可以提請(qǐng)法院先予執(zhí)行?！?/p>
據(jù)悉，先予執(zhí)行是指人民法院在受理案件后、終審判決作出之前，根據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，裁定對(duì)方當(dāng)事人向申請(qǐng)一方當(dāng)事人給付一定數(shù)額的金錢(qián)或其他財(cái)物，或者實(shí)施或停止某種行為，并立即付諸執(zhí)行的一種程序。
不過(guò)，該律師也指出，先予執(zhí)行的前提條件很?chē)?yán)格的，法院一般不會(huì)隨意支持。