記者 | 吳治邦

在實(shí)控人許德來(lái)逐步退場(chǎng)后，ST中珠(600568.SH)的控制權(quán)成為了懸案，部分資金通過(guò)舉牌入場(chǎng)，也有部分資金通過(guò)法拍入場(chǎng)。雖說(shuō)一度面臨面值退市，但ST中珠一直保持著較大的營(yíng)收體量。在2月8日晚間，ST中珠對(duì)外披露了關(guān)于交易所對(duì)公司第一大股東涉及委托代持有關(guān)事項(xiàng)問(wèn)詢函的回復(fù)公告，當(dāng)中明確了第一大股東深圳市朗地科技發(fā)展有限公司（下文簡(jiǎn)稱：朗地科技）的股東系替深圳市深商控股集團(tuán)股份有限公司（下文簡(jiǎn)稱：深商控股）代持，實(shí)際出資也是源自深商控股的借款。

ST中珠對(duì)外披露指出，深商控股基于正常業(yè)務(wù)發(fā)展需要安排黃新浩、黃超于2019年注冊(cè)成立朗地科技，安排由員工黃新浩和非關(guān)聯(lián)自然人黃超代持股。2020年10月27日深商控股擬參與中珠醫(yī)療 127,848,000 股股票拍賣(mài)，因深商控股內(nèi)部審批程序和決議流程等相關(guān)問(wèn)題無(wú)法安排直接競(jìng)拍，因此通過(guò)向朗地科技借款方式競(jìng)得中珠醫(yī)療股票。

公開(kāi)信息顯示，深商控股是由79家深圳市重點(diǎn)民營(yíng)企業(yè)共同投資成立的一家從事金融服務(wù)類(lèi)、大型項(xiàng)目投資和高新技術(shù)開(kāi)發(fā)與生產(chǎn)的大型民營(yíng)企業(yè)，目前股東的總資產(chǎn)近萬(wàn)億元，該公司高管及股東均為知名企業(yè)家，當(dāng)前有79家股東。這意味著深商控股召開(kāi)一次股東大會(huì)，需要通知79家股東，如此股權(quán)結(jié)構(gòu)倒也印證了ST中珠對(duì)交易所的回復(fù)。

值得關(guān)注的是，朗地科技自身的平臺(tái)在未有實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的情況下，該公司卻擁有巨額資產(chǎn)及負(fù)債。朗地科技的財(cái)務(wù)信息顯示，公司資產(chǎn)總額為37.04億元，流動(dòng)負(fù)債卻高達(dá)37.14億元，資產(chǎn)凈額為-995.63萬(wàn)元，該平臺(tái)疑似為深商控股的投資通道，以“明債實(shí)股”的方式對(duì)外拓展，巧妙繞過(guò)深商控股內(nèi)部的審批程序和決議流程。

不過(guò)，從信息披露的準(zhǔn)確性來(lái)看，這意味著朗地科技長(zhǎng)期隱瞞實(shí)際出資方，對(duì)上市公司的其他股東存在著誤導(dǎo)性嫌疑。根據(jù)前次朗地科技對(duì)外披露的簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)顯示，朗地科技此前參與法拍的資金均源自于自有資金及自籌資金，如今卻披露為深商控股的借款，目前確認(rèn)為黃新浩和黃超系替深商控股代持。另外，考慮到ST中珠分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)，ST中珠的股東中又有多少是深商控股的盟友，上述信息或?qū)T中珠的控制權(quán)帶來(lái)決定性影響。

律師事務(wù)所出具的法律意見(jiàn)書(shū)來(lái)看，僅對(duì)朗地科技股東持股的還原行為進(jìn)行了確認(rèn)，但并未確認(rèn)是否符合《上市公司收購(gòu)管理辦法》及信息披露管理辦法。