正在閱讀:

國臺酒業(yè)百億狂飆后,何時圓夢“醬香白酒第二股”?

掃一掃下載界面新聞APP

國臺酒業(yè)百億狂飆后,何時圓夢“醬香白酒第二股”?

白酒A股許未“添丁”,赴美赴港或成首選?

文|野馬財經(jīng) 徐長卿

編輯|武麗娟

白酒企業(yè)IPO道阻且長。

2月8日,有消息稱國臺酒業(yè)考慮去香港進行IPO,融資規(guī)模為5億美元。對此,公司相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)稱,以正式公告信息為準,目前無法正面回應(yīng)。

縱觀近年來白酒企業(yè)在資本市場的IPO之路,事實上皆難言坦途,赴美赴港是否能成白酒企業(yè)新思路?國臺酒業(yè)能否成為“醬香白酒第二股”?

國臺發(fā)展之路一波三折

2001年,已經(jīng)通過醫(yī)藥行業(yè)賺到第一桶金的閆希軍,花費500萬元在貴州茅臺鎮(zhèn)收購一座酒廠。他將酒廠命名為“金士力酒業(yè)”,這與他的天士力品牌僅一字之差。作為天士力集團大健康產(chǎn)業(yè)的延伸產(chǎn)業(yè),強關(guān)聯(lián)藥牌的“金士力酒業(yè)” ,在宣傳上也喊出了要打造最健康的白酒的口號。

在業(yè)內(nèi)看來,從未涉足過白酒的天士力,這樣的重金投資行為,無異于一場賭博。彼時,市場上還沒有“茅臺鎮(zhèn)酒”的概念,除了茅臺,其他都算是散酒。更重要的是,千禧年前后的白酒行業(yè)形勢并不景氣,加之此前“秦池標王事件”和“山西假酒案”的余波,白酒行業(yè)也承受了巨大的輿論壓力。

此后的幾年中,閆希軍雖借助天士力藥物質(zhì)量控制優(yōu)勢,聯(lián)合國家酒檢中心等權(quán)威機構(gòu),推行三級質(zhì)量控制體系,也花費數(shù)億資金用于宣傳,雖也贏得了社會層面上的榮譽與褒獎,但始終沒有打造出金士力酒的品牌,因為金士力的品牌名實在無法讓消費者聯(lián)想到酒。

2011年,閆希軍果斷放棄斥巨資打造的金士力品牌,改回原來的名字——“國臺”,但改名亦是風(fēng)波。

“國臺”這一詞常用于海峽兩岸的政經(jīng)往來事務(wù)活動中,而“國”對于一般消費者而言,通常代表“國家”的含義。閆希軍在申請注冊“國臺GUOTAI及圖”商標,即“國臺”系列商標的延伸使用時,就曾被國家商標評審委予以駁回。雖然后來在二審中勝訴,但有法官后來專門撰文指出,二審法院的部分判理“似乎值得探討”——根據(jù)《商標法》規(guī)定,有“其他不良影響”的標志不得作為商標使用。

改名的行為其實也是對標茅臺的“靠近戰(zhàn)略”。因為“國臺”聽起來就像是“國酒茅臺”的簡稱。這樣的戰(zhàn)略也引發(fā)了與茅臺的糾紛。

2019年,閆希軍的白酒生意版圖中,還增加了其收購的醬香型白酒知名品牌——懷酒。由于懷酒官網(wǎng)上有“赤水河畔二茅臺”的宣傳信息、并且實物商品的外包裝上有“同宗醬酒”和“赤水河畔二茅臺”,最終被認定為侵權(quán)。該案甚至還被作為“不當(dāng)使用名人題詞構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭”的典型判例。

不過這并不影響國臺的資本之路。其實早在2011年,國臺銷售額超過10億元時,就宣布開啟上市計劃。2018年啟動IPO股改,2019年6月披露輔導(dǎo)備案材料。2020年5月,國臺酒業(yè)遞交《招股書》,擬登陸上交所主板。

然而,同年11月,證監(jiān)會要求國臺就收購懷酒酒業(yè)有關(guān)事項、實控人關(guān)聯(lián)企業(yè)同業(yè)競爭等47項問題進行說明。一年后的6月,國臺酒業(yè)主動撤回了上交所IPO申請。針對此事,國臺董事長閆希軍當(dāng)時回應(yīng)媒體稱,“計劃調(diào)整完最晚十月底再報(IPO材料)”。只是,國臺此后IPO并無進展。

白酒營銷專家肖竹青對“酒訊”表示,醬酒熱下,國臺酒業(yè)最大的困難是供不應(yīng)求,經(jīng)銷商打款以后拿不到貨,而國臺酒業(yè)撤回上市材料的原因則可能是想進一步增加融資額,加大力度擴充大曲醬香酒生產(chǎn)產(chǎn)能。

遇上醬香酒的時代,也有狂飆后的隱憂

2022年,醬酒行業(yè)迎來騰飛新機遇。這年初,國務(wù)院正式發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于支持貴州在新時代西部大開發(fā)上闖新路的意見》,《意見》多次提及貴州白酒發(fā)展,如:發(fā)揮赤水河流域醬香型白酒原產(chǎn)地和主產(chǎn)區(qū)優(yōu)勢,建設(shè)全國重要的白酒生產(chǎn)基地。推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)全方位、全鏈條數(shù)字化轉(zhuǎn)型,引導(dǎo)傳統(tǒng)業(yè)態(tài)積極開展線上線下、全渠道、定制化、精準化營銷創(chuàng)新。

而隨著年中《白酒新國標》的頒布,及行業(yè)門檻的提高,也意味著純糧固態(tài)發(fā)酵的醬香型白酒,有望獲得更大的競爭優(yōu)勢與市場份額。

中國酒業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示,在未來10年內(nèi),醬香型白酒市場份額有望繼續(xù)提升到30%。到2026年,醬香型白酒行業(yè)的銷售收入將達到2556億元,年均增長速度保持在6.5%。

面對醬酒熱的持續(xù)升溫,近幾年爆發(fā)式增長的國臺似乎通過全國化深度布局抓住機遇、搶占市場?!墩泄蓵凤@示,國臺2017-2020年營收分別達到5.73億元、11.76億元、18.88億元、40.05億元,同期凈利潤分別實現(xiàn)0.47億元、2.4億元、4.11億元、8.18億元,僅四年時間,其營收利潤分別暴漲約7倍以及17倍。

在2022年經(jīng)銷商大會上,國臺酒業(yè)對外透露,2021年含稅銷售額已超過百億元,2022年國臺計劃目標含稅銷售額為115億元左右。

爆發(fā)的業(yè)績背后,國臺酒業(yè)頻繁的關(guān)聯(lián)交易也引發(fā)了證監(jiān)會的問詢?!墩泄蓵凤@示,在國臺的前五大客戶中,天津帝泊洱生物、天士力醫(yī)藥、廣東粵強、湖北粵強、廣東益潤均為國臺酒業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)。這讓百億銷量的成色有待考量。

此外,還能從《招股書》中得知,2018年以來,國臺酒業(yè)經(jīng)銷收入占比高達96%。就在這一年,國臺進行增資,新增注冊資本7029.3萬元,由“金創(chuàng)合伙”、“共創(chuàng)合伙”和“合創(chuàng)合伙”三家新股東以貨幣方式出資,102家經(jīng)銷商通過合伙,間接持股國臺酒業(yè)。在國臺的股權(quán)激勵下,經(jīng)銷商們紛紛響應(yīng)號召,開啟了囤酒潮。但由于國標酒價格倒掛,渠道壓貨嚴重等因素,連續(xù)引發(fā)經(jīng)銷商訴訟。若遲遲無法上市,被“綁定”的經(jīng)銷商會成為國臺的隱患。

2022年前三季度,多數(shù)白酒公司保持了營收的高速增長,但存貨高企的背景下,如何消化庫存推進動銷,對于疫情反復(fù)下的白酒企業(yè)最為重要。

華創(chuàng)證券分析認為,去年國慶期間整體動銷平淡不及預(yù)期,經(jīng)銷渠道庫存相對良性;分銷及終端庫存壓力提升,進貨意愿不高,部分長尾品牌出現(xiàn)甩貨現(xiàn)象??紤]到終端動銷持續(xù)平淡不及預(yù)期,預(yù)計四季度庫存和批價或許將進一步承壓。

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬認為,現(xiàn)在基本上都是頭部企業(yè)動銷會比較快,中小型的小微企業(yè),區(qū)域型的企業(yè),動銷不行,因此庫存就肯定大。所以說,越來越多中小型白酒企業(yè)的庫存都在翻番。

國臺IPO之路還有多遠?

不僅是國臺,自 2016年3月金徽酒(603919.SH)成功上市后,白酒板塊已7年未迎來“新成員”。西鳳酒四次折戟IPO,習(xí)酒、郎酒也站在IPO的十字路口不知何去何從。

不久前,網(wǎng)上流傳出一份“IPO紅綠燈行業(yè)審核標準細則”。其中提到,從事白酒產(chǎn)業(yè)的企業(yè)屬于“禁止上市”的業(yè)務(wù)。這條信息隨即引發(fā)了市場對白酒企業(yè)上市前景的擔(dān)憂,白酒板塊一度重創(chuàng)。

行業(yè)人士指出,資本市場不缺乏酒類股票甚至白酒股票,而且白酒行業(yè)存在二級市場泡沫等問題,這也就意味著監(jiān)管部門不得不以更嚴苛的標準審查白酒企業(yè),所以白酒企業(yè)登陸資本市場的難度變大,部分酒企赴港或赴美上市成為最優(yōu)解。

但國臺的港股之路前景也并不明朗。

朱丹蓬分析,國臺近幾年得到了高速的發(fā)展,但背后更多是激進策略,為了快速取得規(guī)模效應(yīng)去進行IPO。所以整體運營模式這一部分,應(yīng)該會存在一定紕漏,未來想在港股上市也存在很多不確定的因素。

不過由于港股實行注冊制,上市的時候如果并未發(fā)現(xiàn)問題,上市希望很大。

廣科管理咨詢首席策略師沈萌認為,此前傳言的“A股審核制設(shè)置行業(yè)‘紅黃燈’,白酒屬于紅燈行業(yè)的傳聞”可信度很高,因此白酒企業(yè)很難在A股上市。另外,國際投資者對中國白酒的理解需要時間,短期內(nèi)白酒港股會集中部分內(nèi)地背景的資金,加上品牌知名度和業(yè)績較弱,二級市場的交投活躍或許存在較大不確定性。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

國臺酒業(yè)百億狂飆后,何時圓夢“醬香白酒第二股”?

白酒A股許未“添丁”,赴美赴港或成首選?

文|野馬財經(jīng) 徐長卿

編輯|武麗娟

白酒企業(yè)IPO道阻且長。

2月8日,有消息稱國臺酒業(yè)考慮去香港進行IPO,融資規(guī)模為5億美元。對此,公司相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)稱,以正式公告信息為準,目前無法正面回應(yīng)。

縱觀近年來白酒企業(yè)在資本市場的IPO之路,事實上皆難言坦途,赴美赴港是否能成白酒企業(yè)新思路?國臺酒業(yè)能否成為“醬香白酒第二股”?

國臺發(fā)展之路一波三折

2001年,已經(jīng)通過醫(yī)藥行業(yè)賺到第一桶金的閆希軍,花費500萬元在貴州茅臺鎮(zhèn)收購一座酒廠。他將酒廠命名為“金士力酒業(yè)”,這與他的天士力品牌僅一字之差。作為天士力集團大健康產(chǎn)業(yè)的延伸產(chǎn)業(yè),強關(guān)聯(lián)藥牌的“金士力酒業(yè)” ,在宣傳上也喊出了要打造最健康的白酒的口號。

在業(yè)內(nèi)看來,從未涉足過白酒的天士力,這樣的重金投資行為,無異于一場賭博。彼時,市場上還沒有“茅臺鎮(zhèn)酒”的概念,除了茅臺,其他都算是散酒。更重要的是,千禧年前后的白酒行業(yè)形勢并不景氣,加之此前“秦池標王事件”和“山西假酒案”的余波,白酒行業(yè)也承受了巨大的輿論壓力。

此后的幾年中,閆希軍雖借助天士力藥物質(zhì)量控制優(yōu)勢,聯(lián)合國家酒檢中心等權(quán)威機構(gòu),推行三級質(zhì)量控制體系,也花費數(shù)億資金用于宣傳,雖也贏得了社會層面上的榮譽與褒獎,但始終沒有打造出金士力酒的品牌,因為金士力的品牌名實在無法讓消費者聯(lián)想到酒。

2011年,閆希軍果斷放棄斥巨資打造的金士力品牌,改回原來的名字——“國臺”,但改名亦是風(fēng)波。

“國臺”這一詞常用于海峽兩岸的政經(jīng)往來事務(wù)活動中,而“國”對于一般消費者而言,通常代表“國家”的含義。閆希軍在申請注冊“國臺GUOTAI及圖”商標,即“國臺”系列商標的延伸使用時,就曾被國家商標評審委予以駁回。雖然后來在二審中勝訴,但有法官后來專門撰文指出,二審法院的部分判理“似乎值得探討”——根據(jù)《商標法》規(guī)定,有“其他不良影響”的標志不得作為商標使用。

改名的行為其實也是對標茅臺的“靠近戰(zhàn)略”。因為“國臺”聽起來就像是“國酒茅臺”的簡稱。這樣的戰(zhàn)略也引發(fā)了與茅臺的糾紛。

2019年,閆希軍的白酒生意版圖中,還增加了其收購的醬香型白酒知名品牌——懷酒。由于懷酒官網(wǎng)上有“赤水河畔二茅臺”的宣傳信息、并且實物商品的外包裝上有“同宗醬酒”和“赤水河畔二茅臺”,最終被認定為侵權(quán)。該案甚至還被作為“不當(dāng)使用名人題詞構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭”的典型判例。

不過這并不影響國臺的資本之路。其實早在2011年,國臺銷售額超過10億元時,就宣布開啟上市計劃。2018年啟動IPO股改,2019年6月披露輔導(dǎo)備案材料。2020年5月,國臺酒業(yè)遞交《招股書》,擬登陸上交所主板。

然而,同年11月,證監(jiān)會要求國臺就收購懷酒酒業(yè)有關(guān)事項、實控人關(guān)聯(lián)企業(yè)同業(yè)競爭等47項問題進行說明。一年后的6月,國臺酒業(yè)主動撤回了上交所IPO申請。針對此事,國臺董事長閆希軍當(dāng)時回應(yīng)媒體稱,“計劃調(diào)整完最晚十月底再報(IPO材料)”。只是,國臺此后IPO并無進展。

白酒營銷專家肖竹青對“酒訊”表示,醬酒熱下,國臺酒業(yè)最大的困難是供不應(yīng)求,經(jīng)銷商打款以后拿不到貨,而國臺酒業(yè)撤回上市材料的原因則可能是想進一步增加融資額,加大力度擴充大曲醬香酒生產(chǎn)產(chǎn)能。

遇上醬香酒的時代,也有狂飆后的隱憂

2022年,醬酒行業(yè)迎來騰飛新機遇。這年初,國務(wù)院正式發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于支持貴州在新時代西部大開發(fā)上闖新路的意見》,《意見》多次提及貴州白酒發(fā)展,如:發(fā)揮赤水河流域醬香型白酒原產(chǎn)地和主產(chǎn)區(qū)優(yōu)勢,建設(shè)全國重要的白酒生產(chǎn)基地。推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)全方位、全鏈條數(shù)字化轉(zhuǎn)型,引導(dǎo)傳統(tǒng)業(yè)態(tài)積極開展線上線下、全渠道、定制化、精準化營銷創(chuàng)新。

而隨著年中《白酒新國標》的頒布,及行業(yè)門檻的提高,也意味著純糧固態(tài)發(fā)酵的醬香型白酒,有望獲得更大的競爭優(yōu)勢與市場份額。

中國酒業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示,在未來10年內(nèi),醬香型白酒市場份額有望繼續(xù)提升到30%。到2026年,醬香型白酒行業(yè)的銷售收入將達到2556億元,年均增長速度保持在6.5%。

面對醬酒熱的持續(xù)升溫,近幾年爆發(fā)式增長的國臺似乎通過全國化深度布局抓住機遇、搶占市場。《招股書》顯示,國臺2017-2020年營收分別達到5.73億元、11.76億元、18.88億元、40.05億元,同期凈利潤分別實現(xiàn)0.47億元、2.4億元、4.11億元、8.18億元,僅四年時間,其營收利潤分別暴漲約7倍以及17倍。

在2022年經(jīng)銷商大會上,國臺酒業(yè)對外透露,2021年含稅銷售額已超過百億元,2022年國臺計劃目標含稅銷售額為115億元左右。

爆發(fā)的業(yè)績背后,國臺酒業(yè)頻繁的關(guān)聯(lián)交易也引發(fā)了證監(jiān)會的問詢。《招股書》顯示,在國臺的前五大客戶中,天津帝泊洱生物、天士力醫(yī)藥、廣東粵強、湖北粵強、廣東益潤均為國臺酒業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)。這讓百億銷量的成色有待考量。

此外,還能從《招股書》中得知,2018年以來,國臺酒業(yè)經(jīng)銷收入占比高達96%。就在這一年,國臺進行增資,新增注冊資本7029.3萬元,由“金創(chuàng)合伙”、“共創(chuàng)合伙”和“合創(chuàng)合伙”三家新股東以貨幣方式出資,102家經(jīng)銷商通過合伙,間接持股國臺酒業(yè)。在國臺的股權(quán)激勵下,經(jīng)銷商們紛紛響應(yīng)號召,開啟了囤酒潮。但由于國標酒價格倒掛,渠道壓貨嚴重等因素,連續(xù)引發(fā)經(jīng)銷商訴訟。若遲遲無法上市,被“綁定”的經(jīng)銷商會成為國臺的隱患。

2022年前三季度,多數(shù)白酒公司保持了營收的高速增長,但存貨高企的背景下,如何消化庫存推進動銷,對于疫情反復(fù)下的白酒企業(yè)最為重要。

華創(chuàng)證券分析認為,去年國慶期間整體動銷平淡不及預(yù)期,經(jīng)銷渠道庫存相對良性;分銷及終端庫存壓力提升,進貨意愿不高,部分長尾品牌出現(xiàn)甩貨現(xiàn)象??紤]到終端動銷持續(xù)平淡不及預(yù)期,預(yù)計四季度庫存和批價或許將進一步承壓。

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬認為,現(xiàn)在基本上都是頭部企業(yè)動銷會比較快,中小型的小微企業(yè),區(qū)域型的企業(yè),動銷不行,因此庫存就肯定大。所以說,越來越多中小型白酒企業(yè)的庫存都在翻番。

國臺IPO之路還有多遠?

不僅是國臺,自 2016年3月金徽酒(603919.SH)成功上市后,白酒板塊已7年未迎來“新成員”。西鳳酒四次折戟IPO,習(xí)酒、郎酒也站在IPO的十字路口不知何去何從。

不久前,網(wǎng)上流傳出一份“IPO紅綠燈行業(yè)審核標準細則”。其中提到,從事白酒產(chǎn)業(yè)的企業(yè)屬于“禁止上市”的業(yè)務(wù)。這條信息隨即引發(fā)了市場對白酒企業(yè)上市前景的擔(dān)憂,白酒板塊一度重創(chuàng)。

行業(yè)人士指出,資本市場不缺乏酒類股票甚至白酒股票,而且白酒行業(yè)存在二級市場泡沫等問題,這也就意味著監(jiān)管部門不得不以更嚴苛的標準審查白酒企業(yè),所以白酒企業(yè)登陸資本市場的難度變大,部分酒企赴港或赴美上市成為最優(yōu)解。

但國臺的港股之路前景也并不明朗。

朱丹蓬分析,國臺近幾年得到了高速的發(fā)展,但背后更多是激進策略,為了快速取得規(guī)模效應(yīng)去進行IPO。所以整體運營模式這一部分,應(yīng)該會存在一定紕漏,未來想在港股上市也存在很多不確定的因素。

不過由于港股實行注冊制,上市的時候如果并未發(fā)現(xiàn)問題,上市希望很大。

廣科管理咨詢首席策略師沈萌認為,此前傳言的“A股審核制設(shè)置行業(yè)‘紅黃燈’,白酒屬于紅燈行業(yè)的傳聞”可信度很高,因此白酒企業(yè)很難在A股上市。另外,國際投資者對中國白酒的理解需要時間,短期內(nèi)白酒港股會集中部分內(nèi)地背景的資金,加上品牌知名度和業(yè)績較弱,二級市場的交投活躍或許存在較大不確定性。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。