正在閱讀:

杜國楹能玩轉四個小罐茶嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

杜國楹能玩轉四個小罐茶嗎?

小罐茶的鑰匙,打不開另一個小罐茶。

文|新熵 彤彤

編輯丨月見

2022年,在小罐茶10周年慶典上宣布年跡、茶幾味、CTEAO、快銷茶等三個新品牌齊發(fā)的杜國楹,在最近有了新的動作。

春茶季即將到來,在小罐茶開年內部大會中,杜國楹宣布了多條2023年方向與戰(zhàn)略。大品牌中心元年、渠道建設為中心元年、多品牌運營元年等一系列戰(zhàn)略方向的推出,讓人們有理由相信,2023會是小罐茶重點發(fā)力的一年。

過去幾年小罐茶似乎急于在多元化方向找到突破口。自2020年以來,小罐茶申請了“年跡”、“茶幾味”、“葉子本色”、“今日茶能”、“主觀茶”、“咖小壺”等多個商標,目前已上線3個品牌。

回顧小罐茶歷史,杜國楹品牌打法一直在試圖構建一個簡單的、易于理解的茶品牌認知標準,從剛剛起盤時的“小罐茶大師作”,到后期的智能化超級工廠用機器模仿大師,杜國楹想要傳遞給消費者的是:小罐茶理解下的一個強調制作工藝,弱化茶葉原材料的茶標準。杜國楹從不掩飾自己對于制茶標準的看重“無論是小工廠還是山頭茶,都要按消費品的路徑去做茶。如果不考慮標準的問題,是很難做出真正的品牌。”

但當小罐茶進入到品類擴張的下半場時,特別是小罐茶開始橫跨,年份茶,生活茶、快銷茶等多個門類之時,也許并不如杜國楹預想的樂觀。簡單來說,小罐茶作為禮品茶,其標準更像注重產品的穩(wěn)定性,相對來說,市場變革阻力相對較小,對用戶心智的占領也較為容易。但當公司產品來到更加注重品質和體驗的傳統(tǒng)年份茶與生活茶市場時,用禮品茶簡化標準的營銷思路似乎就不怎么奏效了。

01、茶中茅臺的擦邊與炒作

在官方資料中,小罐茶年跡團隊,成立于2022年3月,在同年6月的發(fā)布會上,年跡產品正式上市,在官方介紹中,杜國楹將年跡茶的產品賣點總結為三方面即真產地、真原料、真年份。通過二維碼驗證產地與采摘時間,權威團隊鑒定等方式,強化產品的特點。隨后,年跡相關產品,開始在專業(yè)茶人圈中內測品鑒。在抖音、微博等多個平臺中,多名茶行業(yè)KOL大V都對年跡相關產品進行了評測,杜國楹也多次親自率隊,參與贈送試飲,至此年跡產品正式進入到銷售節(jié)奏。

在品牌定位方面,在小罐茶渠道商的內部宣講之中,杜國楹將年跡產品的定位為茶葉中的“茅臺”。同時強調了“可品可藏”的金融屬性。從發(fā)布的多款產品來看,年跡產品將重心,聚焦在了陳化工藝較為成熟的白茶與普洱兩款品類之中,而從所標注的產品原材料采摘時間看來,年跡產品將產品聚焦在10年之內的茶葉品種,其中時間最久的是2015年的壽眉茶,力求把爭議與風險降至最低。

總結來說,杜國楹給年份茶市場,開出了類似于小罐茶的藥方,即市場在年份茶真實性上的混亂,同時以標準可溯源的產品來做差異化,試圖憑借這一點在傳統(tǒng)茶中突圍。

但這樣理解產品,從某種程度上來說,又是一次簡化,甚至賺取信息差的行為。首先,2021年,云南茶葉評價檢測溯源中心便發(fā)布了《年份普洱茶及質量保薦追溯技術規(guī)范團體標準》。按《標準》解釋,年份普洱茶是指符合GB/T 22111《地理標志產品普洱茶》的要求,以生產日期起計,經(jīng)貯存一定時間,產品品質具有一定轉化,并具有可追溯性,能滿足質量安全要求的普洱茶。

這就意味著,只要滿足《標準》的普洱茶,都具有真產地、真原料、真年份的特性,這并非小罐茶產品的賣點,而是所有能稱之為年份普洱茶的基礎標準。

其次,年份茶在市場中能產生較大的溢價,并非只有真假一個誘因。在標準之上,年份茶優(yōu)秀原料的稀缺性,以及制作工藝與儲存的繁復,都是其價值的體現(xiàn)。換句話說,年跡單憑借年份茶的概念以及三條基礎標準,就宣稱是所謂茶中“茅臺”,更像是對于高端年份茶的一次“擦邊”與“混淆”。

而對于年跡茶提出的真產地、真原料、真年份三條標準,在年份茶市場之中,即便符合這樣的要求,也并不意味著茶葉品質的優(yōu)秀。

在專業(yè)茶人張慶的眼中,高端年份茶,從原料來說,僅是采摘的季節(jié)不同,價格與品質就天差地別。“以年跡最貴的班章古樹為例,這類茶頭春茶最貴,秋茶次之,夏茶產量大,品質也較低,價格也是頭春茶最貴,秋茶是頭春一半左右的價格。所以也不是所有的古樹茶都好喝,甚至同片區(qū)的不同采摘季節(jié)的口感都不一樣?!睂τ诟鱾€經(jīng)營者來說,僅是對優(yōu)質的原材料的爭奪都近乎白熱化。

2023年3月1日即將實施的,《云南古茶樹保護條例》中,更是將超過優(yōu)秀的古樹茶限定在樹齡在100歲之上,包括野生茶樹和栽培型茶樹的品類??梢钥吹?,此次條例的頒布與推出,更是從政府層面肯定了優(yōu)秀原材料的稀缺與價值。

從另一個角度來看,以上的一些列動作,幾乎可以印證,在講究精細化、細顆粒度經(jīng)營的高端茶市場,杜國楹通過小罐茶制茶的方法論,似乎只能完成較為初級的部分,而想要打造真正高端品牌,也許還是要繼續(xù)倚重營銷端的發(fā)力。

2022年年末,年跡官方的一條漲價消息,再次將焦點聚集于這個剛剛上市幾個月的品牌。在聲明中,年跡官方表示:“年跡·年份茶自上市以來,始終致力于通過一片葉子,讓更多人感受時間的價值。我們深信,唯有敬畏時間,尊重其價值,才能不負它的積累和饋贈?;诖耍宜緦δ壳耙焉鲜械娜€產品進行售價上調,上調幅度為10%”。

在傳統(tǒng)品牌茶行業(yè),漲價并非是什么新鮮事,但一個全新品牌,剛剛運營了6個月,就開始漲價,其直接暴露的是年跡品牌供應鏈并不穩(wěn)定的現(xiàn)實,而這樣的現(xiàn)實似乎又與杜國楹強調工業(yè)化、穩(wěn)定生產的科學制茶方法論相悖。

顯然這不是一個初創(chuàng)品牌想要達到的效果,并且從抖音、以及多個加盟商渠道的銷售信息來看,年跡系列產品,并非到了供不應求,必須漲價的局面,那么這樣的漲價從另一個角度理解,更像是一次對于產品的金融炒作行為。

更進一步來說,如果年跡產品將要以漲價炒作來換取流量與銷量的話,這幾乎又對公開透明科學制茶方法論的一次挑戰(zhàn)。消費者不禁會好奇,一向以行業(yè)顛覆者為品牌形象的小罐茶系列產品,怎么重走了傳統(tǒng)茶炒作的老路?

02、茶幾味的對手并非只有立頓

2022年7月1日,聯(lián)合利華宣布已將其茶葉業(yè)務ekaterra以45億歐元出售給CVC Capital Partners Fund VIII。目前,ekaterra擁有34個品牌,包括中國消費者熟悉的立頓以及PG Tips、Pukka、T2、TAZO等品牌,年收入約為20億歐元。巨頭的賣出行為,被行業(yè)理解成并不看好生活茶這一市場。

聯(lián)合利華集團CEO Alan Jope接受媒體采訪時曾表示,傳統(tǒng)茶葉這一類別正經(jīng)歷增長放緩,且這種趨勢不只是在短期內發(fā)生,而是過去十年間的長期現(xiàn)象。

而同一時間,與聯(lián)合利華總部相隔千里的安徽黃山小罐茶總部,除了年跡產品,以低價、生活茶為標簽的茶幾味,成了杜國楹的發(fā)力的另一重點。

杜國楹在訪談中,也表示了生活茶是門苦差事“雖然它毛利低、對工業(yè)化要求高,形成盈利很難,但是我們只要有耐心,這股精神,這個市場一定會被做起來的?!?/p>

茶幾味就是在這樣的使命感之下誕生出來。在茶幾味的官方介紹中,產品的特色被歸結為三個方面,里子、面子、底子,分別對應了生活場景、包裝設計、以及穩(wěn)定的標準。在底子這一環(huán)節(jié)的闡述中,茶幾味官方表示“無標準、價格亂,才是生活茶最核心的問題”。

又一次杜國楹開出了與小罐茶、年跡一樣的藥方,而后面的一系列動作似乎就順理成章。茶幾味主力產品定價區(qū)間為29.9元10包單泡茶已經(jīng)低至3元,產品幾乎與小罐茶品類相同,茶幾味填補產品線低位價格帶,無論是引流還是售賣,在預想中都應該有不錯的表現(xiàn)。

但從銷量和結果上來看,茶幾味似乎難以讓人滿意,在上市的幾個月中,從淘寶數(shù)據(jù)來看,官方旗艦店,銷量最高的產品不過1000+,以29.9元的單價計算,總營收為3萬元左右。這樣的情形并非單獨現(xiàn)象,在抖音渠道中,茶幾味銷量也幾乎陷入停滯,銷量最高的產品僅為300件左右。微信公眾平臺,自2022年10月28日已經(jīng)停更。即便是雙十一等重要營銷節(jié)點,茶幾味也并未有任何動作。

而這樣慘淡的數(shù)據(jù),也從官方傳遞到了加盟商,在調查西安、鄭州等多個小罐茶加盟商的數(shù)據(jù)時,茶幾味也并沒有太多的存在感。某位西安加盟商聲稱,茶幾味產品不賺錢,所以大家也沒有太大的熱情把它當做營銷的重點。

在預想中沒有問題的茶幾味,為何在上市之后打了個空響炮?在杜國楹的方法論中,“倒做”一直是其重中之重。但在生活茶方面,似乎這樣的方法論并沒有完全應用。如果仔細觀察生活茶市場,拋去社交屬性,大眾消費習慣正在發(fā)生變化,在2022年農夫山泉的財報之中,東方樹葉表現(xiàn)最佳,在農夫山泉全線細分品類中,茶飲料完成了33.07億元的收益、51.6%的同期增長。

與此同時,2022年3月,乳企巨頭伊利發(fā)布兩款無糖果茶產品“桃香烏龍”及“青柑普洱”,可口可樂在日本的公司推出的壺煮大麥茶,在上市不到一年就得到了累計出貨量突破3億銷量。元氣森林燃茶、乳茶等新品去年以大單品策略切入市場,康師傅、統(tǒng)一等傳統(tǒng)品牌的低糖、無糖茶,均已面世。多個巨頭分別下注無糖茶飲,并非偶然,瓶裝茶飲市場的爆發(fā)因其與生活茶價格帶與功能性的重疊,從某種程度上來說正在對傳統(tǒng)生活茶產生替代。根據(jù)歐睿數(shù)據(jù),我國無糖茶在即飲茶飲料中占比從 2010 年的1.3%提升到2021年的4.0%,提升迅速。

而與茶幾味產生直接競對關系的CHALI茶里也在2022年6月推出了“鴨屎單叢、冰清綠茶、高山紅茶”3款原味瓶裝茶,生活茶的競爭以現(xiàn)有格局來看,正在向更為便捷,價格更加便宜的瓶裝茶趨勢發(fā)展。而另一邊,小罐茶客戶的消費習慣與用戶心智,一直保持在高價格帶區(qū)間,功能也更多地傾向于送禮或是社交,這樣的行為慣性似乎并不支持小罐茶用戶向茶幾味轉移。

同時,在加盟商一端,利潤率較低的茶幾味產品,也始終無法激發(fā)營銷熱情。

總結來看,茶幾味產品在產品定位,上市節(jié)奏等方面,似乎出現(xiàn)了與當下生活茶市場趨勢無法匹配的結果。

當我們仔細研究茶幾味產品時,它更像小罐茶相關產品的一次簡化創(chuàng)作與消費降級,杜國楹及其團隊似乎忽略了,當產品價格帶下探到足夠低的區(qū)間時,其競爭者可能并非只有同一形態(tài)的產品,而當定價與本品牌主力產品定價相差較大時,無論對加盟商還是原有消費者,似乎都會產生反噬。

茶行業(yè)在杜國楹的理解中是一個空間夠大,且韌性十足的行業(yè),小罐茶并不懼怕試錯,甚至在重大品牌危機之中,都可以東山再起,但這樣的條件并不只有小罐茶一家獨享。在2018年宣布20億年銷售額之后,杜國楹鮮有在公開場合公布小罐茶業(yè)績。競爭從來都沒有停止,有知情人士表示,2021年,小罐茶的總營收只有10億元左右,對比2018年近乎“腰斬”。再加上杜國楹曾在直播中表示,小罐茶過去十年間的凈利潤是零,不由得人們對于小罐茶的增長表示擔憂。

第二曲線到底是哪一個單品爆款,對于杜國楹來說并不重要,他更加急迫的是,在現(xiàn)有方法論與品牌打法之下,找到一個合適的產品作為表達載體。于是,我們就看到,小罐茶10周年,杜國楹直面質疑,在抖音上舌戰(zhàn)網(wǎng)友,一口氣爆出多款產品,試圖多點出擊,將小罐茶成功復制。

但時至今日,從結果來看,一份答案似乎無法滿足4份考卷,如果還停留在微創(chuàng)新或者簡單復制方法論,也許小罐茶還需要下一個十年來證明自己。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

杜國楹能玩轉四個小罐茶嗎?

小罐茶的鑰匙,打不開另一個小罐茶。

文|新熵 彤彤

編輯丨月見

2022年,在小罐茶10周年慶典上宣布年跡、茶幾味、CTEAO、快銷茶等三個新品牌齊發(fā)的杜國楹,在最近有了新的動作。

春茶季即將到來,在小罐茶開年內部大會中,杜國楹宣布了多條2023年方向與戰(zhàn)略。大品牌中心元年、渠道建設為中心元年、多品牌運營元年等一系列戰(zhàn)略方向的推出,讓人們有理由相信,2023會是小罐茶重點發(fā)力的一年。

過去幾年小罐茶似乎急于在多元化方向找到突破口。自2020年以來,小罐茶申請了“年跡”、“茶幾味”、“葉子本色”、“今日茶能”、“主觀茶”、“咖小壺”等多個商標,目前已上線3個品牌。

回顧小罐茶歷史,杜國楹品牌打法一直在試圖構建一個簡單的、易于理解的茶品牌認知標準,從剛剛起盤時的“小罐茶大師作”,到后期的智能化超級工廠用機器模仿大師,杜國楹想要傳遞給消費者的是:小罐茶理解下的一個強調制作工藝,弱化茶葉原材料的茶標準。杜國楹從不掩飾自己對于制茶標準的看重“無論是小工廠還是山頭茶,都要按消費品的路徑去做茶。如果不考慮標準的問題,是很難做出真正的品牌?!?/p>

但當小罐茶進入到品類擴張的下半場時,特別是小罐茶開始橫跨,年份茶,生活茶、快銷茶等多個門類之時,也許并不如杜國楹預想的樂觀。簡單來說,小罐茶作為禮品茶,其標準更像注重產品的穩(wěn)定性,相對來說,市場變革阻力相對較小,對用戶心智的占領也較為容易。但當公司產品來到更加注重品質和體驗的傳統(tǒng)年份茶與生活茶市場時,用禮品茶簡化標準的營銷思路似乎就不怎么奏效了。

01、茶中茅臺的擦邊與炒作

在官方資料中,小罐茶年跡團隊,成立于2022年3月,在同年6月的發(fā)布會上,年跡產品正式上市,在官方介紹中,杜國楹將年跡茶的產品賣點總結為三方面即真產地、真原料、真年份。通過二維碼驗證產地與采摘時間,權威團隊鑒定等方式,強化產品的特點。隨后,年跡相關產品,開始在專業(yè)茶人圈中內測品鑒。在抖音、微博等多個平臺中,多名茶行業(yè)KOL大V都對年跡相關產品進行了評測,杜國楹也多次親自率隊,參與贈送試飲,至此年跡產品正式進入到銷售節(jié)奏。

在品牌定位方面,在小罐茶渠道商的內部宣講之中,杜國楹將年跡產品的定位為茶葉中的“茅臺”。同時強調了“可品可藏”的金融屬性。從發(fā)布的多款產品來看,年跡產品將重心,聚焦在了陳化工藝較為成熟的白茶與普洱兩款品類之中,而從所標注的產品原材料采摘時間看來,年跡產品將產品聚焦在10年之內的茶葉品種,其中時間最久的是2015年的壽眉茶,力求把爭議與風險降至最低。

總結來說,杜國楹給年份茶市場,開出了類似于小罐茶的藥方,即市場在年份茶真實性上的混亂,同時以標準可溯源的產品來做差異化,試圖憑借這一點在傳統(tǒng)茶中突圍。

但這樣理解產品,從某種程度上來說,又是一次簡化,甚至賺取信息差的行為。首先,2021年,云南茶葉評價檢測溯源中心便發(fā)布了《年份普洱茶及質量保薦追溯技術規(guī)范團體標準》。按《標準》解釋,年份普洱茶是指符合GB/T 22111《地理標志產品普洱茶》的要求,以生產日期起計,經(jīng)貯存一定時間,產品品質具有一定轉化,并具有可追溯性,能滿足質量安全要求的普洱茶。

這就意味著,只要滿足《標準》的普洱茶,都具有真產地、真原料、真年份的特性,這并非小罐茶產品的賣點,而是所有能稱之為年份普洱茶的基礎標準。

其次,年份茶在市場中能產生較大的溢價,并非只有真假一個誘因。在標準之上,年份茶優(yōu)秀原料的稀缺性,以及制作工藝與儲存的繁復,都是其價值的體現(xiàn)。換句話說,年跡單憑借年份茶的概念以及三條基礎標準,就宣稱是所謂茶中“茅臺”,更像是對于高端年份茶的一次“擦邊”與“混淆”。

而對于年跡茶提出的真產地、真原料、真年份三條標準,在年份茶市場之中,即便符合這樣的要求,也并不意味著茶葉品質的優(yōu)秀。

在專業(yè)茶人張慶的眼中,高端年份茶,從原料來說,僅是采摘的季節(jié)不同,價格與品質就天差地別。“以年跡最貴的班章古樹為例,這類茶頭春茶最貴,秋茶次之,夏茶產量大,品質也較低,價格也是頭春茶最貴,秋茶是頭春一半左右的價格。所以也不是所有的古樹茶都好喝,甚至同片區(qū)的不同采摘季節(jié)的口感都不一樣?!睂τ诟鱾€經(jīng)營者來說,僅是對優(yōu)質的原材料的爭奪都近乎白熱化。

2023年3月1日即將實施的,《云南古茶樹保護條例》中,更是將超過優(yōu)秀的古樹茶限定在樹齡在100歲之上,包括野生茶樹和栽培型茶樹的品類??梢钥吹?,此次條例的頒布與推出,更是從政府層面肯定了優(yōu)秀原材料的稀缺與價值。

從另一個角度來看,以上的一些列動作,幾乎可以印證,在講究精細化、細顆粒度經(jīng)營的高端茶市場,杜國楹通過小罐茶制茶的方法論,似乎只能完成較為初級的部分,而想要打造真正高端品牌,也許還是要繼續(xù)倚重營銷端的發(fā)力。

2022年年末,年跡官方的一條漲價消息,再次將焦點聚集于這個剛剛上市幾個月的品牌。在聲明中,年跡官方表示:“年跡·年份茶自上市以來,始終致力于通過一片葉子,讓更多人感受時間的價值。我們深信,唯有敬畏時間,尊重其價值,才能不負它的積累和饋贈?;诖?,我司將對目前已上市的全線產品進行售價上調,上調幅度為10%”。

在傳統(tǒng)品牌茶行業(yè),漲價并非是什么新鮮事,但一個全新品牌,剛剛運營了6個月,就開始漲價,其直接暴露的是年跡品牌供應鏈并不穩(wěn)定的現(xiàn)實,而這樣的現(xiàn)實似乎又與杜國楹強調工業(yè)化、穩(wěn)定生產的科學制茶方法論相悖。

顯然這不是一個初創(chuàng)品牌想要達到的效果,并且從抖音、以及多個加盟商渠道的銷售信息來看,年跡系列產品,并非到了供不應求,必須漲價的局面,那么這樣的漲價從另一個角度理解,更像是一次對于產品的金融炒作行為。

更進一步來說,如果年跡產品將要以漲價炒作來換取流量與銷量的話,這幾乎又對公開透明科學制茶方法論的一次挑戰(zhàn)。消費者不禁會好奇,一向以行業(yè)顛覆者為品牌形象的小罐茶系列產品,怎么重走了傳統(tǒng)茶炒作的老路?

02、茶幾味的對手并非只有立頓

2022年7月1日,聯(lián)合利華宣布已將其茶葉業(yè)務ekaterra以45億歐元出售給CVC Capital Partners Fund VIII。目前,ekaterra擁有34個品牌,包括中國消費者熟悉的立頓以及PG Tips、Pukka、T2、TAZO等品牌,年收入約為20億歐元。巨頭的賣出行為,被行業(yè)理解成并不看好生活茶這一市場。

聯(lián)合利華集團CEO Alan Jope接受媒體采訪時曾表示,傳統(tǒng)茶葉這一類別正經(jīng)歷增長放緩,且這種趨勢不只是在短期內發(fā)生,而是過去十年間的長期現(xiàn)象。

而同一時間,與聯(lián)合利華總部相隔千里的安徽黃山小罐茶總部,除了年跡產品,以低價、生活茶為標簽的茶幾味,成了杜國楹的發(fā)力的另一重點。

杜國楹在訪談中,也表示了生活茶是門苦差事“雖然它毛利低、對工業(yè)化要求高,形成盈利很難,但是我們只要有耐心,這股精神,這個市場一定會被做起來的?!?/p>

茶幾味就是在這樣的使命感之下誕生出來。在茶幾味的官方介紹中,產品的特色被歸結為三個方面,里子、面子、底子,分別對應了生活場景、包裝設計、以及穩(wěn)定的標準。在底子這一環(huán)節(jié)的闡述中,茶幾味官方表示“無標準、價格亂,才是生活茶最核心的問題”。

又一次杜國楹開出了與小罐茶、年跡一樣的藥方,而后面的一系列動作似乎就順理成章。茶幾味主力產品定價區(qū)間為29.9元10包單泡茶已經(jīng)低至3元,產品幾乎與小罐茶品類相同,茶幾味填補產品線低位價格帶,無論是引流還是售賣,在預想中都應該有不錯的表現(xiàn)。

但從銷量和結果上來看,茶幾味似乎難以讓人滿意,在上市的幾個月中,從淘寶數(shù)據(jù)來看,官方旗艦店,銷量最高的產品不過1000+,以29.9元的單價計算,總營收為3萬元左右。這樣的情形并非單獨現(xiàn)象,在抖音渠道中,茶幾味銷量也幾乎陷入停滯,銷量最高的產品僅為300件左右。微信公眾平臺,自2022年10月28日已經(jīng)停更。即便是雙十一等重要營銷節(jié)點,茶幾味也并未有任何動作。

而這樣慘淡的數(shù)據(jù),也從官方傳遞到了加盟商,在調查西安、鄭州等多個小罐茶加盟商的數(shù)據(jù)時,茶幾味也并沒有太多的存在感。某位西安加盟商聲稱,茶幾味產品不賺錢,所以大家也沒有太大的熱情把它當做營銷的重點。

在預想中沒有問題的茶幾味,為何在上市之后打了個空響炮?在杜國楹的方法論中,“倒做”一直是其重中之重。但在生活茶方面,似乎這樣的方法論并沒有完全應用。如果仔細觀察生活茶市場,拋去社交屬性,大眾消費習慣正在發(fā)生變化,在2022年農夫山泉的財報之中,東方樹葉表現(xiàn)最佳,在農夫山泉全線細分品類中,茶飲料完成了33.07億元的收益、51.6%的同期增長。

與此同時,2022年3月,乳企巨頭伊利發(fā)布兩款無糖果茶產品“桃香烏龍”及“青柑普洱”,可口可樂在日本的公司推出的壺煮大麥茶,在上市不到一年就得到了累計出貨量突破3億銷量。元氣森林燃茶、乳茶等新品去年以大單品策略切入市場,康師傅、統(tǒng)一等傳統(tǒng)品牌的低糖、無糖茶,均已面世。多個巨頭分別下注無糖茶飲,并非偶然,瓶裝茶飲市場的爆發(fā)因其與生活茶價格帶與功能性的重疊,從某種程度上來說正在對傳統(tǒng)生活茶產生替代。根據(jù)歐睿數(shù)據(jù),我國無糖茶在即飲茶飲料中占比從 2010 年的1.3%提升到2021年的4.0%,提升迅速。

而與茶幾味產生直接競對關系的CHALI茶里也在2022年6月推出了“鴨屎單叢、冰清綠茶、高山紅茶”3款原味瓶裝茶,生活茶的競爭以現(xiàn)有格局來看,正在向更為便捷,價格更加便宜的瓶裝茶趨勢發(fā)展。而另一邊,小罐茶客戶的消費習慣與用戶心智,一直保持在高價格帶區(qū)間,功能也更多地傾向于送禮或是社交,這樣的行為慣性似乎并不支持小罐茶用戶向茶幾味轉移。

同時,在加盟商一端,利潤率較低的茶幾味產品,也始終無法激發(fā)營銷熱情。

總結來看,茶幾味產品在產品定位,上市節(jié)奏等方面,似乎出現(xiàn)了與當下生活茶市場趨勢無法匹配的結果。

當我們仔細研究茶幾味產品時,它更像小罐茶相關產品的一次簡化創(chuàng)作與消費降級,杜國楹及其團隊似乎忽略了,當產品價格帶下探到足夠低的區(qū)間時,其競爭者可能并非只有同一形態(tài)的產品,而當定價與本品牌主力產品定價相差較大時,無論對加盟商還是原有消費者,似乎都會產生反噬。

茶行業(yè)在杜國楹的理解中是一個空間夠大,且韌性十足的行業(yè),小罐茶并不懼怕試錯,甚至在重大品牌危機之中,都可以東山再起,但這樣的條件并不只有小罐茶一家獨享。在2018年宣布20億年銷售額之后,杜國楹鮮有在公開場合公布小罐茶業(yè)績。競爭從來都沒有停止,有知情人士表示,2021年,小罐茶的總營收只有10億元左右,對比2018年近乎“腰斬”。再加上杜國楹曾在直播中表示,小罐茶過去十年間的凈利潤是零,不由得人們對于小罐茶的增長表示擔憂。

第二曲線到底是哪一個單品爆款,對于杜國楹來說并不重要,他更加急迫的是,在現(xiàn)有方法論與品牌打法之下,找到一個合適的產品作為表達載體。于是,我們就看到,小罐茶10周年,杜國楹直面質疑,在抖音上舌戰(zhàn)網(wǎng)友,一口氣爆出多款產品,試圖多點出擊,將小罐茶成功復制。

但時至今日,從結果來看,一份答案似乎無法滿足4份考卷,如果還停留在微創(chuàng)新或者簡單復制方法論,也許小罐茶還需要下一個十年來證明自己。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。