文｜雷報 曉艷
編輯｜努爾哈哈赤
上周星期五（2月17日），賬號“經(jīng)典奧特曼”在其官方微信公眾號和微博等平臺相繼發(fā)布了一則《關于卡游公司侵犯“經(jīng)典奧特曼”相關權利聲明》。
據(jù)披露信息顯示，該起案件的原審原告為珠海奇奧天尊文化發(fā)展有限公司，原審被告為浙江卡游動漫有限公司和浙江甲殼蟲印刷包裝有限公司。
由此我們知道，關于超級IP“奧特曼”，其的相關形象授權等權利并非僅在極具行業(yè)認知度和影響力的“新創(chuàng)華”（上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司）。另外，此次在國內(nèi)卡牌市場，尤其“奧特曼卡牌”領域穩(wěn)坐頭把交椅的公司“卡游”成為了被告、侵權方，也讓我們不得不將目光放至“奧特曼”IP版權歸屬以及相關爭議等問題上。
新創(chuàng)華官網(wǎng)截圖，關于IP隊伍，奧特曼系列在其列
卡游怎么就“侵權”了？
關于案件緣由：
浙江卡游公司生產(chǎn)銷售的奧特曼系列卡牌中，使用了“奧特之父”“奧特曼杰克”“奧特曼艾斯”“奧特曼泰羅”人物形象，卡游公司聲稱上述人物形象源自于《宇宙英雄之超銀河傳說》影片，并已取得上海新創(chuàng)華公司的授權，我司（珠海奇奧天尊文化發(fā)展有限公司）對其行為提出訴訟。
關于結果：
廣東省珠海市中級人民法院于2022年2月2日作出終審判決，浙江卡游公司敗訴，確認浙江卡游公司侵犯我司（珠海奇奧天尊文化發(fā)展有限公司）著作權、復制權、發(fā)行權。
簡單來講，卡游的卡牌產(chǎn)品使用了奇奧天尊公司所擁有的奧特曼相關人物形象，卡游聲稱獲得新創(chuàng)華授權，但據(jù)判決，這些形象實際的確是奇奧天尊的版權。
同時，該起案件早在去年2月就已出了最終的審理結果，此次奇奧天尊（公司全稱：珠海奇奧天尊文化發(fā)展有限公司）發(fā)布相關聲明，無疑向品牌、商家、消費者等宣誓了自己對于經(jīng)典奧特曼的“主權”。其在上周公開的聲明中提到，“國內(nèi)生效的多份判決，不斷昭示我司是經(jīng)典奧特曼系列在中國唯一的合法權利人”。同時還提到，“我司授權鏈條完整、合法、有效”。
相關判決書
不止這一起案件，去年8月份，奇奧天尊也在官方渠道（經(jīng)典奧特曼官方賬號）發(fā)布了《關于上海新創(chuàng)華公司侵犯“經(jīng)典奧特曼”相關權利聲明》。在這起案件中：奇奧天尊的被授權商在淘寶平臺銷售經(jīng)典奧特曼玩具產(chǎn)品，遭到新創(chuàng)華公司多次投訴下架其店鋪鏈接。被授權公司多次申訴未果后，將新創(chuàng)華公司起訴至法院要求確認未曾侵犯其權利。
結果是該被授權公司不構成著作權及商標權的侵權。奇奧天尊同時在聲明中表示：“該生效判決對于多年來經(jīng)典奧特曼系列的權利紛爭有著一錘定音的作用。該判決也再次證明我司是經(jīng)典奧特曼在中國的唯一合法權利人，之前謠言全部煙消云散，我司將依據(jù)這一份判決所確定的事實，進一步整理和規(guī)劃目前經(jīng)典奧特曼混亂的市場秩序”。
奇奧天尊的被授權商千淘貓起訴新創(chuàng)華，奇奧天尊的相關聲明（部分）
2021年12月，奇奧天尊也公開發(fā)布了某公司關于卡牌產(chǎn)品侵權，以及違法使用其正版授權書等授權資質介紹案例的嚴正聲明。并表示其正版授權的卡牌產(chǎn)品正在設計生產(chǎn)中。
奇奧天尊擁有經(jīng)典奧特曼“30年的商品化權利”，以及其他權利
以上案例可以說明，奇奧天尊的確擁有“經(jīng)典奧特曼”的版權。
至于版權從何而來，根據(jù)奇奧天尊公開發(fā)布的判決書、聲明，其提到《1976年合同》這一關鍵點，正是因為國內(nèi)的生效判決均認定《1976年合同》真實、合法、有效，“奇奧天尊公司為經(jīng)典奧特曼系列在中國唯一的合法權利人”這一重要事實才真正成立。
奇奧天尊披露，一起圓谷制作株式會社起訴奇奧天尊等被告侵權及不正當競爭的案件，核心在于奇奧天尊依據(jù)《1976年合同》所取得的權利是否包括利用其中影視劇角色形象制作、演出、宣傳舞臺劇的權利。法院對此不持異議；此次與卡游的案件之所以勝訴，核心也在于法院認定《1976年合同》真實、合法、有效。
關于《1976年合同》，中國裁判文書網(wǎng)相關案件判決書顯示：
1976年3月4日，圓谷皋代表圓谷制作與企業(yè)有限公司和圓谷企業(yè)株式會社簽署《授權合同》（以下簡稱《1976年合同》），就下列條款、期限和條件向采耀（Chaiyo）電影有限公司的總裁辛波特·桑登猜（以下簡稱辛波特）進行授權：
（1）授予的動畫片及影片：《巨人對詹伯A》、《哈盧曼和7個奧特曼》、《 奧特曼1“奧特曼Q”》、《奧特曼2》、《奧特曼·賽文》、《奧特曼歸來（即奧特曼杰克）》、《 奧特曼·艾斯》、《奧特曼·泰羅》、《詹伯格·艾斯》。
（2）授權區(qū)域和授權期限：從開始制作底片拷貝之日起的無期限內(nèi)，在日本國以外的所有區(qū)域內(nèi)屬獨占專權。
（3）授權范圍：根據(jù)本授權合同所產(chǎn)生的所有授權包括并且僅限于：分銷權； 制作權； 復制權； 版權； 商標權； 在諸如廣播、電視等大眾媒體上的播映權和在任何報紙上的廣告權； 可以以任何商業(yè)目的、用任何材料、以任何形式、按原始角色形象復制前述授權動畫片及影片的制作過程中所使用的所有模型和角色形象；將上述權利轉分給第三方的權利。
簡單來說，《1976年合同》的核心就是圓谷將《奧特曼·賽文》《奧特曼·泰羅》《奧特曼·艾斯》等多部作品的相關權利授權給了采耀總裁辛波特，至此這些作品在日本以外所有區(qū)域的權利都歸其所有。其中自然也包含中國，而且是永久的、獨一份的。
圖源UM公司
至于奇奧天尊如何獲得“奧特曼”相關版權。中國裁判文書網(wǎng)顯示，圓谷將奧特曼系列作品的相關權利授權給辛波特（無期限，獨占專權），然后辛波特授權給UM公司（授權自2008年12月24日起，獨占專權），之后UM公司又授權給TIGA娛樂（香港）有限公司（授權自2011年1月1日開始，商標和版權的獨家使用權和許可權；該公司為UM公司授權商），然后TIGA再授權給奇奧天尊（授權自2016年7月1日開始，商標和版權的獨家使用權和許可權）。
具體包括這些奧特曼系列作品在中國大陸地區(qū)（香港、澳門、臺灣除外）的“商品化權利”、“游戲權利”、“主題權利”。同時商品化權利的授權期限自2016年7月1日起，30年權利；游戲權利和主題權利為“永久性權利”。
截圖自中國裁判文書網(wǎng)（顯示2010年10月，相關地方法院對《1976年合同》表示認定）
關于IP版權歸屬，相關脈絡看起來很清晰，但其實存在不少“爭議”。據(jù)UM公司報道，自1997年以來，就原本明確的“奧特曼”使用權歸屬問題，在全球各地法律糾紛不斷，包括在日本、泰國、中國以及美國。在關于版權長達多年的“拉鋸戰(zhàn)”中，作為奧特曼制作方的圓谷也曾敗訴過，而其中至關重要的點在于《1976年合同》的真實性、是否成立。奧特曼方面曾公開表示，“無論是泰國法院還是美國法院，均已判定‘76年文件’系偽造”。
2019年，UM公司針對圓谷公司于2011年在中國公映的電影《宇宙英雄之超銀河傳說》中登場的人物形象的商品化事宜，以圓谷公司及中國當?shù)赝婢咪N售公司為被告，于2015年12月1日在中國廣州市天河區(qū)人民法院提起的要求停止商品化和賠償損失的訴訟。在經(jīng)過3年多的時間后，UM公司最終于該年3月13日撤回此訴訟。對此，奧特曼方面表示，“UM公司在即將判決之際自行撤回所有起訴，無疑顯露了其對訴訟結果的不自信，很有可能是因為認識到自身勝訴可能性已極低而做出的無奈舉措”。同時新創(chuàng)華堅決打擊在中國發(fā)生的未經(jīng)許可在電影作品中擅自使用或以其他形式侵害“正版奧特曼系列品牌”權利的行為。
2019年，圓谷關于此起事件的相關告知
B站相關文章截圖
提到辛波特，UM公司相關文章指出，采耀版權有限公司的負責人辛波特.桑登猜當年作為創(chuàng)作策劃小組成員，深度參與制作《初代奧特曼》?！皧W特曼”系列影視作品由1966年的《初代奧特曼》發(fā)展而來。同時采耀版權有限公司于1973年、1974年先后投資并委托日本圓谷進行制作《巨人和詹伯A的故事》以及《哈努曼和7個奧特曼》。
總之，關于以上幾部奧特曼作品的版權歸屬問題，的確是有著不少爭議的，圓谷和相關的其他公司也為此不得不“交戰(zhàn)”。另外，因此從根源上來說，奇奧天尊關于擁有的奧特曼相關權利也是存在爭議的。但目前從法律層面來看，中國地區(qū)是認可這一協(xié)議的，因此奇奧天尊將IP的相關權利授權出去應該是合法的。
關于奧特曼這塊“香餑餑”
2014年獲得中國玩具協(xié)會最受歡迎授權品牌、2014-2015年蟬聯(lián)中國動漫行業(yè)協(xié)會動漫授權業(yè)“十大海外品牌”，以及此后連續(xù)多年在日本以及國際方面獲得相關授權、玩具獎項，“人氣IP”已經(jīng)說膩了。
（圖源新創(chuàng)華官網(wǎng)）
在國內(nèi)，具體到授權合作層面，卡游靠著“奧特曼卡牌”真正賺的盆滿缽滿，令無數(shù)商家、品牌方艷羨。據(jù)有關媒體報道，卡游2020年的營收約為30億元，凈利潤超10億。還曾獲紅杉投資，后估值達10億美元。另一涉及卡牌業(yè)務的A股上市公司華立科技也有奧特曼系列產(chǎn)品，對于公司業(yè)績也實打實地產(chǎn)生不少助益。
此外，去年6月下旬，海昌海洋公園也發(fā)布公告稱，其與新創(chuàng)華達成合作，這意味著自去年4月其于上海海昌海洋公園建設全球第一家“奧特曼”主題酒店、主題餐廳等規(guī)模的主題內(nèi)容基礎上，海昌海洋公園進一步深化與上海新創(chuàng)華的合作，合作范圍走向了全國范圍的付費景區(qū)。
這只是奧特曼授權、合作的“冰山一角”，作為IP版權代理方，新創(chuàng)華官網(wǎng)顯示，除了卡游等品牌、公司，布魯可、《地鐵跑酷》、周大福、次元模坊×御模道、啟蒙、52TOYS、《球球大作戰(zhàn)》、全棉時代、青蛙王子、尖叫、歐萊雅男士、好利來、《和平精英》等等眾多知名品牌或IP方都曾或依舊還在與奧特曼進行聯(lián)動，這些IP活動新創(chuàng)華將其劃分在“國內(nèi)”板塊。
奧特曼系列授權-國內(nèi)（新創(chuàng)華官網(wǎng)）
去年，天貓發(fā)布了《天貓潮流玩具經(jīng)營白皮書》，天貓根據(jù)IP方在淘系（淘寶+天貓）平臺綜合運營數(shù)據(jù)指標計算發(fā)布了2021年淘系百大IP榜單。其中，宇宙英雄奧特曼拔得頭籌，第2、3、4名分別是寶可夢、小劉鴨，以及泡泡瑪特的Molly。
上周雷報曾報道，2022一整年，圓谷銷售額共計1119.76億日元（折合人民幣約57.5億元），較2021年同比增長36%，凈利潤共計63.30億日元（折合人民幣約3.2億元），超過2021年總凈利潤的6倍多。
關于2022年度圓谷銷售額和凈利潤大增的主要原因，其中一方面就是在海外，尤其是以北美和中國為首的地區(qū)內(nèi)容與數(shù)碼產(chǎn)業(yè)及PS產(chǎn)業(yè)發(fā)展火爆，特別是2022年集換式卡牌“奧特曼英雄對決”等商品在中國市場的銷售強勁，玩具市場流水表現(xiàn)精彩，顯著增加公司總銷售額。
此外在該篇文章中我們還提到，雖然“奧特曼”系列產(chǎn)品一直在中國國內(nèi)擁有較高知名度，但在2021年之前，該系列在中國市場并未給圓谷提供較多的收入，而近年來圓谷不斷擴大海外事業(yè)版圖，積極拓展中國市場的商品流通網(wǎng)（目前已建立起超70萬網(wǎng)點的分銷網(wǎng)絡），推動中國國內(nèi)與奧特曼相關的低價正版商品銷售量急劇增加，尤其是新推出的集換式游戲卡牌以及春節(jié)聯(lián)動商品獲得中國粉絲的強烈追捧。
此外，前文提到2022年7月圓谷于上海海洋公園（年均500萬人到場）內(nèi)開設的奧特曼主題專區(qū)，獲得了超出預期的反響，進一步加速了奧特曼品牌在中國市場的滲透。據(jù)財報顯示，2022年奧特曼系列商品在中國國內(nèi)玩具領域第一次超過迪士尼，占據(jù)市場份額第一，也證明了近年來其深耕中國市場的戰(zhàn)略性成功。
此外，針對中國市場，其中期計劃提出了從2020年至2024年實現(xiàn)55%年平均增長率的目標，一方面持續(xù)擴大圓谷作品在中國的曝光度，在四家主要合作平臺、十家公司上給予作品1200億次以上曝光，另一方面圓谷將繼續(xù)擴大中國的授權事業(yè)，以每年50家新公司授權的增長率形成商業(yè)的良性循環(huán)。此外，在中國市場日后的發(fā)展中，奧特曼系列商品將對玩具領域以外的時尚、食品和日用品市場進行戰(zhàn)略性開發(fā)。
基于這些實打實的收益，中國裁判文書網(wǎng)顯示，除了以上幾項，國內(nèi)不乏與奧特曼、新創(chuàng)華等相關的訴訟案件，在部分侵權案件中，不少商家的確憑借與奧特曼相關聯(lián)獲取到不少收益，這也反向證實奧特曼IP的實力，但這樣的行為是違法的，不少商家也受到了處罰。同時，由此看來，背后公司圓谷未來無論在作品還是授權層面，都將進行更大規(guī)模、更具影響力和效益的拓展。
新的一個財年，奧特曼還會更賺錢。