記者 | 沈溦
1億資金投資成立私募基金，2年多以后卻突然發(fā)現(xiàn)平臺無法兌付，更詭異的是，無論是工商信息股東名單還是投資金額與上市公司披露嚴重不符。
日前，長盛軸承（300718.SZ）發(fā)布公告，稱2年多前參與成立的成都岑宏佾企業(yè)管理服務(wù)中心（有限合伙）（以下簡稱“成都岑宏佾”）可能存在無法兌付公司本金及收益的情況。判斷投資的合伙企業(yè)份額可能存在減值風險。
資料顯示，長盛軸承于2020年9月4日召開第四屆董事會第一次會議，審議通過了《關(guān)于公司與專業(yè)投資機構(gòu)合作投資的議案》，公司作為有限合伙人，以自有資金人民幣1億元（占比45.2489%）出資成立成都岑宏佾，主要從事非證券類股權(quán)投資活動。
彼時公告顯示，成都岑宏佾股東共有三家，其中上海佾宏實業(yè)有限公司（以下簡稱“上海佾宏”）擔任合伙企業(yè)的普通合伙人及執(zhí)行事務(wù)合伙人；上海岑集實業(yè)有限公司（以下簡稱“上海岑集”）和長盛軸承擔任合伙企業(yè)的有限合伙人；基金管理人為四川東方添富股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡稱“四川東方添富”）。
后續(xù)公告顯示，2020年12月1日，成都岑宏佾企業(yè)管理服務(wù)中心（有限合伙）獲得中國證券投資基金業(yè)協(xié)會私募投資基金備案證明，產(chǎn)品編碼：SGK592。該基金已根據(jù)《證券投資基金法》和《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》等法律法規(guī)及規(guī)范性文件的要求在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會備案。
界面新聞記者查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)卻發(fā)現(xiàn)，成都岑宏佾合伙人信息顯示，該公司合伙人僅有上海岑集和上海佾宏兩家，公司最后一次信息變更發(fā)生在2020年10月14日，出資份額有兩家股東各出資5000萬，變更為上海佾宏出資500萬人民幣，上海岑集出資2.95億人民幣。
此外，工商資料顯示，上海岑集為一人獨資企業(yè)，公司法定代表人和唯一股東為申洪光，該公司注冊資本僅200萬人民幣，上海佾宏注冊資本300萬人民幣，出資人為張申杰和四川東方添富。
對此，3月7日，深交所對長盛軸承下發(fā)關(guān)注函，就成都岑宏佾工商信息與公告披露不符一事，深交所提出三大問題：
1、核實說明成都岑宏佾的實際股權(quán)結(jié)構(gòu)，相關(guān)合伙份額持有人的出資金額、出資時間；公司未登記為成都岑宏佾的有限合伙人的原因及合理性；公司針對本次投資采取的管理及保障措施及其有效性。
2、補充說明成都岑宏佾的管理架構(gòu)、決策機制，列示成都岑宏佾對外投資及相關(guān)收益分配情況，是否符合“投資行業(yè)前景好、且受國家政策支持和鼓勵的行業(yè)或企業(yè)”以及合伙協(xié)議其他約定。
3、結(jié)合公司投資成都岑宏佾的背景、相關(guān)議案的提案人等說明佾宏實業(yè)、岑集實業(yè)、東方添富的實際控制人與你公司及控股股東、實際控制人、董監(jiān)高、5%以上股東是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排。
另據(jù)長盛軸承公告顯示，公司得知上述事項后，已積極采取應(yīng)對措施，盡可能降低損失。公司實際控制人、董事長孫志華承諾將以個人自有貨幣資金補足公司持有合伙企業(yè)份額發(fā)生的全部損失，使公司在凈資產(chǎn)層面不受該投資損失的影響，補足期限為公司確認損失后兩個月內(nèi)。
然而，上市公司投資資金突然“打水漂”，投資公司信息疑竇重重，顯然并非一份補償資金能夠一筆帶過。
深交所要求補充說明公司判斷成都岑宏佾“無法兌付公司本金及收益”“合伙企業(yè)份額可能存在減值風險”的具體依據(jù)，公司是否已采取訴訟、仲裁等應(yīng)對措施，公司知悉相關(guān)事項的具體時間。
同時，要求補充說明公司持有成都岑宏佾份額發(fā)生的具體損失金額、確認時點及依據(jù)，實控人出資補償?shù)木唧w考慮及相應(yīng)安排，是否具有可執(zhí)行性；公司針對投資成都岑宏佾合伙企業(yè)份額以來進行的相關(guān)會計處理，相關(guān)處理是否符合企業(yè)會計準則的有關(guān)規(guī)定。補充說明公司針對成都岑宏佾投資事項的相關(guān)信息披露是否真實、準確、完整、及時。