文|硅兔賽跑 蔓蔓周
硬著頭皮也好，萬眾期待也罷，北京時間3月16日下午，百度新一代大語言模型文心一言發(fā)布了。
怎么說呢，雖然一開始就知道可能會輸給GPT-4（李廠長自己說：這個門檻有點(diǎn)高），但還是盼著文心一言好，盼著百度好，盼著中國首個生成式AI產(chǎn)品好。
但伴隨著發(fā)布會的，是百度港股市值的大跳水，雖然最后回調(diào)了一波，但二級市場對中國版“ChatGPT”似乎信心不足。
發(fā)布會期間百度股價實(shí)時數(shù)據(jù)
即使吸取了谷歌發(fā)布Bard時的前車之鑒，用提前準(zhǔn)備好的錄制視頻展示，但依然沒能阻止股價受挫。反而李廠長的皮帶鏈接和容顏青春永駐，成了彈幕留言關(guān)注的焦點(diǎn)。
被調(diào)侃的李彥宏
據(jù)百度透露，文心一言新聞發(fā)布會后三小時，企業(yè)版API調(diào)用服務(wù)測試的企業(yè)用戶達(dá)6.5萬，與百度智能云基于文心一言展開合作咨詢達(dá)到5590條。
01 測試開始，有驚有喜
根據(jù)發(fā)布會上的展示，文心一言具備五種能力，包括了文學(xué)創(chuàng)作、商業(yè)文案創(chuàng)作、數(shù)理邏輯推算、中文理解、多模態(tài)生成。
硅兔君拿到了內(nèi)測邀請碼后，第一時間開始了測試。
文學(xué)創(chuàng)作
發(fā)布會緊跟潮流，用最近熱度上的《三體》，對文心一言的文學(xué)創(chuàng)作進(jìn)行展示。提出的6個問題，文心一言都可以從容應(yīng)答。
硅兔君用《哈利波特》再考了考他（畢竟都是史詩級巨作）。
對于《哈利波特》的創(chuàng)作背景和作者簡介，文心一言剛開始給了一個“省事”的答案。
但我并不滿意，又問了一遍，這個版本就明顯學(xué)術(shù)了很多。
緊接著我問了發(fā)布會上同樣的問題，讓文心一言為續(xù)寫《哈利波特》提供思路，答得還可以。
硅兔君又問了個比較八卦的感情線問題：赫敏和哈利波特之間，有愛情嗎？
文心一言給出的答案建議各大明星經(jīng)紀(jì)公司參考一下，以后回應(yīng)戀情別只會發(fā)律師函。
商業(yè)文案創(chuàng)作
針對商業(yè)文案創(chuàng)作這塊，硅兔君就拿自己做個測試，提問：
如果要新建一個關(guān)于硅谷科技創(chuàng)投新聞的自媒體賬號，融入“兔”這個字，可以給賬號起個什么名字？
文心一言給出的答案其實(shí)挺贊，考慮到硅谷的屬性，甚至也有英文的名字。
VentureBuddies這個名字你別說，你還真別說～
在我給這個名字予以肯定后，讓文心一言幫我寫個簡介，畫風(fēng)直接變成了英文，不過直接給我安上了“最近在居家辦公”的設(shè)定，不知為何。
說實(shí)話不咋地，亂七八糟的。
邏輯數(shù)理
邏輯數(shù)理推算是生成式大模型的一道坎兒，不僅考數(shù)理，更考邏輯。
發(fā)布會上用了ChatGPT剛上線時翻車過的的雞兔同籠，文心一言能發(fā)現(xiàn)問題中的錯誤并在糾正后正確回答出來。
可當(dāng)硅兔君嘗試問了幾個小學(xué)生邏輯數(shù)學(xué)題，文心一言翻車了！
張老師15年前15歲，15年后多少歲？
文心一言答錯了，怕描述不夠清楚又問一遍，依然令人遺憾...
（知道答案的朋友可以評論區(qū)見，看看多少人答對）
接著問了個更繞的：
一個西瓜進(jìn)價50元，賣了70元，老板收了100元假幣，請問老板一共損失多少錢？
這個問題同樣問了ChatGPT，它一頓邏輯推理瘋狂輸出之后，給出了一個不同答案。
事情變得很有意思了，你們說誰對？
中文理解
在中文理解上，硅兔君用了常被錯誤理解的成語來提問，結(jié)果ChatGPT確實(shí)錯誤地學(xué)習(xí)了現(xiàn)代用法。
“差強(qiáng)人意”是什么意思？
正確答案
錯誤答案
一題見分曉，這一局文心一言完勝了。
多模態(tài)生成
最后，也是最令人期待的多模態(tài)生成。硅兔君按照發(fā)布會的語言范本試了兩次，都沒有給出滿意的答案，不得不說和GPT-4的差距不是一點(diǎn)半點(diǎn)。
生成視頻方面也沒有實(shí)現(xiàn)，并且給出了“無法生成視頻”的回復(fù)（難怪發(fā)布會上用的錄像，不然大型翻車現(xiàn)場）。
還有一個被忽略的點(diǎn)就是編程能力，在發(fā)布會上并沒有展現(xiàn)，也是ChatGPT的優(yōu)勢之一。硅兔君讓文心一言用C語言編一個小游戲，這是它給出的回答：
02 文心一言 vs ChatGPT
作為一個人工智能語言模型，ChatGPT也存在一些缺點(diǎn)和局限性。以下是我對ChatGPT的缺點(diǎn)評價：
1. 知識庫的深度和廣度仍需要進(jìn)一步提高：雖然ChatGPT可以回答各種領(lǐng)域的問題，但它的知識庫還不夠完備，有些問題可能無法找到合適的回答。
2. 生成式對話的質(zhì)量還有待提高：盡管ChatGPT可以生成自然流暢的對話，但它的生成式對話還不如人類專業(yè)演員，有時可能會出現(xiàn)口誤或重復(fù)等問題。
3. 某些情況下可能會出現(xiàn)錯誤或不準(zhǔn)確的回答：由于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的限制，ChatGPT在某些情況下可能無法正確理解用戶的意圖，或者回答內(nèi)容可能不夠準(zhǔn)確或恰當(dāng)。
4. 依賴于預(yù)先訓(xùn)練的數(shù)據(jù)集：目前的ChatGPT主要是基于文本進(jìn)行對話生成的，如果未來想要擴(kuò)展功能或使用場景，可能需要更多地依賴于預(yù)先訓(xùn)練的數(shù)據(jù)集，這會增加開發(fā)難度和維護(hù)成本。
5. 中文表達(dá)能力有待改進(jìn)：作為一個英文名稱為GPT的機(jī)器學(xué)習(xí)模型，其中文名稱“小微”似乎并沒有體現(xiàn)出與真實(shí)世界中的Micronesia相關(guān)的含義和特點(diǎn)，這可能會影響其普及程度和應(yīng)用范圍。
總之，盡管ChatGPT在許多方面都表現(xiàn)出色，但它也存在一些缺點(diǎn)和局限性。
以上是文心一言對ChatGPT的評價，把人家的缺點(diǎn)安排得明明白白。
麥克風(fēng)交給ChatGPT，很遺憾，它好像還不知道文心一言的到來...
總的來講，百度這波發(fā)布，正如李彥宏所說：“因為有市場需求，百度各個產(chǎn)品線，大家都在等著用這樣的技術(shù)?！?/p>
（都在催，不得不趕緊上線）
也如李彥宏所說：“懷胎十月，一朝分娩?！?/p>
（我們還只是個孩子）
不過全世界都知道前一天GPT-4的問世，在這個節(jié)骨眼上頂著壓力發(fā)布產(chǎn)品的勇氣還是值得肯定的。
硅兔君認(rèn)為我們需要做的，是再給一些耐心。就如開頭說的那樣——我們都盼著它好。