界面新聞?dòng)浾?| 吳治邦

在恒立實(shí)業(yè)（000622.SZ）前第一大股東中國(guó)華陽(yáng)投資控股有限公司（下文簡(jiǎn)稱：華陽(yáng)投資）持股經(jīng)過(guò)數(shù)次流拍后，上述持股被抵償至山東信托名下，以抵償3.87億元的債務(wù)。而廈門農(nóng)商銀行通過(guò)山東信托的信托計(jì)劃間接控制上市公司股份，成為上市公司第一大股東。

上述股東權(quán)益變更在恒立實(shí)業(yè)1月11日晚間的公告進(jìn)行過(guò)披露。不過(guò)，在不到三個(gè)月后，恒立實(shí)業(yè)的第一大股東或再次出現(xiàn)變動(dòng)。3月13日晚間的公告顯示，廈門農(nóng)商銀行擬于近期將在淘寶網(wǎng)資產(chǎn)競(jìng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)展山東信托·廈誠(chéng)31號(hào)單一資金信托持有的恒立實(shí)業(yè)7600萬(wàn)股股票公開(kāi)競(jìng)價(jià)轉(zhuǎn)讓。對(duì)于上述第一大股東可能再次變動(dòng)的事項(xiàng)，深交所也發(fā)出了關(guān)注函，要求公司函詢廈門農(nóng)商行基礎(chǔ)上，核查說(shuō)明：定價(jià)依據(jù)、是否違反收購(gòu)管理辦法等。

以是否違反收購(gòu)管理辦法為例，深交所恒立實(shí)業(yè)要求核查說(shuō)明，廈門農(nóng)商行此次公開(kāi)競(jìng)價(jià)轉(zhuǎn)讓所持恒立實(shí)業(yè)股份的原因及背景，轉(zhuǎn)讓是否符合《上市公司收購(gòu)管理辦法(2020修訂)》第七十四條及《監(jiān)管規(guī)則適用指引——上市類第1號(hào)》“投資者收購(gòu)上市公司股份成為第一大股東但持股比例低于30%的，收購(gòu)人持有的被收購(gòu)公司的股份，在收購(gòu)?fù)瓿珊?8個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”等相關(guān)規(guī)定；如是，請(qǐng)說(shuō)明具體依據(jù)及理由；如否，說(shuō)明公開(kāi)拍賣事項(xiàng)后續(xù)安排。

界面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，山東信托·廈誠(chéng)31號(hào)單一資金信托手中的持股還沒(méi)焐熱的情況，廈門農(nóng)商行便著急脫身甩賣。股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，廈門農(nóng)商行所只能間接控制17.87%股權(quán)，上述持股顯然不足以確保取得恒立實(shí)業(yè)的控制權(quán)，這或也正是廈門農(nóng)商行急于脫手的緣由。

值得一提的是，廈門農(nóng)商行取得這部分恒立實(shí)業(yè)的股權(quán)也充滿著戲劇性。在北京中院作出（2022）京01破申749號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定對(duì)華陽(yáng)經(jīng)貿(mào)、華陽(yáng)投資等四家公司實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)清算的情況下，廈門市思明區(qū)人民法院仍然對(duì)華陽(yáng)投資的持股實(shí)施完成了以物抵債的執(zhí)行裁定。不過(guò)，從時(shí)間軸來(lái)看，廈門市思明區(qū)人民法院作出執(zhí)行裁定書(shū)的時(shí)間點(diǎn)是在2022年11月14日，而北京市第一中級(jí)人民法院作出破產(chǎn)裁定的時(shí)間點(diǎn)是在2022年12月28日，京市第一中級(jí)人民法院作出裁定的時(shí)間顯然晚了一步。

 作為廈門農(nóng)商行這類金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，其急于將資產(chǎn)變現(xiàn)的邏輯可以理解。不過(guò)，在短時(shí)間內(nèi)第一大股東股權(quán)的快速變化，恒立實(shí)業(yè)的未來(lái)無(wú)疑將再次面臨著極大的不確定性。