記者 | 安晶

指責美國總統(tǒng)拜登親自下令襲擊北溪天然氣管道的普利策獎得主、美國資深調(diào)查記者赫什 (Seymour Hersh）發(fā)布新文章，為北溪管道事件再蒙上疑云。

赫什在最新文章中援引美國情報界匿名人士的消息指責美國和德國政府聯(lián)手捏造假新聞，試圖用“親烏克蘭團體制造北溪事件”的說法來掩蓋真相。

赫什指責美國中央情報局（CIA）與德國情報機構(gòu)聯(lián)手向兩國媒體提供假新聞。在那之前，拜登與德國總理朔爾茨密談了北溪事件。

本月初，《紐約時報》援引匿名美國官員透露的信息報道稱，去年9月的北溪管道爆炸事件可能由一個親烏克蘭團體制造。但團體成員構(gòu)成不明，沒有證據(jù)顯示烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基或其他烏克蘭政府官員下令制造襲擊，也沒有證據(jù)顯示俄羅斯政府參與襲擊。

隨后，德國《時代》周刊公布了與德國公共廣播公司聯(lián)合調(diào)查的內(nèi)容，稱德國調(diào)查人員認為北溪管道襲擊是由一個六人小組制造，六人的護照均為專業(yè)偽造。

這六人從德國租船前往波羅的海，調(diào)查人員事后在船上發(fā)現(xiàn)爆炸物痕跡。小組在租船時登記的公司為一家在波蘭注冊的公司，公司所有人為兩名烏克蘭公民。

相關(guān)報道引發(fā)關(guān)注后，德國防長皮斯托留斯回應(yīng)稱目前還無法對北溪事件做結(jié)論。他還指出有專家認為親烏克蘭團體制造襲擊可能為“假旗行動”，實際由其他人偽裝成親烏人士。

而赫什在3月22日發(fā)布的文章中認為，無論是德國防長的表態(tài)還是美德媒體的報道，都是美德情報機構(gòu)故意提供給媒體的假新聞。

文章提到本月初，拜登在華盛頓接見了到訪的朔爾茨。德國總理的訪問僅有兩場公開活動，一場是對白宮記者團的簡短講話，但沒有提問環(huán)節(jié)；另一場是朔爾茨接受美國媒體專訪，但沒有提到北溪管道事件。

在朔爾茨訪美期間，沒有德國媒體團隨行前往美國，拜登與朔爾茨也沒有按慣例舉行正式晚宴和新聞發(fā)布會。事后才有報道稱拜登與朔爾茨舉行了80分鐘的面談，但兩人的助理沒有參會，會后也沒有發(fā)表任何聲明。

赫什稱，掌握外交情報信息的人士向其透露，拜登在80分鐘的面談中與朔爾茨討論了北溪管道事件。這次會談后，CIA有關(guān)部門被要求與德國情報機構(gòu)合作炮制與北溪管道遇襲有關(guān)的新聞，再提供給美國和德國媒體。

根據(jù)情報機構(gòu)內(nèi)部的說法，此次行動相當于“給系統(tǒng)加脈沖”，以反擊關(guān)于拜登下令襲擊北溪管道的說法。赫什認為，這也說明雖然目前并不清楚朔爾茨事先是否知道美國對北溪管道的襲擊計劃，但他從去年9月起就協(xié)助拜登政府掩蓋真相。

赫什的文章稱，美國情報機構(gòu)的匿名人士透露，親烏克蘭團隊制造北溪事件的說法完全為美國情報部門捏造的信息。

赫什隨后貼出了《紐約時報》記者巴恩斯（Julian Barnes）就北溪事件報道接受媒體采訪時的問答，指出巴恩斯的答案完美證明了其報道的來源為美國情報機構(gòu)。

根據(jù)問答的文字記錄，在被問到如何肯定親烏克蘭團體與烏克蘭政府無關(guān)時，巴恩斯回應(yīng)稱是美國情報機構(gòu)官員說該團體與烏克蘭政府無關(guān)。

赫什還援引情報機構(gòu)人士透露的信息稱，截至目前，拜登沒有正式要求美國情報機構(gòu)對北溪管道事件展開深入調(diào)查。赫什認為，拜登之所以沒有下令徹查北溪事件，正是因為他早就知道答案。

與赫什上月發(fā)文指責拜登下令襲擊北溪管道時一樣，美國主流媒體此次也沒有對赫什的新文章進行報道。美國官方尚未對赫什的新說法進行回應(yīng)。

上月，美國國務(wù)院發(fā)言人普賴斯否認了赫什的指控，強調(diào)美國沒有以任何形式參與北溪管道襲擊。他當時稱只有幼稚、容易被騙的人才會相信赫什的說法。

周三，美國國家安全委員會發(fā)言人柯比在白宮記者會上表示，美國認為北溪管道事件為蓄意破壞事件，重申美國與此事無關(guān)。

他稱目前德國、瑞典和丹麥的調(diào)查還在進行中，在三國公布調(diào)查結(jié)果前，美國政府不會做出任何結(jié)論。