文|音樂先聲 萬翛
編輯|范志輝
“活久見，多少年沒見到這么多古風(fēng)圈大佬齊聚一堂，原因居然是一場大型詐騙……”
最近，B站up主排骨教主的視頻《我，28歲，被詐騙十多萬》僅兩天時間就超過175萬播放量，下方留言的知名up主包括蕭憶情Alex、Assen捷、玄觴、金戈藥商白止、張葉蕾Leafy等，讓網(wǎng)友感慨是古風(fēng)圈“團(tuán)建”。
不過，這次“團(tuán)建”卻不是什么開心的事情。
據(jù)排骨教主在視頻中介紹，3月21日，音樂人莫智欽通過私信方式獲得他的聯(lián)系方式，以介紹OST制作全案的名義，多次要求他以先行墊付詞曲費用，共計超過10.7萬。
但能引起這么大的反響，不僅僅是因為排骨教主百大up主的身份和古風(fēng)圈KOL的重聚，更因為這場詐騙受害人之廣、歷時時間之長，詐騙金額之高。在排骨教主發(fā)視頻后不久，受害者組成的維權(quán)群就從161人增長到190余人，詐騙金額從幾千上萬甚至十萬不等，累計金額預(yù)計超過百萬元。
據(jù)了解，關(guān)于莫智欽詐騙的消息去年就被受騙音樂人在朋友圈揭露過。在始作俑者目前看來自始至終都只有莫智欽一人，且始終以真名示人的情況下，為什么今年還會有那么多受害者被騙，還能屢屢得手呢？
涉嫌詐騙上百人，累積金額上百萬
大概從2009年，還在上技校的廣西小伙莫智欽就開始在網(wǎng)上制作音樂，成為早期網(wǎng)絡(luò)音樂人。
在酷狗音樂上，莫智欽最熱門的歌曲《兩個人的劇場》有超過8萬評論，只不過現(xiàn)在最新評論都變成了質(zhì)問“詐騙犯”的。
憑借多年從業(yè)經(jīng)驗，莫智欽不僅積累了不少作品，也建立了音樂圈人脈，深諳行業(yè)內(nèi)的合作方式和潛在漏洞。
其中一個受騙人——編曲師周周和莫智欽大概同一時間入行，與莫智欽相識多年，雖沒見過面，但兩人有過多次合作。周周告訴音樂先聲，由于圈子小，干活全憑信任，合作項目的結(jié)款時間和方式甚至也不固定，一般是積累幾次或到某個金額再結(jié)算。
不過，很少有人會像莫智欽這樣明目張膽行騙，畢竟，一旦這樣做，被曝光后就很難再在這個小圈子內(nèi)立足。
所以，在莫智欽以“母親重病”的理由借錢時，周周沒有猶豫就借出了2萬，加上未結(jié)的工錢1萬，共計3萬。得知自己受騙后，周周花了2000元委托律師去法院起訴，雖然已經(jīng)過去快半年，但據(jù)說排隊案子太多，截至目前，法院尚在開具訴訟費繳費通知書階段，還未出具案件受理通知書。
另一頭，靠著在業(yè)內(nèi)積累的人脈，莫智欽還在擴(kuò)大行騙的范圍。B站Up主kseven77告訴音樂先聲，自己在去年5月通過同公司同事介紹認(rèn)識莫智欽，并為他提供三首歌的編曲。
一般首次合作kseven77都會收取定金，但由于是熟人介紹，kseven77才沒有收取定金。并且，由于莫智欽說家里出事，kseven77一開始也沒有催款，一直拖了六個月。事后ksenven77還發(fā)現(xiàn)，莫智欽還將自己發(fā)的半成品直接發(fā)行，也沒有署名。
到去年8月，kseven77和公司多人都意識到受騙。當(dāng)他被拉入受害者群時，群中已經(jīng)有40多個人，即便有人已報案，也沒有實質(zhì)進(jìn)展。而由于kseven77和莫智欽沒有簽訂合同，所以也難以立案。
或許是由于群情激奮，莫智欽的騙局去年已經(jīng)在音樂人朋友圈有小范圍揭露，他也迫不得已在朋友圈發(fā)長文向眾人道歉。
他在道歉中，解釋了自己近來在圈內(nèi)對新老朋友借錢不還，讓積累多年的人脈口碑崩塌，是因為參與了賭博，如今已經(jīng)收手，會慢慢還錢，“希望大家暫時稍安勿躁，手下留情，我并不是有錢不給耍賴，而是真的有點沒辦法，再給我點時間觀察我是否有還錢的意圖行嗎？”。
但事實上，在新的一年里，莫智欽不僅沒有收手，反而是精進(jìn)了自己的騙術(shù)，欺騙了更多同行。
據(jù)網(wǎng)友“清風(fēng)入鏡曉”介紹，去年11月莫智欽就曾和自己接洽過編曲混音合作，同樣是要求墊付，但當(dāng)時他只能提供一個不具有法律效力的框架協(xié)議。加上沒有定金，還要求墊付莫智欽的詞曲費用，清風(fēng)入鏡曉拒絕了合作。
今年3月，莫智欽在欺騙排骨教主的時候，已經(jīng)是用正規(guī)的線上簽約平臺進(jìn)行簽約。并且還會拉群，一人分飾多角，角色扮演甲方唱片公司和財務(wù)人員，跟排骨教主討價還價，看起來跟真實合作一樣。更何況，莫智欽此前的確有一定的作品積累，讓人很難懷疑。
在迭代版的詐騙過程中，深諳行業(yè)慣例的莫智欽表示，由于自己簽了其他公司的獨家詞曲，不方便簽合同，所以甲方將以全案的形式與受騙人簽約，但需要受騙人先行墊付莫智欽的詞曲費用。由于這類操作在行業(yè)內(nèi)不算少見，并不算可疑，如果受騙人沒有起疑心，莫智欽就會和受騙人進(jìn)行多次合作，直到瞞不住為止。
雖然墊付有一定風(fēng)險，但另一位受害者——獨立唱作人張葉蕾Leafy還是抱著“實在不行事后還可以把歌曲制作發(fā)行”的想法，同意了簽約，但沒想到更糟糕的是，自己簽約的4首歌早已被重復(fù)售賣過多次了。
此外，最近莫智欽還冒名另一位詞曲創(chuàng)作者“莫卿”去談合作。莫卿本人告訴音樂先聲，由于只涉及侵犯署名權(quán)，無法單獨立案，目前已經(jīng)聯(lián)合受害者報案，并向酷狗音樂和抖音平臺投訴。目前，抖音平臺已經(jīng)搜索不到實名認(rèn)證的音樂人莫智欽。
總結(jié)來看，莫智欽主要是利用自己的口碑積累和從業(yè)經(jīng)驗，抓住行業(yè)內(nèi)常見的墊付、合同不規(guī)范、合作信息不透明等漏洞進(jìn)行詐騙。
只要建立起了自己“圈內(nèi)音樂人”的形象，獲取了業(yè)內(nèi)人士的信任，一切就水到渠成。
在得知自己受騙后，張葉蕾Leafy在制作視頻中提到，“事出突然，身邊安慰的人有之，幸災(zāi)樂禍的有之，嘲諷我們沒有辨別能力的人也有之。”有些人因為警惕性高，不接受墊付、沒有定金等操作，得以幸免于難，但其實也無需指責(zé)受害者。
反而，只有受害者敢于發(fā)聲，才能讓更多人免于受騙。
行騙這么久，為何還能逍遙法外？
令我們好奇的是，由于此前莫智欽已經(jīng)在小范圍被揭發(fā)過一遍，從去年起就有人報案，以至于莫智欽要在朋友圈公開道歉。那么，為何莫智欽還能繼續(xù)逍遙法外呢？
據(jù)盈科律師事務(wù)所徐智省律師分析，像排骨教主和莫智欽的情況，涉嫌以非法占有為目的，虛構(gòu)事實或隱瞞真相，騙取數(shù)額3000元至1萬元以上較大金額的，涉嫌構(gòu)成詐騙罪，如果涉及詐騙金額巨大（3萬元至10萬元以上），將處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。徐律師強(qiáng)調(diào)，如果多起詐騙的累計金額達(dá)到50萬以上，則可能會被判處10年以上乃至無期徒刑。
要注意的是，雖然總體看來莫智欽涉及金額累計必然超過50萬，但要區(qū)分其中哪些屬于民事欺詐，哪些屬于刑事詐騙，需區(qū)分。如果是刑事糾紛，才會走追贓退賠的程序，如果莫智欽有錢可追回，會退賠給受害者。民事糾紛需要自行向法院起訴追討，不會走追贓退賠的刑事程序。
刑事詐騙在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且行為人具有非法占有公私財物的目的，具體表現(xiàn)在：行為人明知自己的欺騙行為會發(fā)生導(dǎo)致他人財物遭受損失的結(jié)果，仍然積極追求這一結(jié)果的發(fā)生。但在現(xiàn)實中，對于“主觀目的”的判定，在法律實務(wù)中相當(dāng)棘手。
以莫智欽為例，他以“母親重病/去世”為理由借錢不還，或是在無合同的合作中不結(jié)款，都極有可能被判定為民事糾紛，原因是此類情況不屬于虛構(gòu)事實或隱瞞真相。此外，一歌多賣、篡改署名一般也是民事糾紛，且一歌多賣的情況下，通常是最早的買家獲得版權(quán)，其他買家只能要求賣家退款。
據(jù)受害者給出的信息來看，有相當(dāng)部分案件有具體合作內(nèi)容溝通，有可能屬于民事糾紛，不涉及追贓退賠程序。再加上近幾年民事案件較多，許多法院的立案時間和法定時間都無法在法定期限內(nèi)完成。這或許是為何雖然早有人報案，但莫智欽仍能逍遙法外、繼續(xù)行騙的原因。
那么，回頭來看，音樂人如何能盡量避免這些情況，守好自己的錢袋子呢？
徐智省律師認(rèn)為，現(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì)，也是法治社會，商業(yè)合作上，音樂人應(yīng)該提高防范意識，比如盡量按照合同規(guī)范走，少談人情。而且，合同人名和收款人要對得上，溝通時盡量少用語音，盡量用文字或者郵件溝通，便于存證。如果有款項該結(jié)未結(jié)，要積極催款，問明原因，這些都有助于降低風(fēng)險。
曲師kseven77在事后也總結(jié)到，任何第一次合作沒走合同的都要收取定金，且給對方發(fā)的小樣一定要加水印。
回頭來看，莫智欽這樣的行騙并不劃算，雖然騙了別人的錢，但也葬送自己多年的事業(yè)、聲名，以及未來音樂事業(yè)的美好可能。這或許也是為什么音樂圈子里，這種詐騙難防備但同時并不多見的原因。
不過，這也為從業(yè)者們提了個醒，交情歸交情，商業(yè)歸商業(yè)，才能逐步提升整個音樂行業(yè)的規(guī)范化程度，規(guī)避潛在風(fēng)險，最大化保證合作各方的利益，才能行之久遠(yuǎn)。
排版 | vision