正在閱讀:

時代呼喚更好的阿爾茲海默癥藥物

掃一掃下載界面新聞APP

時代呼喚更好的阿爾茲海默癥藥物

全球第一大藥企誕生背后的邏輯。

圖片來源:pexels-Karolina Grabowska

文|氨基觀察

誰能做的更好,將是阿爾茲海默癥創(chuàng)新藥研發(fā)領域持續(xù)存在的懸念。

Aduhelm落敗,Lecanemab登上舞臺,很快挑戰(zhàn)者Donanemab又來勢洶洶。

5月3日,禮來最新公布的臨床數據顯示,Donanemab有超越Lecanemab的潛力。在非頭對頭的臨床中,Donanemab療效似乎更占優(yōu)勢。

雖然安全性方面存在劣勢,但這沒有阻礙市場的樂觀情緒。在Donanemab預期的推動下,禮來大象起舞,股價大漲6.68%,市值超過4000億美金,成為純藥企領域當之無愧的一哥。

衛(wèi)材/Biogen、禮來相繼成功,勢必會給阿爾茲海默癥這一研發(fā)黑洞注入極大信心。

時代仍在呼喚更好的阿爾茲海默癥藥物,而一家優(yōu)秀的藥企被召喚出熱情和斗志也是一種本能。

不難預見,進取、競爭仍將是這個行業(yè)的主題,新公司、新面孔也會不斷出現。

01 療效,療效,療效

雖然一直被稱之為研發(fā)黑洞,但阿爾茲海默癥治療已經跨過從無到有的階段,進入療效之爭。爭奪頭部位置,療效必須過關,這正是禮來的Donanemab備受期待的原因。

具體來看,在名為TRIALBLAZER-ALZ2的三期臨床中,共入組了1736例60-85歲的早期AD患者,其中552 名為“重度”的后期患者。后期患者進展更快,對治療的反應也會更差。

最終,在1182名早期患者人群中顯示,與安慰劑組患者相比:

實驗組的主要臨床終點iADRS評分減緩35%;次要臨床終點CDR-SB評分減緩36%。

根據禮來表述,這是阿爾茨海默病藥物首次在3期試驗中,將患者的認知衰退幅度減緩35%以上。

的確,單純從數字來看,Donanemab要優(yōu)于lecanemab。三期結果顯示,在接受治療18個月后,lecanemab組的CDR-SB評分比安穩(wěn)劑組低了27%。

即便是加上后期患者,Donanemab似乎也更占優(yōu)勢。根據禮來口徑,在所有患者群體中,相比安慰劑,治療組CDR-SB評分減緩29%,主要終點iADRS評分減緩22%。

對比CDR-SB評分改善情況,Donanemab存在“更勝一籌”的可能性。之所以說是存在一定可能性,是因為Donanemab的臨床并非頭對頭lecanemab。

兩項實驗的臨床設計不同,入組的受試者也不完全一樣,因此Donanemab是否真的優(yōu)于lecanemab,還需要后續(xù)通過更多臨床數據證明自己。

但這依然能夠說明,阿爾茲海默癥藥物的研發(fā),已然開始療效之爭。

02 安全性需要做得更好

作為一種慢性病,阿爾茲海默癥藥物的競爭維度不局限于治療效果,安全性問題也會得到無限放大。在治療效果呈現更優(yōu)秀的同時,Donanemab在安全性方面呈現一定劣勢。

淀粉樣蛋白相關影像學異常(ARIA),是Aβ抗體藥物最受關注的不良反應,最常見的包括水腫(ARIA-E)和出血(ARIA-H)。

值得注意的是,ARIA通常無癥狀,但可能發(fā)生嚴重和危及生命的事件,因此尤為需要注意。

總的來說,治療組ARIA-E和ARIA-H出現的概率并不低。

治療組中,24.0%的治療受試者發(fā)生ARIA-E,其中6.1%是有癥狀的;治療組ARIA-H發(fā)生的概率高達31.4%,而安慰劑組為13.6%。

雖然治療組大多數副作用為輕度至中度,通過適當處理已消退或穩(wěn)定,但嚴重的ARIA發(fā)生率仍有1.6%。其中2名患者甚至因ARIA死亡,還有1例在嚴重ARIA后死亡。

3名死亡患者對應868名實驗組患者規(guī)模,死亡率大約在0.34%左右。對于阿爾茲海默癥藥物來說,這一數字或許值得關注。

畢竟,阿爾茲海默癥群體規(guī)模極大。根據阿爾茨海默病協會《2022年阿爾茨海默病事實與數據》,在美國65歲以上的阿爾茲海默癥群體便高達650萬。

若根據0.34%的死亡率,那么意味著因為治療帶來的死亡人數規(guī)模不會太小。不容置疑的一點是,安全性問題也將會是阿爾茲海默癥藥物研發(fā)的關鍵。

在lecanemab的三期臨床試驗中,Lecanemab組發(fā)生ARIA-H的概率為17.3%,安慰劑為9.0%;Lecanemab發(fā)生ARIA-E的概率為12.6%使用lecanemab,安慰劑組為1.7%。

總的來說,lecanemab組并沒有帶來更高的死亡數據,實驗組和對照組分別為0.7%和0.8%。

雖然兩者同樣是非頭對頭,并不能證明Donanemab的安全性一定劣于lecanemab。但至少證明了一點,藥企有能力做的更好。

03 研發(fā)黑洞的標桿效應

禮來Donanemab的成功,是全球藥企在過去20多年時間里奮斗的一個縮影:

通過闡明病理學的基本機制,發(fā)現成像和血液生物標志物工具來追蹤病理學,最終在對抗阿爾茨海默病的斗爭中開辟了新的道路……

但這僅僅只是帶領我們向前推進了一小步。對于全球藥企來說,阿爾茲海默癥藥物的攻堅戰(zhàn)剛剛開始。

率先登頂的Lecanemab,雖然在CDR-SB分數下降了27%,但兩組之間的差異為0.45分。0.45分的改善是否有臨床價值,值得進一步討論。

Donanemab數據稍好,但也不能稱得上絕對勝利,并且在安全性方面也存有一定疑慮。

不管怎么說,資本市場對阿爾茲海默癥藥物的預期已經打滿。正如上文所說,隨著Donanemab最新臨床數據公布后,禮來大象起舞。

要知道,對于禮來這樣的超級巨頭來說,市值層面出現劇烈波動并不多見。過去3年,禮來單日市值波動超過5%的次數極為罕見,而Donanemab卻引發(fā)了其中3次巨震。

這也進一步證明了,市場對一款更為有效的阿爾茲海默癥藥物的期待。對于后來者來說,市場的期待無疑具有極大的激勵作用。

有這些藥企的成功在前,將為后來者提供更多攻克阿爾茨海默癥的勇氣。目前,國內包括恒瑞醫(yī)藥、博濟醫(yī)藥、東陽光藥、海正藥業(yè)、卓凱醫(yī)藥等藥企在阿爾茲海默癥藥物研發(fā)領域均有布局。

隨著更多選手的入局,期待阿爾茲海默癥患者的命運能夠持續(xù)得到改變,不再是非常一致的:

在被腦海中的橡皮擦擦去所有記憶后,走向死亡。

本文為轉載內容,授權事宜請聯系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

時代呼喚更好的阿爾茲海默癥藥物

全球第一大藥企誕生背后的邏輯。

圖片來源:pexels-Karolina Grabowska

文|氨基觀察

誰能做的更好,將是阿爾茲海默癥創(chuàng)新藥研發(fā)領域持續(xù)存在的懸念。

Aduhelm落敗,Lecanemab登上舞臺,很快挑戰(zhàn)者Donanemab又來勢洶洶。

5月3日,禮來最新公布的臨床數據顯示,Donanemab有超越Lecanemab的潛力。在非頭對頭的臨床中,Donanemab療效似乎更占優(yōu)勢。

雖然安全性方面存在劣勢,但這沒有阻礙市場的樂觀情緒。在Donanemab預期的推動下,禮來大象起舞,股價大漲6.68%,市值超過4000億美金,成為純藥企領域當之無愧的一哥。

衛(wèi)材/Biogen、禮來相繼成功,勢必會給阿爾茲海默癥這一研發(fā)黑洞注入極大信心。

時代仍在呼喚更好的阿爾茲海默癥藥物,而一家優(yōu)秀的藥企被召喚出熱情和斗志也是一種本能。

不難預見,進取、競爭仍將是這個行業(yè)的主題,新公司、新面孔也會不斷出現。

01 療效,療效,療效

雖然一直被稱之為研發(fā)黑洞,但阿爾茲海默癥治療已經跨過從無到有的階段,進入療效之爭。爭奪頭部位置,療效必須過關,這正是禮來的Donanemab備受期待的原因。

具體來看,在名為TRIALBLAZER-ALZ2的三期臨床中,共入組了1736例60-85歲的早期AD患者,其中552 名為“重度”的后期患者。后期患者進展更快,對治療的反應也會更差。

最終,在1182名早期患者人群中顯示,與安慰劑組患者相比:

實驗組的主要臨床終點iADRS評分減緩35%;次要臨床終點CDR-SB評分減緩36%。

根據禮來表述,這是阿爾茨海默病藥物首次在3期試驗中,將患者的認知衰退幅度減緩35%以上。

的確,單純從數字來看,Donanemab要優(yōu)于lecanemab。三期結果顯示,在接受治療18個月后,lecanemab組的CDR-SB評分比安穩(wěn)劑組低了27%。

即便是加上后期患者,Donanemab似乎也更占優(yōu)勢。根據禮來口徑,在所有患者群體中,相比安慰劑,治療組CDR-SB評分減緩29%,主要終點iADRS評分減緩22%。

對比CDR-SB評分改善情況,Donanemab存在“更勝一籌”的可能性。之所以說是存在一定可能性,是因為Donanemab的臨床并非頭對頭lecanemab。

兩項實驗的臨床設計不同,入組的受試者也不完全一樣,因此Donanemab是否真的優(yōu)于lecanemab,還需要后續(xù)通過更多臨床數據證明自己。

但這依然能夠說明,阿爾茲海默癥藥物的研發(fā),已然開始療效之爭。

02 安全性需要做得更好

作為一種慢性病,阿爾茲海默癥藥物的競爭維度不局限于治療效果,安全性問題也會得到無限放大。在治療效果呈現更優(yōu)秀的同時,Donanemab在安全性方面呈現一定劣勢。

淀粉樣蛋白相關影像學異常(ARIA),是Aβ抗體藥物最受關注的不良反應,最常見的包括水腫(ARIA-E)和出血(ARIA-H)。

值得注意的是,ARIA通常無癥狀,但可能發(fā)生嚴重和危及生命的事件,因此尤為需要注意。

總的來說,治療組ARIA-E和ARIA-H出現的概率并不低。

治療組中,24.0%的治療受試者發(fā)生ARIA-E,其中6.1%是有癥狀的;治療組ARIA-H發(fā)生的概率高達31.4%,而安慰劑組為13.6%。

雖然治療組大多數副作用為輕度至中度,通過適當處理已消退或穩(wěn)定,但嚴重的ARIA發(fā)生率仍有1.6%。其中2名患者甚至因ARIA死亡,還有1例在嚴重ARIA后死亡。

3名死亡患者對應868名實驗組患者規(guī)模,死亡率大約在0.34%左右。對于阿爾茲海默癥藥物來說,這一數字或許值得關注。

畢竟,阿爾茲海默癥群體規(guī)模極大。根據阿爾茨海默病協會《2022年阿爾茨海默病事實與數據》,在美國65歲以上的阿爾茲海默癥群體便高達650萬。

若根據0.34%的死亡率,那么意味著因為治療帶來的死亡人數規(guī)模不會太小。不容置疑的一點是,安全性問題也將會是阿爾茲海默癥藥物研發(fā)的關鍵。

在lecanemab的三期臨床試驗中,Lecanemab組發(fā)生ARIA-H的概率為17.3%,安慰劑為9.0%;Lecanemab發(fā)生ARIA-E的概率為12.6%使用lecanemab,安慰劑組為1.7%。

總的來說,lecanemab組并沒有帶來更高的死亡數據,實驗組和對照組分別為0.7%和0.8%。

雖然兩者同樣是非頭對頭,并不能證明Donanemab的安全性一定劣于lecanemab。但至少證明了一點,藥企有能力做的更好。

03 研發(fā)黑洞的標桿效應

禮來Donanemab的成功,是全球藥企在過去20多年時間里奮斗的一個縮影:

通過闡明病理學的基本機制,發(fā)現成像和血液生物標志物工具來追蹤病理學,最終在對抗阿爾茨海默病的斗爭中開辟了新的道路……

但這僅僅只是帶領我們向前推進了一小步。對于全球藥企來說,阿爾茲海默癥藥物的攻堅戰(zhàn)剛剛開始。

率先登頂的Lecanemab,雖然在CDR-SB分數下降了27%,但兩組之間的差異為0.45分。0.45分的改善是否有臨床價值,值得進一步討論。

Donanemab數據稍好,但也不能稱得上絕對勝利,并且在安全性方面也存有一定疑慮。

不管怎么說,資本市場對阿爾茲海默癥藥物的預期已經打滿。正如上文所說,隨著Donanemab最新臨床數據公布后,禮來大象起舞。

要知道,對于禮來這樣的超級巨頭來說,市值層面出現劇烈波動并不多見。過去3年,禮來單日市值波動超過5%的次數極為罕見,而Donanemab卻引發(fā)了其中3次巨震。

這也進一步證明了,市場對一款更為有效的阿爾茲海默癥藥物的期待。對于后來者來說,市場的期待無疑具有極大的激勵作用。

有這些藥企的成功在前,將為后來者提供更多攻克阿爾茨海默癥的勇氣。目前,國內包括恒瑞醫(yī)藥、博濟醫(yī)藥、東陽光藥、海正藥業(yè)、卓凱醫(yī)藥等藥企在阿爾茲海默癥藥物研發(fā)領域均有布局。

隨著更多選手的入局,期待阿爾茲海默癥患者的命運能夠持續(xù)得到改變,不再是非常一致的:

在被腦海中的橡皮擦擦去所有記憶后,走向死亡。

本文為轉載內容,授權事宜請聯系原著作權人。