文|時代周報 鄭栩彤
編輯|林銘銘
“2003年大火的歌手：孫燕姿。2023年爆火的歌聲：AI孫燕姿。”嗶哩嗶哩一個熱門AI孫燕姿翻唱視頻下，有網(wǎng)友評論稱。
近日，AI歌手翻唱歌曲及視頻在多個平臺火爆，如AI周杰倫、AI陳奕迅、AI孫燕姿。由于AI訓練效果好、音色適應多種曲風等原因，AI孫燕姿成為其中頂流。據(jù)時代周報記者統(tǒng)計，截至5月10日下午2點半，當日嗶哩嗶哩上發(fā)布的AI孫燕姿視頻已超50個。
某視頻平臺的AI孫燕姿歌曲。圖源：時代周報記者截圖
有嗶哩嗶哩創(chuàng)作者上傳的AI孫燕姿演唱周杰倫《發(fā)如雪》的視頻獲得超120萬播放量，另有創(chuàng)作者上傳的AI孫燕姿合集已獲得超300萬播放量。QQ音樂甚至出現(xiàn)了AI孫燕姿歌曲合集，網(wǎng)易云音樂播客板塊出現(xiàn)了AI孫燕姿翻唱合集。
時代周報記者注意到，不少這類翻唱歌曲的創(chuàng)作者都會標注使用AI工具so-vits-svc模型并列出免責聲明，有創(chuàng)作者聲稱創(chuàng)作僅出于興趣，不以此盈利。不過，AI歌手的著作權問題依然引發(fā)關注。
“制作這些AI歌手的歌曲必然涉及著作權問題，據(jù)《著作權法》規(guī)定，如果不以營利為目的，單純進行表演不會侵犯歌曲原作者的著作權。但無論是否以營利為目的，都可能侵犯AI模仿的演唱歌手的權利?！?月10日，廣東國鼎律師事務所律師胡子騏告訴時代周報記者。
事實上，人工智能技術近期快速發(fā)展已在音樂市場引發(fā)震動。歌手陳珊妮在今年3月發(fā)布了由AI模型演唱的新歌，稱比起在意“我們是否會被取代”，創(chuàng)作人或更應在意“我們該可以做些什么”。AI歌手風波下，海外則有音樂版權方開始向平臺方施壓，要求下架AI克隆歌曲。
當人工智能技術開始改造音樂市場，我們或許無需等待就能聽到就不見面的歌手出現(xiàn)五花八門的“新作”，但隨之而來的侵權問題，歌手、平臺、翻唱歌曲的創(chuàng)作者該如何應對？
AI孫燕姿成頂流
”冷門歌手”孫燕姿在這個5月重新成為活躍樂壇的頂流，原因不是本人發(fā)布新專輯，而是多個視頻及音樂平臺上出現(xiàn)了翻唱歌曲的“AI孫燕姿”。
AI孫燕姿已成為流量密碼。嗶哩嗶哩創(chuàng)作者“陳墨瞳1995”從今年4月開始發(fā)布AI孫燕姿翻唱視頻，10個翻唱視頻收獲超180萬觀看量，同平臺創(chuàng)作者“羅斯特_x”“Eternity | L”也是從4月開始發(fā)布AI孫燕姿視頻，前者有10余個視頻觀看量超10萬，后者有2個視頻播放量超80萬。
在多個視頻及音樂平臺，AI孫燕姿曲風多變，被她翻唱的歌手包括周杰倫、林俊杰、柳爽、陳奕迅、周傳雄、王菲、趙雷、張國榮、莫文蔚、伍佰等，播放量較高的翻唱歌曲包括《愛在西元前》《發(fā)如雪》《我記得》《紅豆》《Last Dance》等。
除了本身知名度較高，孫燕姿的音色適合AI訓練且效果較好，也是AI孫燕姿翻唱歌曲迅速增加的原因。有網(wǎng)友評論稱，眾多歌手的音色AI中，孫燕姿的最百搭且具有辨識度，有網(wǎng)友則稱翻唱視頻創(chuàng)作者“對著一個燕姿使勁薅”。
時代周報記者注意到，不少創(chuàng)作者在自己的主頁或歌曲合集的介紹中標明歌曲來自AI創(chuàng)作，AI創(chuàng)作的工具則為so-vits-svc模型，該模型可從面向開源及私有軟件項目的托管平臺GitHub上獲得。
或是因使用該模型進行AI歌曲創(chuàng)作的人數(shù)較多，存在構成侵權壓力，該模型從5月9日起已停止更新，創(chuàng)作者聲明“不知道也無法知道用戶使用該項目的目的是什么，所有基于該項目訓練的AI模型和合成音頻與項目貢獻者無關，由此產(chǎn)生的一切問題由用戶自行承擔”。
因AI歌手涉及侵權問題，不少AI孫燕姿翻唱視頻創(chuàng)作者及音樂合集創(chuàng)作者標注聲明。例如，創(chuàng)作者“羅斯特_x”稱因版權問題，且創(chuàng)作是興趣使然，他不會開啟收益激勵及充電。有QQ音樂的AI孫燕姿音樂合集發(fā)布者稱，歌單里的歌是他人上傳，其因怕被封號未注冊歌手而只進行歌單收集。
但AI歌手還是引發(fā)了著作權侵權的爭議。例如，5月10日，“羅斯特_x”稱總有人搬運內(nèi)容而不表明為AI生成，基于該原因及其他個人安排，他后續(xù)更新可能變慢。
AI歌曲是否侵權？
不可回避的是，AI對其他行業(yè)進行的不可逆改變，很可能在音樂行業(yè)復現(xiàn)。歌手陳珊妮發(fā)布由AI模型演唱的《教我如何做你的愛人》后，在社交平臺上稱“用一首AI歌曲證明創(chuàng)作人不會被AI取代”“試著探討若AI已經(jīng)能模擬原唱的一切，那么原唱歌手的價值會是什么”。
除了目前廣泛使用的so-vits-svc模型，還有其他生成式AI工具快速推出，例如，今年初，谷歌宣布開發(fā)了一款名為MusicLM的人工智能工具，可以從文本中直接生成音樂。部分平臺也在鼓勵AI創(chuàng)作，例如嗶哩嗶哩推出“虛擬之聲創(chuàng)作計劃”，不少AI歌手翻唱視頻向其投稿。
AI孫燕姿的火爆，也顯示市場對AI歌手的強烈需求。不少歌迷在網(wǎng)上表達對部分AI歌曲的贊許，如有網(wǎng)友稱“華語樂壇終于要倒退20年，神仙們AI歸來”，有網(wǎng)友調(diào)侃孫燕姿，稱“有個懶鬼不發(fā)新歌，就把這個當新歌聽了”。
但隨著AI改造音樂行業(yè)，AI孫燕姿引發(fā)的侵權爭議很可能不斷擴大和復現(xiàn)，各方將不得不正視AI翻唱可能涉及的侵權行為。
胡子騏告訴時代周報記者，雖然不以營利為目的、未向公眾收取費用的非商業(yè)性表演不視為對已發(fā)表歌曲的著作權的侵犯，但此處“不以營利為目的”是指不獲得任何商業(yè)利益，而不單指直接經(jīng)濟收益。在網(wǎng)絡平臺上傳此類AI歌曲，若網(wǎng)絡平臺屬于商業(yè)性質(zhì)且有打賞功能或創(chuàng)作激勵機制，則上傳屬于商業(yè)性行為，可能涉嫌著作權侵權。
胡子騏指出，AI翻唱歌曲創(chuàng)作者發(fā)布的免責聲明無法豁免其侵權責任。此類行為可能侵犯被AI模仿歌手著作權中的表演者權，被模仿歌手的演唱風格、音色、唱功等共同構成歌手表演風格，受表演者權保護；這種“翻唱”或不符合被模仿歌手本人意愿，影響其社會評價，涉嫌侵犯其名譽權；此類AI需使用被模仿歌手演唱歌曲進行訓練，訓練過程若無取得歌曲相關版權方許可可能涉嫌侵權。要規(guī)避侵權，應征得被模仿歌手及歌曲相關版權方的同意。與此同時，平臺方屬于商業(yè)平臺，有責任規(guī)范此類歌曲和視頻的上傳。
不過，因AI孫燕姿等AI歌手在多個音樂平臺出現(xiàn)時間不久，部分平臺還未專門據(jù)此制定應對策略。5月10日，有音樂平臺方內(nèi)部人士告訴時代周報記者，這類AI歌手熱度剛起，平臺還沒有太關注此事。在視頻平臺上發(fā)布了多個高熱度AI孫燕姿翻唱視頻的一名創(chuàng)作者也告訴時代周報記者，目前平臺方也未專門就此事進行干預。
值得注意的是，海外已有版權方針對AI歌曲作出反擊。據(jù)媒體報道，年內(nèi)，環(huán)球音樂等版權方已向Spotify、蘋果等流媒體音樂平臺施壓，要求封禁侵犯公司旋律、歌詞版權的AI作品。環(huán)球音樂發(fā)言人在回應媒體采訪時稱，對于旗下藝人，公司擁有道德和商業(yè)上的義務，阻止未經(jīng)授權使用他們的音樂，以及要求平臺停止使用侵犯他們權利的內(nèi)容。
5月9日，抖音則明確應用生成式人工智能技術時，發(fā)布者應對人工智能生成內(nèi)容進行顯著標識，幫助其他用戶區(qū)分虛擬與現(xiàn)實，特別是易混淆場景。同時，發(fā)布者需對人工智能生成內(nèi)容產(chǎn)生的相應后果負責。