文|娛樂(lè)獨(dú)角獸 明明
編輯|把青
當(dāng)前的樂(lè)壇頂流是誰(shuí)？不是剛發(fā)售新專(zhuān)輯的易烊千璽，也不是演唱會(huì)一票難求的五月天、周杰倫，而是“AI孫燕姿”。
在B站，UP主“陳墨瞳1995”上傳的《發(fā)如雪》播放量已破170萬(wàn)，其他百萬(wàn)播放量的還有“AI孫燕姿”“翻唱”的《半島鐵盒》《愛(ài)在西元前》等等。從《水星記》《Melody》到《好漢歌》，從南拳媽媽、周杰倫、陶喆到劉歡，上千曲目沒(méi)有“AI孫燕姿”演繹不了的曲風(fēng)。其熱度甚至傳遞到資本市場(chǎng)上，5月11日，引力傳媒、遙望科技封板、華數(shù)傳媒、天娛數(shù)科等“AI、虛擬人概念股”一度漲停。
此外“AI周杰倫”“AI王菲”也出現(xiàn)了，一償粉絲“直接點(diǎn)歌偶像”的心愿。有人從中聞到了流量密碼和商機(jī)。除了平臺(tái)分成之外，還有人借機(jī)出售教程。在QQ音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)等平臺(tái)，已經(jīng)出現(xiàn)翻唱合集?！癆I歌手們”的賽博生命注定是短暫的，目前已有熱度下滑的趨勢(shì)，一些歌曲也已下架，但當(dāng)中卻折射出了種種問(wèn)題。
顯而易見(jiàn)的是，這些“AI歌手”游走在“侵權(quán)”的灰色地帶邊緣。音樂(lè)節(jié)現(xiàn)場(chǎng)，有粉絲就“AI孫燕姿”詢(xún)問(wèn)孫燕姿本人的看法，她僅笑著回應(yīng)“有聽(tīng)說(shuō)過(guò)”。其經(jīng)紀(jì)公司澄清，目前沒(méi)有委托律師處理相關(guān)事宜。AI侵權(quán)的爭(zhēng)議，伴隨著AIGC技術(shù)誕生爆火的整個(gè)過(guò)程，而始終未有定論和妥善解決，“AI歌手”只是其中之一，而遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)是最后一個(gè)。
“克隆歌手”頻現(xiàn)音樂(lè)行業(yè)：供需不平衡下的侵權(quán)爭(zhēng)議
AI 歌手并非今時(shí)今日才出現(xiàn)的新事物，而是能夠追溯到AI驅(qū)動(dòng)型虛擬偶像的誕生。2007年，虛擬偶像鼻祖初音未來(lái)便是以電子語(yǔ)音合成軟件VOCALOID2引擎為基礎(chǔ)，采用了聲優(yōu)藤田的聲源，五年后，國(guó)內(nèi)第一位中文虛擬偶像洛天依的聲音最初基于VOCALOID3引擎合成，復(fù)制了初音未來(lái)的運(yùn)營(yíng)模式。
而現(xiàn)在流行的AI音色替換軟件，則實(shí)現(xiàn)了“高仿版?zhèn)€人專(zhuān)屬演唱會(huì)”。尤其是在今年演唱會(huì)票價(jià)高昂且秒光，市場(chǎng)供需不匹配的情況下，在有意識(shí)的推波助瀾下，粉絲、上傳者完成了一場(chǎng)“共謀”與狂歡。令粉絲激動(dòng)的除了對(duì)新技術(shù)的好奇，天王天后的“跨界碰撞”，還有對(duì)帶有情懷濾鏡的偶像許久不發(fā)新歌的“代償”心理。
同AI作畫(huà)以畫(huà)家作品訓(xùn)練AI模仿其畫(huà)風(fēng)的原理一樣，“喂”給AI更多的歌手公開(kāi)音頻資料，便能夠得到更準(zhǔn)確的訓(xùn)練結(jié)果，使之在音色模仿方面達(dá)到八成以上的相似度。之所以孫燕姿最受到青睞，是因?yàn)樗穆曇簟庀⒂泻軓?qiáng)的辨識(shí)度，吐字清晰，音域穩(wěn)定，也很容易訓(xùn)練出成果，同時(shí)，孫燕姿也是最早被“開(kāi)源”的歌手，有先天優(yōu)勢(shì)。
據(jù)了解，作品使用AI音色替換技術(shù)(Sovits4.0)，其來(lái)源為so-vits-svc模型，需下載的包括so-vits-svc整合包，以及用來(lái)對(duì)音頻做人聲和背景拆分的軟件，將音頻切分和數(shù)據(jù)預(yù)處理的軟件。去掉樂(lè)器、伴奏、混響、和聲后得到的“干聲”音頻，即可訓(xùn)練出歌手的聲音模型，再替換原本歌曲的“干聲”，即可獲得新的“翻唱歌曲”。
當(dāng)然，AI歌手并不能做到百分之百還原。有資深粉絲在彈幕中評(píng)論道：“乍一聽(tīng)很像，但情感、唱腔咬字不太像。”這與孫燕姿的個(gè)人風(fēng)格有關(guān)，她過(guò)往演唱中很少“飆高音”，較為相近的歌手能夠取得更好的效果，一首歌不僅僅是技巧，更是情感共鳴的綜合體。
大部分歌曲下都有“免責(zé)聲明”，但仍然無(wú)法避免侵權(quán)。AI歌手可能侵犯到那些權(quán)利？有律師認(rèn)為，“我國(guó)《著作權(quán)法》保護(hù)的作品范圍包括文字作品、口述作品、音樂(lè)、美術(shù)作品等，而聲音不屬于前述保護(hù)類(lèi)型之一，音色本身并不構(gòu)成作品，不受我國(guó)《著作權(quán)法》保護(hù)。”無(wú)授權(quán)的“克隆翻唱”可能損害原詞曲著作人、演唱者、錄音制作者的合法著作權(quán)，也可能或涉及侵犯相關(guān)歌手姓名權(quán)、肖像權(quán)及商業(yè)聲譽(yù)。而這些代碼生成的翻唱，本身不屬于“基于人的智力活動(dòng)所產(chǎn)生的知識(shí)成果”，并不受到《著作權(quán)法》保護(hù)。
如果說(shuō)AI歌手目前尚處在自?shī)首詷?lè)的階段，而陳珊妮則主動(dòng)擁抱了“歌手AI”。今年3月，歌手陳珊妮在社交平臺(tái)宣布，她于3月14日發(fā)布的新歌《教我如何做你的愛(ài)人》是自己的AI模型演唱的，封面也由AI生成。她“調(diào)教”了一年，發(fā)音呼吸，和聲都是全AI完成。在她看來(lái)，如果AI的時(shí)代必將到來(lái)，身為創(chuàng)作人該在意的或許不是“我們是否會(huì)被取代”，而是“我們還可以做些什么”，她的實(shí)驗(yàn)證明了制作人是音樂(lè)創(chuàng)作中的核心環(huán)節(jié)。
而在音樂(lè)行業(yè)，AIGC技術(shù)主要應(yīng)用的范疇是作曲和前文提到的演唱，但卻是建立在“侵權(quán)”的基礎(chǔ)上?！癆I作曲的本質(zhì)還是抄襲洗歌。”資深音樂(lè)從業(yè)者林克表示：“之前很多相關(guān)的AI作曲公司都是概念，真正靠AI寫(xiě)一首歌是不可能實(shí)現(xiàn)的，但是AI可以生成一段簡(jiǎn)單的midi音源，然后制作人在這個(gè)基礎(chǔ)上添加。要說(shuō)比較正面的應(yīng)用，便是簡(jiǎn)化了ｄｅｍｏ流程，但是這些demo也都是其他歌曲拼湊剪輯出來(lái)的?！?/p>
不同于A(yíng)I孫燕姿這種簡(jiǎn)單的“唱法模仿”，國(guó)外有用戶(hù)嘗試訓(xùn)練AI進(jìn)行了“原創(chuàng)”，讓“克隆版”Drake和The Weeknd合唱《Heart On My Sleeve》，歌曲播放量超過(guò)２０００萬(wàn)次。兩位藝人的簽約唱片公司——環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)發(fā)表了一則措辭嚴(yán)厲的譴責(zé)聲明：“使用我們旗下的藝術(shù)家對(duì)AI生成內(nèi)容進(jìn)行訓(xùn)練，這既違反了我們的協(xié)議，也違反了版權(quán)法?！币笃脚_(tái)做出選擇，“是站在藝術(shù)家、歌迷和人類(lèi)創(chuàng)造力的一邊，還是站在深度偽造、騙子和剝奪藝術(shù)家應(yīng)得補(bǔ)償?shù)囊贿叀?。Apple Music等隨后下架了這首歌。
不同于被直接危害到版權(quán)收入的音樂(lè)公司堅(jiān)決打擊，不少歌手抱持著更為開(kāi)放的態(tài)度，這也使得“AI洗歌”處在模棱兩可的地帶。加拿大歌手Grimes表示過(guò)“很樂(lè)意大家使用她的聲音”，要求是要分50%的版稅，在５月推出了專(zhuān)門(mén)用來(lái)復(fù)制她聲音的開(kāi)源軟件 Elf.tech。
AI全面入侵后，日益“熵增”的灰色空間
AIGC技術(shù)正在“全面開(kāi)花”。4月21日，CG畫(huà)師阮佳在微博上向A發(fā)起挑戰(zhàn)，發(fā)了一張自己畫(huà)的《艾爾登法環(huán)》中女武神的同人示范草圖，邀請(qǐng)網(wǎng)友用AI 作畫(huà)。多個(gè)賽博顏值網(wǎng)紅出現(xiàn)在小紅書(shū)，從古典風(fēng)到純欲風(fēng)應(yīng)有盡有，漲粉過(guò)萬(wàn)，對(duì)真人網(wǎng)紅造成了一定沖擊，曾經(jīng)“手”是AI生成的難題，所以這些美女往往會(huì)背著或遮住手，但隨著技術(shù)進(jìn)化，“手”已經(jīng)不再是難點(diǎn)。
與此同時(shí)，AI主播也在入侵抖音。這些主播能夠完成簡(jiǎn)單的交流，如介紹優(yōu)惠，給出物流信息等，而無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的情感交流、智能互動(dòng)，更無(wú)法應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況，但對(duì)于“24小時(shí)直播間”的深夜直播來(lái)說(shuō)，夠用了。前期專(zhuān)屬形象定制加聲音定制費(fèi)用近萬(wàn)，后期每個(gè)月支付軟件費(fèi)，公模則不需要定制，只需要每月付幾百元的軟件費(fèi)，且沒(méi)有真人主播抽成。企業(yè)所支付的費(fèi)用可能只需要真人主播的十分之一。
國(guó)外近日一則新聞，讓更多投身浪潮者看到了吸金的可能。斯嘉麗·約翰遜“聲音出演”的科幻片《Her》在今時(shí)今日成為了現(xiàn)實(shí)。擁有百萬(wàn)粉絲的美國(guó)網(wǎng)紅Caryn Marjorie，與人工智能公司Forever Voices合作，推出了一款A(yù)I語(yǔ)音聊天機(jī)器人，這款“虛擬女友分身”上線(xiàn)后測(cè)試用戶(hù)達(dá)到千人，幾乎全為男性，一周時(shí)間內(nèi)入賬7萬(wàn)多美元。同娛樂(lè)直播剛剛興起時(shí)一樣，這種針對(duì)異性提供的陪伴服務(wù)，勢(shì)必也會(huì)存在著很大的“擦邊球”可能和灰色空間。
一方面，AI雙刃劍可能彌補(bǔ)遺憾，如鄧麗君、黃家駒、姚貝娜、張國(guó)榮等已故歌手的“復(fù)活”。另一方面，在解放生產(chǎn)力，積極推動(dòng)文娛行業(yè)各生產(chǎn)鏈環(huán)節(jié)“降本增效”、甚至刺激文娛板塊股價(jià)大漲的同時(shí)，AIGC技術(shù)也帶來(lái)了更多的倫理問(wèn)題和侵權(quán)問(wèn)題，可能被應(yīng)用于電信詐騙、偽造新聞等等。
千篇一律的AI形象和話(huà)術(shù)，將會(huì)陷入粗制濫造同質(zhì)化的質(zhì)疑，破壞平臺(tái)內(nèi)容生態(tài)，甚至導(dǎo)致用戶(hù)吸引力下降，因此勢(shì)必需要將其“關(guān)進(jìn)籠子”。而對(duì)于監(jiān)管層來(lái)說(shuō)，本意是解放生產(chǎn)力的AI工具，如果過(guò)度濫用則會(huì)產(chǎn)生一系列侵權(quán)問(wèn)題，阻礙科技、創(chuàng)意的進(jìn)步，將會(huì)本末倒置，因此無(wú)論是監(jiān)管層還是平臺(tái)，都不會(huì)對(duì)AI技術(shù)的過(guò)度泛濫應(yīng)用袖手旁觀(guān)。
4月11日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》，對(duì)隱私、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、訓(xùn)練數(shù)據(jù)、不公平競(jìng)爭(zhēng)等設(shè)立了“藩籬”，重點(diǎn)是訓(xùn)練數(shù)據(jù)要合法，不得侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，AI工具提供者應(yīng)承擔(dān)生成內(nèi)容生產(chǎn)者的責(zé)任。由此可見(jiàn)，不久后或?qū)⒂瓉?lái)AI技術(shù)管理辦法的正式公布。
5月9日，抖音平臺(tái)發(fā)布了一則針對(duì)人工智能生成內(nèi)容的倡議，禁止利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容，包括但不限于肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)將嚴(yán)格處罰；此外還要求發(fā)布者對(duì)人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，加上統(tǒng)一的官方“水印”。而針對(duì)純AI驅(qū)動(dòng)型主播，平臺(tái)提到：“使用已注冊(cè)的虛擬人形象進(jìn)行直播時(shí)，必須由真人驅(qū)動(dòng)進(jìn)行實(shí)時(shí)互動(dòng)，不允許完全由AI驅(qū)動(dòng)進(jìn)行互動(dòng)。”這意味著真人驅(qū)動(dòng)型虛擬主播被允許，而純AI驅(qū)動(dòng)型主播則被封殺。
在《流浪地球２》中，劉德華飾演的科學(xué)家圖恒宇最終選擇擁抱數(shù)字生命,讓女兒丫丫從“２分鐘的記憶”變?yōu)楂@得了“完整的一生”。這“黑鏡”式的一幕正在成為現(xiàn)實(shí)。無(wú)序混亂化的灰色空間“熵增”或許難以避免，只能不斷加以規(guī)范，而AI對(duì)于重復(fù)化基礎(chǔ)工作真正的取代和沖擊，將會(huì)在幾年之后到來(lái)。