文｜雷科技
原本祥和的工作日，突然被周末要出差的消息給打破。
雖說我心中有萬般的不愉快，但還是提前收拾好了出差要用到的東西。
而這一搜，我居然在抽屜中搜出了四五個充電寶，其中大部分都是大學時期買的，不管是外觀、協(xié)議還是充電速度都屬于是“上古時代的寶貝”。
當然其中也有我斥重金買回來的“頂配”版充電寶，不但能給小米13 Ultra提供最高50W的充電功率，而且拿來充Switch、iPhone和MacBook也是輕輕松松，屬實是一個萬金油產(chǎn)品。
但是！我這款充電寶其實是專為小米量身定做的，那其他品牌的充電寶現(xiàn)在又是啥水平呢？難道在2023年，還有一堆充電寶只能輸出20W的功率？
話不多說，我直接找同事和朋友借來了他們目前正在使用的充電寶，來對比測試一下現(xiàn)在的充電寶到底是神仙過海還是妖魔亂舞。
（圖片來源：雷科技攝制）
幾款充電寶的型號分別為：小米充電寶50W超級閃充版、小米10000mAh無線充電寶、倍思65W充電寶以及倍思45W二合一氮化鎵充電寶。
測試對象則是我本人常用的幾臺設備：小米13 Ultra、iPhone 13 Pro、iPad Pro以及ROG槍神7 Plus超競版。測試需要的配件則是POWER-Z、蘋果原裝Type-C轉(zhuǎn)Lighting線以及一根100W 雷靂3數(shù)據(jù)線。（小米在充電協(xié)議支持上幾乎是標桿級的，蘋果則是高舉PD協(xié)議大旗，基本可以涵蓋所有的主流充電協(xié)議）
在本次橫評中，我們會分別記錄四款充電寶用Type-C接口給三款設備充電時的充電曲線，并且會在電量完全用盡關機的狀態(tài)下開始充電，充到7%時開機，然后直到充滿，這能盡量模擬大家日常的緊急充電場景。
接下來我們分別從輸出功率、輸入功率、協(xié)議兼容性、接口、價格這五個維度進行參數(shù)對比，當然還有一個決定性要素就是充電協(xié)議方面的支持。除了充電測試外，我們還會比較幾款產(chǎn)品的設計、做工和體驗。
誰說充電寶就沒有大學問？
在正式開始充電環(huán)節(jié)前，我們還是來簡單看一下幾位選手的官方參數(shù)。
第一款是小米50W超級閃充版（10000mAh）所支持的充電協(xié)議是幾者中最多的，這主要是因為它是唯一一款支持小米私有協(xié)議的充電寶，且最高支持小米50W有線快充協(xié)議，再加上45W的輸入能力和1A1C的接口配置，如果你是小米用戶的話，它絕對是萬金油產(chǎn)品，它也確實是小雷使用頻率最高的充電寶。（價格199元）
（圖片來源：雷科技攝制）
第二款產(chǎn)品則是倍思的新品倍思65W充電寶，它擁有20000mAh的超大容量，也是四者中體積和重量最大的一位，并且它還擁有65W的PD輸出能力，基本能夠滿足絕大多數(shù)手機和筆記本電腦的充電需求。最重要的是它擁有兩個Type-A接口、一個Type-C接口以及一個Mirco USB接口（僅用于輸入），適合絕大多數(shù)用戶。（價格179元）
（圖片來源：雷科技攝制）
第三款產(chǎn)品是小米10000mAh無線充電寶，它是四者中唯一一款支持無線充電的產(chǎn)品，意味著就算出門忘記帶數(shù)據(jù)線也能給手機救急，而且它最高支持30W的無線輸出，不過從名字就能看出僅限于支持無線充電功能的小米手機。而在有線方面，它支持最高27W的PD輸出能力，只能說有些中規(guī)中矩了。（價格139元）
最后一款產(chǎn)品倍思45W氮化鎵二合一充電寶同樣特殊，它不但能夠當成充電寶使用，在特殊狀況下還能當作是充電頭。在作為充電頭的情況下，它最高可輸出45W的充電功率，但變成充電寶時最多只能輸出30W，不過好在雙口一同輸出時能夠讓兩個口都穩(wěn)定在18W上下，十分適合旅游出差時攜帶。（原價238元）
（圖片來源：雷科技攝制）
其實我們常說的10000mAh、20000mAh指的是移動電源的標準容量，但移動電源在充電時肯定是有損耗的，電芯經(jīng)過內(nèi)部降壓、升壓和保護板線路阻抗的多重升壓和多重損耗，此時能夠輸出的容量肯定少于標準容量。
比如小米10000mAh無線充電寶，它的標準容量是10000mAh，但額定容量僅有5600mAh，算下來幾乎打了對半折。而倍思65W移動電源的額定容量是五者中最高的，擁有12000mAh，是標準容量的60%。
這里也給大家提個醒，如果一款移動電源的額定容量和標準容量相差不大的話，說明它使用的是能力密度更高的電芯，這預示著它肯定小巧不到哪里去。所以大家看到那些既打著小巧便攜，又標注自己額定容量高的移動電源（甚至有部分廠商直接不標），基本可以選擇無視，性價比不高不說，還有自燃爆炸的危險。
大伙都挺猛的，怎么到你這就垃了？
在了解完大概參數(shù)后，我們就該正式進入到測試環(huán)節(jié)中，第一項測試是四款充電寶在面對不同的供電需求時提供的充電功率到底如何。
現(xiàn)在安卓手機廠商都會配備自家的快充協(xié)議，50W、100W、200W、240W層出不窮，但問題是市面上99%的充電寶都不可能支持這些私有快充協(xié)議。在這里小雷也簡單給大家介紹一下。
首先是PD協(xié)議，PD協(xié)議是目前使用最廣泛的快充協(xié)議之一，基本上所有的智能手機和筆記本設備都支持PD快充協(xié)議，其最高可支持240W的充電效率。一般情況下PD協(xié)議的充電線兩端均采用的是Type-C接口，也就是我們常說的“雙C口線”。
其次是高通QC快充協(xié)議，是知名芯?公司高通為配備驍龍?zhí)幚砥餮邪l(fā)的快充技術(shù)，全名為Quick Charge，高通QC快充?前已經(jīng)發(fā)布了四代標準，其中最新的QC 4.0充電協(xié)議理論上最高可支持20V/5A（即100W）的充電功率。但實際上真正能夠達到該功率的手機幾乎沒有。所以在經(jīng)濟允許的情況下，大伙還是優(yōu)先考慮手機廠商自己推出的高功率充電寶，起碼足夠省時。
不過好在大多數(shù)手機和筆記本電腦都會支持USB的PD共有協(xié)議（不同機型所支持的功率也有所不同），所以這些充電寶能否支持高功率PD協(xié)議就成了本次測試的重點項目。
（圖片來源：雷科技制圖）
從整理出的數(shù)據(jù)表格中可以看出，四位選手的Type-C口都能完美觸發(fā)PD快充協(xié)議，只有倍思45W氮化鎵二合一的A口完全不能觸發(fā)，也就是說這款充電寶的A口只能用于充充耳機、游戲手柄、Switch等供電需求較低的產(chǎn)品，還是有些雞肋的。
其次是最重要的功率輸出能力。
（圖片來源：雷科技制圖）
從上述的表格中可以看到，除了小米自家的充電寶外，其余幾款充電寶只能為小米13 Ultra提供20W上下的充電功率，簡單計算一下起碼需要一個半小時才能完全充滿一臺手機。
在測完了移動電源在輸出充電方面的兼容性與輸出能力之后，我們再來測一下這些移動電源的自充能力。在自充兼容性測試環(huán)節(jié)，小雷直接選擇使用支持公有協(xié)議PD3.0/QC5.0協(xié)議、PPS最高輸出65W的第三方PD快充頭進行測試，數(shù)據(jù)線依舊使用100W雷電3數(shù)據(jù)線，借此全面考驗移動電源在使用PD快充協(xié)議時自充的兼容性。
（圖片來源：雷科技制圖）
測試結(jié)果讓小雷有些詫異，原以為所有的充電寶都支持高功率輸入以保證用戶的使用體驗，沒想到居然有兩款產(chǎn)品在這一部分減配，這里要實名制批評一下。而倍思65W充電寶的表現(xiàn)可以說超乎意料，居然能達到57W，十分接近它輸出的總功率。
總結(jié)一下這四款充電寶，雖說四款的定位都有所不同，但從結(jié)果來看除了小米50W超級閃充版和倍思65W充電寶外，其余兩款充電寶在協(xié)議支持和功率輸出上都有些不夠看，尤其是倍思45W氮化鎵二合一充電寶在功率和協(xié)議支持方面都是倒數(shù)第一，這無疑會給消費者帶來較差的充電體驗。因此消費者們在選購充電寶時不但要注重其額定容量，幾個接口是否支持最基本的PD快充協(xié)議也最好事先跟客服確認清楚。
移動電源市場仍處于發(fā)展期
雖說小雷平常都是建議朋友用什么品牌的手機就購買哪個品牌的移動電源，但考慮到不是所有的手機廠商都會推出高功率且高兼容性的移動電源。
例如OPPO和vivo，上一款支持自家快充協(xié)議的移動電源產(chǎn)品都是兩三年前的“老古董”，早已跟不上手機充電技術(shù)的發(fā)展。因此小雷也是希望這些手機廠商在大力發(fā)展自己的快充技術(shù)時能夠騰出一些時間，升級一下自家的移動電源，不但方便了消費者，而且也能帶來一定的利潤，何樂而不為呢？
（圖片來源：OPPO及iQOO京東自營旗艦店截圖）
難道說做一款擁有超高充電功率的充電寶是件難事？其實也不見得，早在2020年紫米就曾發(fā)布過一款名為紫米20號的產(chǎn)品，其不但最高功率能夠達到200W，而且還支持小米的120W私有協(xié)議，成了整個充電寶領域首款能真正在十幾分鐘時間里“充滿”一臺手機全部電量的產(chǎn)品。當時不少消費者認為它會帶動整個充電寶行業(yè)往高速發(fā)展，促使更多產(chǎn)品加入“百瓦級快充”的陣容中來。
當然市面上也不是沒有支持百瓦級快充的充電寶，但這些充電寶都因為價格昂貴且不支持私有快充協(xié)議迅速被市場淡忘。難道充電寶真就不能向手機廠商們學習學習，帶來更多方便的充電寶嗎？說實話這還真不怪充電寶廠商們。
看看入局的各品牌手機充電頭就不難發(fā)現(xiàn)，它們不但在價格上要比“普通”的65W、80W快充頭貴出一兩倍，而且在體積上更是普遍又大又厚。這還是在采用氮化鎵技術(shù)的情況下才縮小的體積，如果使用傳統(tǒng)技術(shù)的話手機充電頭的體積不會比筆記本的DC充電頭小到哪里去。
然而又一個新的問題出現(xiàn)了，如此巨大的充電頭還僅僅只是負責電能轉(zhuǎn)換、輸出的部分。可對于充電寶來說，它們內(nèi)部的電路板除了要有負責輸出電能的功能外，還要有負責給電池充電的電路，以及電池的監(jiān)控、保護電路等等。
如果強行將目前智能手機上最強、最高功率的“超級快充”方案塞進充電寶，僅僅是電路部分可能就要占據(jù)一大塊的空間，再加上體積不小的電池組，整個充電寶的體積和重量怕不是比兩塊板磚還夸張。消費者肯定是接受不了一款重量比自己手機甚至是筆記本電腦還要重上一些的充電寶，它完全喪失了充電寶“隨身攜帶”的意義。
更別說充電寶廠商同時擁有多家私有充電協(xié)議簡直是天方夜譚，像紫米那些支持小米快充協(xié)議的充電寶是因為紫米本就是小米旗下的生態(tài)鏈企業(yè)之一，但你想讓紫米再兼容OPPO、vivo和華為的快充協(xié)議幾乎不可能。不但要支付好幾筆昂貴的充電協(xié)議授權(quán)費用，而且很有可能出現(xiàn)充電協(xié)議“互斥”的情況。
因此與其去迎合特定廠商的“超快充”，絕大多數(shù)充電寶廠商自然也就選擇了以相對兼容性更好。而且并不需要太高硬件成本的公版100W PD快充，來作為產(chǎn)品的輸出能力上限。而且小雷認為，在未來很長的一段時間內(nèi)，充電寶在技術(shù)上的迭代發(fā)展都不會有太大的進展，我們也只能盡可能去選擇一款適合自己的充電寶。