文 | 數(shù)字力場  佘宗明

發(fā)現(xiàn)沒，好像沒什么人再吹GPT-4了。

料到了它的熱度會降下來，不降對不起Gartner曲線，但沒想到是斷崖式下降。

要知道，110多天前，作為ChatGPT進化版的GPT-4剛問世時，很多人還被它能1秒生成網(wǎng)站、解答邏輯題、調侃腦筋急轉彎的能力驚到了。

那時候，國人的反應通常包括幾點：

先是震驚，“真是牛逼Plus”。

后是擔心，“差距又拉大了”。

接著是覺得自己想象力已經(jīng)不夠用了：按照GPT這一日千里的進化速度，GPT-5出來后，是不是得宣告大結局了？

盡管今天輿論談到GPT時習慣提ChatGPT，但GPT-4其實是更強大的存在。

“皮衣刀客”黃仁勛就說：GPT-4的厲害之處，OpenAI也沒說清楚。

360創(chuàng)始人周鴻祎則是將GPT-4視作“通用人工智能的奇點和強人工智能到來的拐點”。

“硅基取代碳基”的話題，也被GPT-4的史詩級進化帶入輿論場。

包括馬斯克跟AI教父Bengio在內的上千名科技行業(yè)人士，沒多久后還聯(lián)名發(fā)公開信，呼吁暫停強AI的研發(fā)。

一股擔心科技大爆炸引發(fā)社會大震蕩的流行情緒，在全球蔓延開來。

可現(xiàn)在呢，你跟許多人說GPT-4，他沒準會回你：GPT什么？G什么4？什么PT4？

你說：行，你先涼快著吧。他說“好嘞”，爾后繼續(xù)刷普里戈任或蔡徐坤。

天空響了一道驚雷，但風暴雨并沒有來。

何止是GPT-4，就連ChatGPT和背后的OpenAI公司，都在“增長放緩”的判斷和“這輪AI見頂了嗎”的分析中，顯得有些黯淡失色。

以前上熱搜，指向的都是ChatGPT厲害炸了。

而今成熱門，畫風早已大變——

圖靈獎得主楊立昆炮轟ChatGPT：五年內就沒人用了

馬斯克為了不再被ChatGPT白嫖，決定給 Twitter“上鎖”

ChatGPT涼了？6月訪問量環(huán)比下滑近10%

OpenAI遭集體訴訟，明星大模型變“數(shù)據(jù)小偷”?

已經(jīng)有媒體開始嚴肅討論：GPT，是吹起來的泡沫嗎？

01

之前看GPT-4像喬峰，武功蓋世。

現(xiàn)在看GPT-4像慕容復，浪得虛名。

這似乎又是個“初看是王者，再看是青銅”的副本。

問題來了：現(xiàn)有的大模型天花板GPT-4，已經(jīng)不香了嗎？

看上去，確實是這樣。

就在上個月，“GPT-4變笨”的話題，一度在國外技術社區(qū)內引發(fā)熱議。

有用戶反饋，把GPT-4的3小時25條對話額度一口氣用完了，都沒能解決自己的代碼問題，切換到ChatGPT基于的GPT-3.5版本，反倒把事情解決了。

他反饋的主要問題包括：以前GPT-4能寫對的代碼，現(xiàn)在滿是Bug；回答問題的深度分析變少了，內容質量變差了。

這引起網(wǎng)友們的共鳴，“GPT-4開倒車”的說法由此興起。

不少網(wǎng)友都懷疑，GPT-4會像微軟必應那樣，出道即巔峰，但后來慘遭“前額葉切除”。

深度學習框架Keras創(chuàng)始人、網(wǎng)紅科學家Fran?ois Chollet，為GPT-4“自干五”地洗道：

不是GPT的表現(xiàn)變差，而是大家渡過了最初的驚喜期，對它的期待變高了。

言下之意，是高期待值拉高了人們對GPT失誤的敏感度。

但OpenAI開發(fā)者推廣大使Logan Kilpatrick，倒是挺會自我拆臺——

網(wǎng)友問他，GPT-4大模型本體自從3月14日發(fā)布以來都是靜態(tài)的，對吧？

他說，沒錯。

網(wǎng)友又問他，相同提示詞回答不一致，是因為大模型本身不穩(wěn)定嗎？

他又回答，Yes。

02

GPT-4變“弱”了，國內科技大佬的“大模型自信”也就變強了。

幾個月前，國內外AI大模型存在代差，幾乎是共識，歧異只在于差距到底有多大。

今年3月25日，周鴻祎曾表示，中國大語言模型和GPT-4差距在兩三年。

5月上旬，周鴻祎跟俞敏洪對談，談到ChatGPT問題時說，“如果不經(jīng)過兩年的模仿和抄襲，上來就說自己能超越，那才叫吹牛呢?！?/p>

幾天后，做客央視節(jié)目時又說：GPT-4有強大的思維鏈模型，能夠把一個事情做連續(xù)多步推理，能夠把一個目標做多任務的分解和規(guī)劃。如果要跟這種能力去比，國內大模型引擎跟它比都是六七十分的水平，差距可能是兩年，“如果有人說差兩個月、差兩周我可能不太相信”。

華為原副總裁張俊對此大概頗為認同，他5月下旬接受采訪時也說，國內外AI大模型存在約兩年的代差。

而李彥宏被王小川懟，也是因為他3月下旬接受專訪時提了一嘴“文心一言和 ChatGPT 的水平差了2個月，但可以追趕”。

在王小川看來，這屬于自我吹噓，“怎么可能只差2個月？”“之前如果說追上GPT-3.5用一年還是有可能的，但是目前OpenAI已經(jīng)訓練到GPT-4的級別，GPT-5也在訓練過程當中，我們追上還需要三年。”

就連李彥宏之后都給自己找補，說自己是被斷章取義了。

彼時的共識就是：AI大模型的進化是非線性的，其正向增強回路的特點會強化“強者愈強”的頭部效應，外加語料庫質量差異，國內外AI大模型可能會越拉越大。

但近段時間，某些大佬的口徑在變。

科大訊飛董事長劉慶峰就很自信。在5月6日的訊飛星火認知大模型發(fā)布會上，劉慶峰表示，當前訊飛星火認知大模型已經(jīng)在文本生成、知識問答、數(shù)學能力三大能力上已超ChatGPT。

他還揚言：10月24日，將實現(xiàn)通用模型對標ChatGPT，中文超越ChatGPT的當前版本，英文能做到相當水平，并在教育、醫(yī)療等領域做到業(yè)界領先。

周鴻祎也不遑多讓：6月8日，跟品玩創(chuàng)始人駱軼航對話時，他說，最近幾個月國內同行陸陸續(xù)續(xù)發(fā)布了自己的大模型，雖然客觀來講跟GPT4.0還有點差距，相比GPT3.5也有點差距，但差距沒有那么大。

在5天后的360智腦大模型發(fā)布會上，他更是表示，國內大模型已基本趕上或接近國際先進水平，之前曾說和全球先進的差距有一兩年，今天收回這句話。

中國工程院院士鄔賀銓在6月下旬接受采訪時也說，評價大模型水平應該是多維度的，全面性、合理性、使用便捷性、響應速度、成本、能效等，籠統(tǒng)地說目前我國大模型開發(fā)與國外的差距為1—2年的依據(jù)還不清楚，現(xiàn)在下這一結論意義也不大。

他還指出，按2022年年底的數(shù)據(jù)，美國占全球算力36%，中國占31%，現(xiàn)有算力總規(guī)模與美國相比有差距但不大，而以GPU和NPU為主的智能算力規(guī)模中，中國明顯高于美國（按2021年年底數(shù)據(jù)，美國智算規(guī)模占全球智算總規(guī)模15%，中國占26%）。

03

所以，GPT-4是被吹得太狠了嗎？

這兩天的兩則新聞，或許挺適合對此作答：

阿里達摩院多語言NLP團隊日前發(fā)布了首個多語言多模態(tài)測試基準 M3Exam，共涵蓋 12317 道題目，結果顯示，多語言能力上，GPT-4是唯一一個可以超過60%準確率的模型， 其他的均不及格。

麻省理工學院和微軟的學者近來的研究也發(fā)現(xiàn)，GPT-4在自修復方面表現(xiàn)出了有效能力，GPT-3.5則沒有。在此之外，GPT-4還能夠對GPT-3.5生成的代碼提供反饋。

那為什么很多人感覺GPT-4能力退化了？

微軟研究院早前刷屏的那篇論文《AGI的火花：GPT-4早期試驗》中的說法，興許可資參考：

微軟方面獲得的GPT-4版本性能，要遠強于目前的公測版本。公測版本變弱，是因為它要對標人類的指令和價值觀。

說大白話就是：OpenAI也怕出安全問題，所以“寧可變慢一點，也要安全一些”。

有人會說：不重要了，沒看到人家訪問量正在下滑嗎？

訪問量下滑，確實是不少人評價ChatGPT們“漲不動了”“也不行了”的重要依據(jù)。

乍看起來，這不乏數(shù)據(jù)支撐：多家數(shù)據(jù)分析網(wǎng)站指出，ChatGPT的訪問量環(huán)比增長率已從1月份的131.6%、2月份的62.5%、3月份的55.8%、4月份的12.6%，跌到了5月份的2.8%，6月份或環(huán)比下降。

 

OpenAI麾下的ChatGPT和GPT-4告別流量高增長時代，大概率是事實。

但別忘了幾點潛在背景：

1，OpenAI未必在乎C端用戶直接訪問官網(wǎng)的流量，因為它不像跟B端客戶搶用戶。

OpenAI的CEO阿爾特曼就曾表示，ChatGPT未來的核心戰(zhàn)略使命，是吸引更多的企業(yè)應用程序接入API，而非在C端，與自己的企業(yè)客戶爭奪流量。

OpenAI從3月初開始，就在降價token的費用，借此鼓勵更多第三方開發(fā)者（很多都是B端客戶）使用ChatGPT和Whisper工具，通過API接口整合接入他們的服務。

現(xiàn)實中，很多人訪問的都是那些應用插件，而不是OpenAI官網(wǎng)。這難免對ChatGPT和GPT-4造成分流，但那些統(tǒng)計工具并未顧及這層因素。

2，4月初ChatGPT曾出現(xiàn)大面積封號，主要針對“特制工具”批量注冊的黑賬號。

來自東方的神秘力量們憑著VPN和黑科技貢獻的流量，就被切掉了。

所以，你說它的流量下滑沒毛病，但這未必是OpenAI最在意的。

04

不論是GPT-4貌似沒那么“靈”了，還是ChatGPT和GPT-4訪問量下滑了，都指向了一點：

大模型的正確打開方式，與其說是做流量入口，不如說是深入行業(yè)場景，做行業(yè)數(shù)字化的AI底座。

從網(wǎng)絡反饋看，反映GPT-4變笨了的，主要都是些細分行業(yè)從業(yè)者。他們想要的業(yè)務知識，確實是那些基礎性、普適型的公用大模型給不了的。

OpenAI要把自身從C端爆火的超級AI應用，變成并不性感的API接口服務平臺，說白了，就是想將價值做深，而不是只賺流量錢。

為什么阿里云的通義千問今年4月發(fā)布后，想要通過“伙伴計劃”撬動更多企業(yè)在再訓練和精調基礎上打造企業(yè)的專屬大模型？

為什么周鴻祎說“公有大模型在落地政府、城市、行業(yè)和企業(yè)場景時并不能直接使用，存在著缺乏行業(yè)深度、易帶來數(shù)據(jù)安全隱患、無法保障內容真正可信及無法實現(xiàn)成本可控四大痛點”，企業(yè)級垂直大模型才是未來？

為什么騰訊云6月19日不是直接發(fā)布基礎的通用大模型，而是發(fā)布面向 B 端客戶的 MaaS（模型即服務）服務解決方案，幫金融、政府、文旅、傳媒、教育等行業(yè)打造契合自身業(yè)務需要的“專屬模型”？

原因就在于：AI大模型是工業(yè)革命級的生產力工具，最終得服務于生產效率提升，是以還得將B端作為切入口。

唯有如此，才能在AI時代“把所有行業(yè)重做一遍”。

前些天，傅盛PK朱嘯虎，圍繞ChatGPT激辯，核心也在于類ChatGPT產品的價值點開掘上。

作為創(chuàng)投圈話題人物的朱嘯虎，認為ChatGPT對創(chuàng)業(yè)者不友好，只有大廠商才玩得轉大模型，大模型都是在大模型上做應用又沒什么價值，完全沒有BAT級機會。

曾跟周鴻祎、雷軍、馬化騰、馬云等一眾大佬相愛相殺的獵豹創(chuàng)始人傅盛，則認為大模型催生了很多新的架構在大模型之上的創(chuàng)業(yè)機會，包括直接在大模型上搭建的不同應用和由于數(shù)據(jù)私有帶來的垂直領域大模型等。

可以這么理解：朱嘯虎認為，創(chuàng)業(yè)公司們很難復制OpenAI，壓根就沒做通用AI時代的Windows或安卓系統(tǒng)的機會。

傅盛則不以為然，認為做AI時代的美團滴滴也挺好——美團滴滴們不就是靠拿捏住落地場景做大的嗎？

05

說回GPT-4，再怎么說它變弱了，它依舊是霸榜級別的存在。

打個不甚恰當?shù)谋确?，GPT-4就是大模型版NBA里巔峰期還沒過去的詹姆斯，它身后的Bard、LLaMA、文心一言、通義千問等，就相當于字母哥、杜蘭特、庫里、約基奇，仍在追趕。

詹姆斯未必是“永遠的神”（華語樂壇這么多年了“永遠的神”也只有華晨宇一個），但在其鼎盛期，他的實力是獨一檔。

至于OpenAI的GPT以后會不會走下坡路，就難以料定了。

就目前看，中國大模型的追趕之路仍然道阻且長。

特別是考慮到美國預計7月份針對對華芯片出口實施新管制，連英偉達為中國特供的A100平替版GPU芯片A800都要禁，加速追趕正迎來更多高難度挑戰(zhàn)。

但不能說中國大模型就沒機會。中國互聯(lián)網(wǎng)過去20年能彎道超車，成為全球Top2的玩家，超大市場提供的海量應用場景就是個重要因素。

中國消費互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模能做成全球第一，就得益于互聯(lián)網(wǎng)平臺們抓住了應用場景里蘊藏的機會，進而不斷做大。

到了大模型時代，國產大模型很難再做出ChatGPT那種一問世就舉世矚目的大模型產品了，畢竟喝頭啖湯有身位優(yōu)勢。

可它們能不能立足于應用場景，在助益實體產業(yè)中發(fā)掘出更多“平臺級”機會來，還挺值得觀察。

能，就會得到市場的犒賞。

說到底，GPT-4有沒有從北喬峰變南慕容，固然挺有說頭。

但反求諸己，更重要的，還是練好“適合自身體質”的武功秘笈。

不然的話，連進AI江湖“五絕”的機會都沒。