正在閱讀:

百億南鋼股權(quán)案開庭當(dāng)日未裁決,南鋼股份實控人變更待定

掃一掃下載界面新聞APP

百億南鋼股權(quán)案開庭當(dāng)日未裁決,南鋼股份實控人變更待定

南鋼集團主動“進場”參與庭審。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞記者 | 馮雨晨

713沙鋼訴復(fù)星的南鋼股權(quán)糾紛案在江蘇高院正式開庭。

該案中沙鋼主要訴求為復(fù)星方面把南京南鋼的60%股權(quán)變更登記到沙鋼名下要求復(fù)星繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。據(jù)悉這場庭審當(dāng)天未作出裁決。

關(guān)注本案的律師向界面新聞表示,像這類案情重大的案子一般不會當(dāng)庭裁決的,要經(jīng)過評理會議,甚至要經(jīng)過省委會討論。

簡單回顧前情,界面新聞此前報道4月2日,沙鋼和復(fù)星間的南京南鋼股權(quán)交易隨著南鋼集團行使優(yōu)先購買權(quán)正式“告吹”,中信集團旗下的湖北新冶鋼宣布出資135.8億元對南京南鋼的第二大股東南鋼集團進行增資,成為南鋼集團控股股東,同時,南鋼集團宣布行使優(yōu)先購買權(quán)收購南京南鋼60%股權(quán)。

沙鋼對此并不“買賬”,在復(fù)星方迅速歸還沙鋼誠意金及相關(guān)利息之后,沙鋼未配合復(fù)星將南京南鋼49%的股權(quán)解除質(zhì)押,并在“分手”前向上海二中院對復(fù)星發(fā)起首次訴訟,沙鋼就南鋼集團是否為“第三方”、行使優(yōu)先購買權(quán)是否為“同等條件”等問題發(fā)出質(zhì)疑。

427,據(jù)復(fù)星國際(0656.HK)公告,沙鋼方“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”南京南鋼所在地的江蘇高院上訴,指稱復(fù)星系存在前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議項下違約行為,向江蘇高院提起民事訴訟,要求被告繼續(xù)履行前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,以向原告轉(zhuǎn)讓目標(biāo)權(quán)益。

界面新聞注意到,該案件受理后,南鋼集團主動要求“進場”。5月22日南鋼集團向江蘇院申請作為有獨立請求權(quán)第三人加入案件,5月30日江蘇高院通知南鋼集團作為有獨立請求權(quán)第三人參加訴訟。不過隨后,沙鋼集團、沙鋼投資于2023年5月26日向江蘇高院申請追加南京鋼聯(lián)為第三人。江蘇高院經(jīng)審查后準(zhǔn)許申請,通知南京鋼聯(lián)作為第三人參加訴訟。

上述律師向界面新聞表示,南鋼集團主動參與是必須的促進處理之法律手段,也是法院查明案件事實的必須。

對于當(dāng)天庭審具體情況界面新聞記者致電沙鋼和復(fù)星方面,雙方對此均未回復(fù)。南鋼股份(600282.SH)證券部人士同樣對此無透露,表示具體信息以上市公司公告為準(zhǔn)。

值得一提的是,該案結(jié)果影響著南鋼股份(600282.SH)的實際控制人變更。南鋼股份現(xiàn)控股股東為南京南鋼復(fù)星系持有南京南鋼60%股權(quán)剩余股份由南京南鋼小股東南鋼集團持有,即郭廣昌為南鋼股份實際控制人

若本次復(fù)星系勝訴,則將成功出售其所持南京南鋼60%股權(quán)給南鋼集團,這也意味著南鋼股份實際控制人將變更為中信集團。

南鋼股份73日公告顯示,訴訟事項尚在進行中,南鋼集團發(fā)出的要約收購尚未生效,新冶鋼、南鋼集團及有關(guān)各方正在積極推進各項工作。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

南鋼股份

1.1k
  • 機構(gòu)風(fēng)向標(biāo) | 南鋼股份(600282)2024年二季度已披露前十大機構(gòu)累計持倉占比69.97%
  • 南鋼股份(600282.SH):2024年中報凈利潤為12.33億元、較去年同期上漲24.70%

沙鋼股份

1.5k
  • 沙鋼股份:公司目前沒有冬儲政策出臺
  • 沙鋼集團旗下錦沙資本在合肥發(fā)起設(shè)立13億元航空航天產(chǎn)業(yè)基金

復(fù)星國際

1.8k
  • 復(fù)星旅游文化:擬回購公司股份并撤銷在港交所上市地位
  • 復(fù)星旅游文化:鮑將軍已獲委任為公司首席執(zhí)行官

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

百億南鋼股權(quán)案開庭當(dāng)日未裁決,南鋼股份實控人變更待定

南鋼集團主動“進場”參與庭審。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞記者 | 馮雨晨

713沙鋼訴復(fù)星的南鋼股權(quán)糾紛案在江蘇高院正式開庭

該案中,沙鋼主要訴求為復(fù)星方面把南京南鋼的60%股權(quán)變更登記到沙鋼名下要求復(fù)星繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。據(jù)悉,這場庭審當(dāng)天未作出裁決。

關(guān)注本案的律師向界面新聞表示,像這類案情重大的案子一般不會當(dāng)庭裁決的,要經(jīng)過評理會議,甚至要經(jīng)過省委會討論。

簡單回顧前情,界面新聞此前報道4月2日,沙鋼和復(fù)星間的南京南鋼股權(quán)交易隨著南鋼集團行使優(yōu)先購買權(quán)正式“告吹”,中信集團旗下的湖北新冶鋼宣布出資135.8億元對南京南鋼的第二大股東南鋼集團進行增資,成為南鋼集團控股股東,同時,南鋼集團宣布行使優(yōu)先購買權(quán)收購南京南鋼60%股權(quán)。

沙鋼對此并不“買賬”,在復(fù)星方迅速歸還沙鋼誠意金及相關(guān)利息之后,沙鋼未配合復(fù)星將南京南鋼49%的股權(quán)解除質(zhì)押,并在“分手”前向上海二中院對復(fù)星發(fā)起首次訴訟,沙鋼就南鋼集團是否為“第三方”、行使優(yōu)先購買權(quán)是否為“同等條件”等問題發(fā)出質(zhì)疑。

427,據(jù)復(fù)星國際(0656.HK)公告,沙鋼方“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”南京南鋼所在地的江蘇高院上訴,指稱復(fù)星系存在前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議項下違約行為,向江蘇高院提起民事訴訟,要求被告繼續(xù)履行前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,以向原告轉(zhuǎn)讓目標(biāo)權(quán)益。

界面新聞注意到,該案件受理后南鋼集團主動要求“進場”。5月22日,南鋼集團向江蘇院申請作為有獨立請求權(quán)第三人加入案件,5月30日,江蘇高院通知南鋼集團作為有獨立請求權(quán)第三人參加訴訟。不過隨后,沙鋼集團、沙鋼投資于2023年5月26日向江蘇高院申請追加南京鋼聯(lián)為第三人。江蘇高院經(jīng)審查后準(zhǔn)許申請,通知南京鋼聯(lián)作為第三人參加訴訟。

上述律師向界面新聞表示,南鋼集團主動參與是必須的促進處理之法律手段,也是法院查明案件事實的必須。

對于當(dāng)天庭審具體情況界面新聞記者致電沙鋼和復(fù)星方面,雙方對此均未回復(fù)南鋼股份(600282.SH)證券部人士同樣對此無透露,表示具體信息以上市公司公告為準(zhǔn)。

值得一提的是,該案結(jié)果影響著南鋼股份(600282.SH)的實際控制人變更。南鋼股份現(xiàn)控股股東為南京南鋼,復(fù)星系持有南京南鋼60%股權(quán),剩余股份由南京南鋼小股東南鋼集團持有,即郭廣昌為南鋼股份實際控制人。

若本次復(fù)星系勝訴,則將成功出售其所持南京南鋼60%股權(quán)給南鋼集團,這也意味著南鋼股份實際控制人將變更為中信集團

南鋼股份73日公告顯示,訴訟事項尚在進行中,南鋼集團發(fā)出的要約收購尚未生效,新冶鋼、南鋼集團及有關(guān)各方正在積極推進各項工作。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。