文|犀牛娛樂 方正
編輯|樸芳
兩男爭一女，蔣依依直球暗示：“名字里就有一，敖子逸”?？勺右萜唤诱校骸斑x誰我也不是蠻好說”。最后依依賭氣般選了吳俊霆，只留下風中慌了神的子逸和寫著“蔣依依”的卡片。
啊這是什么大型戀綜修羅場？哦不對，這是剛開播的演技綜藝——《一拍即合的我們》。在熱搜話題 #蔣依依敖子逸真的好嗑# 底下，嗑學家們挨個替男主著急：“敖子逸你在嘴硬什么”、“小敖快點把蔣依依哄回來！”……
明明只是演技綜藝，怎么比戀綜還抓馬。從18年《我就是演員》看到今天，內(nèi)娛演綜越拍越像戀綜，這是犀牛君萬萬沒想到的。而江湖傳言該節(jié)目疑似吳彤團隊“隱姓埋名”接的私活，誒，事情瞬間又合理起來！
從各個維度看，《一拍即合的我們》都太像年初《無限超越班》CP培養(yǎng)的進化版。當時《超越班》播至中段畫風突變戀綜，打著“對手演員培養(yǎng)默契”的旗號炒熱了沈月何與、李一桐范世錡等好幾對CP。
這么看的話，《一拍即合的我們》算是二度發(fā)揚了《超越班》用演綜炒CP的玩法，特別是張一山&張慧雯版《后來的我們》、張藝凡&施柏宇版《山楂樹之戀》這幾組對手戲都演繹得可圈可點、不輸原作。
披著演綜皮的純戀綜
徐夢潔和吳俊霆聊著吵架停戰(zhàn)的事，吳俊霆用氣泡音撒嬌道：“你怎么一本正經(jīng)解釋，一點都不浪漫”，這時徐夢潔突然俏皮地吻上男生的雙唇，空氣里彌漫得滿是粉紅泡泡……
好家伙，觀察室的謝娜坐不住了，這確定不是拍偶像??？《一拍即合的我們》剛播一期，像這樣的“糖點”比比皆是，吳俊霆、徐夢潔演完又分別與蔣依依、劉宇搭CP，這回兩演員快要被開發(fā)甜寵劇的平臺瘋搶了吧。
不得不說，《一拍即合的我們》這些撒糖片段相當適合在社媒、短視頻平臺傳播，但糖撒多了難免會齁，這幫人是來磨練演技還是純炒CP？反正就流程來看，這節(jié)目組分明就是奔著拍戀綜而來。
第一期9男8女集結(jié)完畢，導(dǎo)演關(guān)錦鵬先把男男女女分開，說要先以「匿名聊天」認識彼此。雖然關(guān)導(dǎo)美其名曰“拉工作群”，但敏銳的觀眾也看明白了，這不就是戀綜初見面前的基操嗎？
線上勾搭完了，下一趴是電影院男選女。什么易夢玲選吳俊霆吳轉(zhuǎn)頭就pick張藝凡、余承恩谷嘉誠劉宇三人爭阿嬌等修羅場輪番上演，沒看出對演技有何幫助，一來二去觀眾能嗑的CP已然眼花繚亂。
這還沒完，原來影院見面只是熱身，下一趴是女等男共進晚餐。這邊廂蔣依依敖子逸吳俊霆的修羅場“畫面窒息”，那邊廂余承恩谷嘉誠繼續(xù)雄競阿嬌“場面勁爆”。選個搭檔搞了三輪，咱就說這培養(yǎng)的是演戲的默契，還是談戀愛的默契？
好巧不巧，這節(jié)目還設(shè)了個“戀綜標配”的明星觀察室，謝娜、李維嘉、吳昕更實現(xiàn)了“3/5快樂家族”的罕見同框。原以為這會是大爆點，但這觀察團著實雞肋，除了《掃黑風暴》里演孫紅雷兄弟的蘇可會給些表演意見，其它觀察員的作用極其有限，感覺純純是來看（ke）戲（tang）的。
直到最后的1/4，節(jié)目才回到正題——表演。這趴由關(guān)導(dǎo)挑男女演繹《山楂樹之戀》《冰糖燉雪梨》等影視作品的愛情片段，講真張一山&張慧雯那段《后來的我們》確實是教科書級別表演，但那些甜寵戲犀牛君萬沒看出要什么演技。
吳彤還是很懂大眾市場
長久以來，犀牛君都主張行業(yè)要辯證看待吳彤導(dǎo)演，他操盤的綜藝確實存在老套、重復(fù)的問題，但他碼的綜藝盤子幾乎都能博得輿論場熱烈關(guān)注。坦白說，他很像是“綜藝導(dǎo)演界的產(chǎn)品經(jīng)理”。
很顯然，《一拍即合的我們》是吳彤洞察到當下群眾日益增長的嗑CP需要而專門設(shè)計的內(nèi)容，找了個培養(yǎng)演技的正當理由行內(nèi)娛明星炒CP之實。但從市場反饋來看，吳彤這次的如意算盤打得并不順。
首先，一個很簡單鑒定吳彤參與了該項目的方法是：看藝人盤子。要知道，謝娜、李維嘉、陳喬恩、蘇可此前恰好都亮相過《萌探3》，能游說這幫人在一檔新節(jié)目里集結(jié)，全業(yè)界恐怕只有吳彤團隊能辦到。
事實上，此前《一拍即合的我們》預(yù)熱宣傳打的就是 #快樂大本營小分隊合體# 這點。上周謝娜回歸“新快本”《你好星期六》帶熱了一波 #何炅謝娜哭著擁抱# 的話題，這套很會戳觀眾淚點的話題營銷太吳彤了！
不過，因為觀察團在《一拍即合的我們》里定位很邊緣，靠他們抗話題不太現(xiàn)實，節(jié)目靈魂還是互組CP的演員們。論國民度，節(jié)目邀來了張一山、阿嬌、“《想見你》男二”施柏宇；論人氣值，節(jié)目請到了張藝凡、徐夢潔、劉宇等流量藝人；論話題性，節(jié)目還找來了最近上升勢頭很猛的網(wǎng)紅易夢玲。
但就第一期來看，藝人之間陌生人居多，除了表演片段并未炮制出太多CP嗑點；“前輩”與“新人”之間的表演經(jīng)驗差距又過大，兩撥人的互動氣氛比較尷尬。
另一方面，關(guān)錦鵬導(dǎo)演幾乎是照著臺本對每段表演做機械式的“端水點評”，遠不如《超越班》“TVB老戲骨整頓內(nèi)娛小鮮肉”看起來那么抓馬、痛快。
執(zhí)導(dǎo)過《胭脂扣》《藍宇》等情感大戲的關(guān)錦鵬，指導(dǎo)演員能力無需質(zhì)疑，但他處處端水的點評恰恰暴露了，節(jié)目并未把“修煉演技”放在很重要位置。而在端水、放水的演技評判標準下，易夢玲、吳俊霆被硬捧的劇本不要太明顯。
綜藝CP也得講究炒法
犀牛君其實并不反對綜藝炒CP。
反之，CP作為觀眾看綜藝過程中的甜品、調(diào)味品，很多時候起到了帶熱節(jié)目氛圍、增加話題爆點的催化作用。所以說，綜藝炒CP也分高下，也得講究炒法。
內(nèi)娛綜藝CP早期的經(jīng)典案例，還要追溯到17年《跑男5》的“陸地夫婦”。當年鹿晗和迪麗熱巴都是正值青春的小生小花，被全網(wǎng)嗑的這對為續(xù)命《跑男》收視立下了汗馬功勞，令內(nèi)娛觀眾初步見識了嗑CP的魔力。
《脫口秀大會3》的“雪國列車”也足夠載入國綜史，當時還是綜藝新人的李雪琴屢次在段子里巧cue王建國，引起觀眾猜疑兩人是否真會在一起，這類CP內(nèi)容相當于調(diào)和節(jié)目的潤滑劑，就很容易被觀眾接受乃至喜愛。
去年的《浪姐3》也玩了一手漂亮的CP營銷，節(jié)目用真人秀捕捉到了劉戀、薛凱琪之間若有似無的曖昧，這類能吸引觀眾自愿當自來水混剪雙人cult的CP內(nèi)容，能幫助觀眾與綜藝建立了更深的情感認同。
由此來看，綜藝炒CP這事不能硬來，主要講究個順其自然、水到渠成，要么是CP雙方天生就有默契，要么是兩位藝人都相當敬業(yè)，且最終能觸動觀眾們自發(fā)炒起來的CP才是優(yōu)質(zhì)CP。
以這個標準來看，《一拍即合的我們》最核心的問題就是“CP炒得太刻意了”。用演綜炒CP，《超越班》沈月何與那會兒觀眾還信，這次為了炒CP專門做一檔演綜，觀眾難免會有“按頭嗑”的push感了。