界面新聞記者 | 牛其昌
因涉侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛，金山辦公（688111.SH）再度官司纏身，被索賠人民幣1.5億元。
值得一提的是，此次糾紛的原告恰恰是金山辦公三年前對外投資的對手方——北京冠群信息技術(shù)股份有限公司（下稱“北京冠群”），該公司曾在轉(zhuǎn)讓數(shù)科網(wǎng)維股權(quán)的三個月前與之簽下獨家代理協(xié)議，在某種程度上為此次糾紛埋下“隱雷”。
對此，金山辦公證券事務(wù)部相關(guān)負責(zé)人對界面新聞表示，目前公司正在忙于應(yīng)訴，“這邊情況我們現(xiàn)在還在了解，暫時還沒有能夠?qū)ν馔嘎兜?，可以持續(xù)關(guān)注公司發(fā)布的公告”。
7月18日晚間，金山辦公發(fā)布公告稱，公司近日收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院通知，北京冠群對公司及子公司提起訴訟，案由為侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛，目前該案件已受理，尚未開庭審理。
北京冠群在起訴書中指出，2020年5月，北京數(shù)科網(wǎng)維技術(shù)有限責(zé)任公司（下稱“數(shù)科網(wǎng)維”）與其簽訂《數(shù)科OFD文檔處理軟件代理合作協(xié)議書》，約定數(shù)科 OFD文檔處理軟件在金融、證券、保險、信托四個行業(yè)，北京冠群作為獨家全國總代理，有效期限從2019年5月1日到2025年12月31日。
2021年初，北京冠群的潛在客戶要求提供獨家代理銷售數(shù)科OFD的授權(quán)文件，即向數(shù)科網(wǎng)維索要授權(quán)文件，但數(shù)科網(wǎng)維沒有按時交付，且發(fā)現(xiàn)作為數(shù)科網(wǎng)維的控股股東——金山辦公在金融行業(yè)銷售數(shù)科OFD產(chǎn)品。
對此，北京冠群將金山辦公、數(shù)科網(wǎng)維告上法庭，認為金山辦公在金融行業(yè)銷售數(shù)科OFD產(chǎn)品構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當競爭。金山辦公作為數(shù)科網(wǎng)維的控股股東，數(shù)科網(wǎng)維許可金山辦公在金融行業(yè)的銷售行為應(yīng)視為兩被告的共同銷售行為，應(yīng)參照代理合作協(xié)議約定的2倍銷售價格讓兩被告承擔懲罰性賠償責(zé)任，即1.5億元。
此外，北京冠群還請求判令兩被告立即停止侵權(quán)行為，在金融、證券、保險、信托行業(yè)原告享有獨占銷售權(quán)的期限內(nèi)禁止兩被告許可他人使用數(shù)科網(wǎng)維的OFD軟件。
公開資料顯示，作為國產(chǎn)辦公軟件的龍頭，金山辦公主要從事WPS Office辦公軟件產(chǎn)品及服務(wù)的設(shè)計研發(fā)及銷售推廣，2019年11月登陸科創(chuàng)板上市，實控人雷軍持股比例13.96%。
對于金山辦公的投資者來說，此次的原告北京冠群似乎并不陌生。
2020年8月19日，金山辦公披露對外投資公告，擬收購北京冠群信直接持有的數(shù)科網(wǎng)維37.5219%股權(quán)，支付對價為1.5億元。收購?fù)瓿珊?，金山辦公將持有數(shù)科網(wǎng)維67.5184%股權(quán)，實現(xiàn)并表。
2020年9月，金山辦公披露稱，數(shù)科網(wǎng)維已完成工商變更登記手續(xù)，并取得北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局換發(fā)的《營業(yè)執(zhí)照》，金山辦公持有數(shù)科網(wǎng)維68.86%股份。（截至2022年年底，金山辦公對數(shù)科網(wǎng)維的持股比例為70.28%）
金山辦公彼時表示，公司將戰(zhàn)略布局OFD國家版式文件標準，通過合作開發(fā)、代理數(shù)科網(wǎng)維產(chǎn)品等多種形式加大與數(shù)科網(wǎng)維合作力度，繼續(xù)為政府及廣大行業(yè)客戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。本次對外投資符合公司總體發(fā)展戰(zhàn)略的要求，將增加公司的并表財務(wù)收入及利潤，另一方面，將有利于公司產(chǎn)品在OFD領(lǐng)域內(nèi)的創(chuàng)新。
作為交易對手方亦是此次的原告，北京冠群是一家怎樣的公司？
天眼查APP顯示，北京冠群成立于2001年3月，注冊地位于北京市海淀區(qū)冠城園8號樓，是一家以從事軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，實繳資本5398萬元，法人及實控人秦俊峰持股比例30.82%。
另據(jù)北京冠群官網(wǎng)資料顯示，“公司作為國家行業(yè)技術(shù)標準的主要參與制定企業(yè)，先后參與和主導(dǎo)20多項國家級行業(yè)技術(shù)標準，標準涵蓋電子文件和檔案一體化、OFD版式文件、電子證照、企業(yè)資源計劃（ERP）和供應(yīng)鏈管理等行業(yè)，已取得200多項軟件著作權(quán)和技術(shù)發(fā)明專利”。
從秦俊峰的履歷來看，其1995年7月至1998年12月就職于北京航遠科技有限公司，任部門經(jīng)理；1999年1月至2000年12月就職于北京中軟航辰技術(shù)有限公司，任副總工程師；2001年3月至今就職于北京中軟冠群軟件技術(shù)有限公司，歷任技術(shù)總監(jiān)、副總經(jīng)理、高級副總裁、總裁(總經(jīng)理)、董事長。
值得一提的是，秦俊峰曾于2017年2月開始擔任被告數(shù)科網(wǎng)維的法人，隨著北京冠群將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給金山辦公，秦俊峰于2020年9月14日退出數(shù)科網(wǎng)維。
界面新聞注意到，根據(jù)北京冠群在起訴書中所指時間，該公司在將所持數(shù)科網(wǎng)維股權(quán)轉(zhuǎn)讓給金山辦公前三個月，也就是2020年5月，曾與數(shù)科網(wǎng)維就其核心“OFD文檔處理軟件”簽訂獨家代理協(xié)議。而恰恰因為該協(xié)議的存在，導(dǎo)致金山辦公日后在金融行業(yè)銷售該產(chǎn)品時被其認為存在侵權(quán)行為。
那么，對于金山辦公來說，如果上述獨家代理協(xié)議真實存在，算不算北京冠群在轉(zhuǎn)讓數(shù)科網(wǎng)維之前提前挖好的陷阱？當初在簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，是否知曉上述獨家協(xié)議的存在？
對此，金山辦公證券事務(wù)部相關(guān)負責(zé)人對界面新聞表示“不便回應(yīng)”。
針對此次訴訟，金山辦公在公告中稱，公司對原告主張不予認可，將積極應(yīng)訴并澄清事實真相。本次公告的訴訟事項尚未開庭審理，最終的判決結(jié)果尚不確定，目前無法預(yù)計對公司本期及期后損益的影響，最終實際影響以法院生效判決為準。
界面新聞還注意到，金山辦公今年還曾因計算機軟件著作權(quán)被另一家國產(chǎn)軟件上市公司福昕軟件（688095.SH）告上法庭。
5月8日，根據(jù)福昕軟件披露的訴訟進展公告，其訴金山軟件侵害福昕PDF軟件著作權(quán)案一審宣判，法院判決金山辦公、珠海金山立即停止侵權(quán)，向福昕軟件賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費用共計1000萬元。